NEAMȚ: Sentință în cazul bărbatului care și-a înjunghiat soția acum 4 ani, la coafor, sub ochii copilului

Un bărbat din Neamț și-a înjunghiat soția cu care, în acel moment, se afla în proces de divorț.

Fapta a avut loc pe 28 aprilie 2015, în municipiul Piatra-Neamț, cartierul Precista, când, orbit de mânie, individul a înjunghiat-o pe femeie cu un cuţit, după care a fugit, fiind prins de poliţişti la câteva ore de la comiterea faptei. Incidentul a avut loc în faţa unui coafor sub privirile copilului celor doi, dar şi ale cetăţenilor aflaţi în zonă (CLICK AICI).

Iată că judecătorii pietreni au pronunțat și sentința în acest caz.

Inculpatul C.M.S în vârstă de 38 de ani a primit o sentință de 3 ani și o lună de închisoare, după ce a fost acuzat de hărțuire, amenințare, lovire sau alte violențe, violarea sediului profesional și tentativă de furt.

Iată sentința integrală pronunțată de Judecătoria Piatra-Neamț:

Solutia pe scurt: 1. În temeiul art. 193 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul S.C.M, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (comisă la data de 29.10.2015, persoană vătămată C.T). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pentru infracţiunea comisă în dauna persoanei vătămate C.T, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 a), b), n) şi o) Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; n ) dreptul de a comunica cu persoana vătămată C.T şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri ; o) dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată C.T desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 100 metri În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a), b), n) şi o) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie). 2. În temeiul art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul S.C.M la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în formă continuată, (comisă în perioada septembrie – noiembrie 2015, persoană vătămată P. -fostă M. – D.). 3. În temeiul art. 208 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul S.C.M la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de hărţuire (comisă în perioada septembrie – noiembrie 2015, persoană vătămată P. -fostă M. – D.). 4. În temeiul art. 225 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul S.C.M la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violarea sediului profesional (comisă în perioada septembrie – noiembrie 2015, persoană vătămată P.- fostă M. – D.). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pentru fiecare din cele trei infracţiuni comise în dauna persoanei vătămate P.D, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 a), b), n) şi o) Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; n ) dreptul de a comunica cu persoana vătămată P.D şi de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 metri ; o) dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată P.D desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 100 metri. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a), b), n) şi o) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (pedeapsa accesorie). 5. În temeiul art. 32 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul S.C.M la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt ( comisă la data de 02.12.2015, persoană vătămată R.S), 6. În temeiul art. 206 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul S.C.M la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (comisă la data de 02.12.2015, persoană vătămată R.Ș). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele precum şi cu infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 C.pen., comisă la data de 10.01.2014 şi pentru care inculpatul S.C.M a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 620/28.12.2015 a Judecătoriei Piatra Neamţ, pronunţată în dosarul nr. 734/279/2015, definitivă prin neapelare la 12.01.2016 . În temeiul art. 40 alin. 1, art. 39 alin. 1 litera b raportat la art. 38 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 13 (treisprezece) luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite în prezenta cauză), urmând ca inculpatul S.C.M să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 13 (treisprezece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1-4 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 a), b), n) şi o) Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei rezultante a închisorii: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; n) dreptul de a comunica cu persoanele vătămate P.D şi C.T, de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 metri; o) dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde persoanele vătămate P.D şi C.T, desfăşoară activităţi sociale, la o distanţă mai mică de 100 metri. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 lit. a), b), n) şi o) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante (pedeapsa accesorie). În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 13 luni închisoare, perioada executată în baza sentinţei penale nr. 620/28.12.2015 a Judecătoriei Piatra Neamţ, de la data de 28.01.2016 la data de 19.10.2017 ( precum şi cele 102 zile considerate executate conform Legii nr. 169/2017). În temeiul art. 397 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, precum şi art. 1381, art. 1382, art. 1385 şi art. 1386 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C.T şi obligă pe inculpatul S.C.M la plata către partea civilă a sumei de 600 lei, reprezentând daune morale. În temeiul art. 397 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, precum şi art. 1381, art. 1382, art. 1385 şi art. 1386 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P. (fostă M.) D. şi obligă pe inculpatul S.C.M la plata către partea civilă a sumei de 5000 lei reprezentând daune morale. Ia act că persoana vătămată R.Ș, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul S.C.M la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, dispune avansarea sumei de 868 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru domnul avocat B. N.). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2019. 
Document: Hotarâre  702/2019  28.06.2019