Uneltele de cercetare ajung sa fie folosite ca probe

Analizand cu atentie un dosar penal in care se aflau foarte multe asa-zise probe bazate pe interceptari telefonice si pe identificarea pozitiilor in teritoriu ale aparatelor telefonice am ramas stupefiat cat de simplu poate fi cineva inculpat pe astfel de dovezi care pot fi fabricate exagerat de usor.
De exemplu, eu detin un numar de telefon fix de la Romtelecom, pozitionat indiscutabil la o adresa fixa. Daca intr-o buna zi cineva se omoara la aceasta adresa si in acelasi interval orar eu ma aflu la 100 km distanta, dar sunt sunat pe acel telefon fix, indiscutabil voi raspunde la apel, deoarece exista un serviciu de redirectionare activat la acel post telefonic. Faptul ca eu raspund la un telefon identificat clar intr-o celula teritoriala, in timp ce se produce o crima la respectiva adresa, nu poate constitui niciodata o proba ca eu ma aflam in acel loc.
Pe acelasi principiu se poate redirectiona orice telefon mobil si as putea fi indentificat ca raspund la acel telefon de unde vreau eu din aceasta lume, poate chiar si din sediul judecatoriei din orice oras, daca ascund acolo un telefon pus pe silent.
Metodele de redirectionare pot merge pana la infinit si pot redirectiona semnalul telefonic de la un furnizor de telefonie la altul si sa plimb un apel telefonic in 10 retele din 10 tari si nici cele mai tari servicii de spionaj din lume sa nu poata identifica destinatia de unde raspund.
Metodele de redirectionare sunt atat de simple incat toti operatorii de telefonie fixa sau mobila iti pun la dispozitie un numar pe care il formezi inaintea numarului unde vrei sa te redirectionezi si gata, iar cand vrei sa scoti redirectionarea formezi alt numar si intr-o secunda s-a rezolvat.
Daca vrem sa mergem putin mai departe cu aceasta discutie, se stie clar ca orice cartela telefonica poate fi clonata ceea ce presupune ca daca cineva vrea, poate sa plaseze orice numar de telefon in orice arie geografica si sa mai si raspunda la el sau sa dea si sa primeasca mesaje in numele proprietarului adevarat.
Atata timp cat este atat de usor si la indemana oricui sa isi falsifice prezenta telefonica in orice colt al lumii este peste capacitatea mea de intelegere cum o instanta din Romania poate accepta ca intr-un dosar penal sa apara o identificare teritoriala a unui aparat telefonic.
La noi la redactie la 0233.222011 raspunde cineva 24 din 24, dar asta nu inseamna ca cineva sta in permanenta acolo, ci ca redirectionam acel numar de telefon iar in cazul in care vreun serviciu are notat pe un colt de hartie ca noi suntem harnici si e cineva la sediu in permanenta ar fi cazul sa faca o adnotare. Putem raspunde la telefonul fix de la redactie si daca suntem la 800 km distanta.
In momentul in care un telefon este redirectionat, nu se face un bypass peste postul telefonic apelat, ci se preia apelul ca si cum ar fi raspuns cineva la telefonul apelat si se reapeleaza cu costurile unei noi convorbiri  catre numarul unde a fost redirectionat, astfel platind si apelantul si apelatul, dar asta este alt aspect adus in discutie doar pentru a se intelege ca in cazul redirectionarii nu se sare peste postul telefonic de destinatie initiala ca sa se poata detecta noua destinatie a convorbirii, ci se preia apelul de la postul tinta si de acolo se formeaza mai departe.
In cazul in care prin reducere la absurd ar exista o tehnologie care sa depisteze migrarile de semnale intre retelele telefonice tot s-ar bloca in teritorialitatea actiunii pentru ca oricine poate sa isi redirectioneze telefonul catre un post telefonic, de exemplu din Italia, si de acolo sa trimita iarasi semnalul unde vrea el si nici un servicu specializat din Romania sa nu stie ce se intampla cu apelul telefonic dupa ce paraseste teritoriul tarii.
Aceste tehnologii de ascundere a identitatii emiterii sau receptionarii unui semnal se practica pe internet de ani de zile si sunt rezolvate in mare parte prin legi internationale si reglementari planetare care nu vor putea fi transpuse in practica niciodata in cazul retelelor telefonice pentru ca ar presupune unificarea bazelor de date de la toti furnizorii de telefonie mobila si fixa ceea ce nu am vazut nici macar in filmele SF.
Chiar si copii de la gradinita vad filme in care politia se duce la o adresa de unde depisteaza ca suna infractorul si gasesc acolo un telefon redirectionat.
Deci fara urma de tagada un om nu poate fi plasat intr-o arie geografica doar pe baza faptului ca raspunde la un numar de telefon care este in acea zona.
Iar transcrierea unor convorbiri telefonice este o alta mare gogorita deoarece pe hartie este alterat foarte mult mesajul prin reproducerea lui textuala, reproducere care nu indetifica niciodata daca omul rade in hohote, deci glumeste, sau daca plange cu suspine.
Desigur, aceste metode de identificare a pozitionarii geografice a unui numar de telefon sau a ascultarii convorbirilor telefonice sunt metode indispensabile in munca de cercetare si ne bucuram foarte mult ca serviciile au acces la ele si chiar nu avem nici o problema cu ideea ca ar putea fi folosite si abuziv atata timp cat de ele depinde siguranta si linistea cetateanului. Ideea este ca aceste metode ar trebui sa ramana acolo la partea de cercetare si pe baza lor sa se organizeze flagrante sau sa se se ajunga mai usor la probele necesare in inculparea infractorilor. In nici un caz aceste ustensile de cercetare nu trebuie sa se transforme in probe atat timp cat si un copil de 10 ani poate sa raspunda la un telefon identificat ca fiind prezent intr-o alta arie geografica decat in cea din care se vorbeste real.
Avem pretentii ca suntem o tara civilizata si avem profesionisti care se ocupa de cercetarile penale si judecatori care judecat drept. Cred ca ar fi timpul sa ne si comportam pe masura pretentiilor.

Iosub Robert