CEDO a decis ! De azi inainte cine aproba comentarii cu amenintari si injurii,raspunde pentru ele
De azi inainte internetul nu va mai fi cum il stim cu totii daca CEDO ( Curtea Europeană a Drepturilor Omului ) isi mentine si la recurs decizia in cazul Delfi AS vs. Estonia.
Pe scurt, un site estonian de stiri a permis comentarii cu injuraturi, amenintari si alte ofense la adresa unei companii de feriboturi care schimbase niste rute.
Justitia din Estonia a decis initial ca portalul de stiri www.delfi.lt se face responsabil pentru nefiltararea amenintarilor si obscenitatilor din comentarii pentru ca aceasta nu a vrut sa stearga comentariile si nici sa ofere date despre cei care comentasera.
CEDO a decis că hotărârea justiţiei estoniene de a considera portalul responsabil a fost o restricţie justificată şi proporţională a libertăţii sale de exprimare pentru că postările în cauză au fost deosebit de ofensatoare, iar site-ul nu le-a împiedicat publicarea, profitând de pe urma existenţei lor şi permiţând autorilor să rămână anonimi.
Foarte multe site-uri de stiri si nu numai, aflate la ora actuala pe interenet, au aceeasi problema ca si site-ul din Estonia, neavand moderator persoana fizica care sa filtreze comentariile cum e la ziarpiatraneamt.ro de exemplu, ci folosesc programe care blocheaza comentariile doar daca acestea contin cuvinte aflate intr-o lista predefinita de injurii.
Atata timp cat CEDO a emis o asemenea hotarare, inseamna ca din acest moment, milioane de site-uri din toata lumea pot fi trase la raspundere pentru ce posteaza utilizatorii anonimi in ele. Asadar, din acest moment, administratorii de site-uri trebuie sa analizeze cu atentie comentariile si materialele postate pentru a nu scapa vreo injuratura sau amenintare la adresa cuiva, caci responsabilitatea aflata pana acum pe umerii comentatorului se poate muta imediat pe capul detinatorului site-ului in cazul in care acesta permite autorilor sa ramana anonimi.
Ce sa fac? Ce sa mai fac, propriu-zis? Fac, in cursul zilei, un comentariu, curajos, cursiv, curgator, precum Bistrita limpede si zglobie. Curiosii, vor trebui sa mai astepte.
BRAVO !! FOARTE BUNA INITIATIVA !!
endipenda, nu te bucura asa de tare, ca asta-nseamna ca moderatorul, poate sa nu-ti aprobe un comentariu, si din motive inchipuite de el, iar tu vei fi obligat sa „pupi”, personaje, care nu merita decat flegma noastra. Normal, nu sunt de acord cu excesele, dar „hotararea”asta, lasa loc subiectivismului. Ar trebui facuta o lista, cu cuvintele interzise, altele decat injuraturile grosiere, ori obscenitatile. Limba noastra-i o comoara ! Sa nu uitam asta.
@feraru marcel. Gresesti: interesul general ar fi sa apara tot ce se comenteaza, daca este expus civilizat. Motivele sunt simple: inclusiv din ratiuni economice. Despre ingradirea libertatii de exprimare se pot spune multe, inclusiv faptul ca mass-media, alias ”nebunul regelui” o poate incurca electric din prea mare dragoste de adevar si dezvaluiri. Cat priveste adevarurile de la Rosia Montana , Pungesti, Izvoarele, Conachi, Galati, Barlad, Vaslui si Putna toate acestea au puterea sa rastoarne orice guvern, fie el portocaliu, sau USL! Toti s-au dovedit lacomi si dispretuitori dinaintea poporului batjocorit, jefuit si ignorat. În Biblie, in Vechiul Testament se mai spune: ”SI NU TE ARATA PREA DREPT, DE CE SA TE PIERZI SINGUR?”
„SI NU TE ARATA PREA DREPT, DE CE SA TE PIERZI SINGUR”
Pai, Sorin,daca asa scrie la Carte, atunci, comportamentul unora, care-s pusi sa-mparta dreptatea, mi se pare, mai mult decat explicabil. Despre civilizatia comentariilor, am spus si eu. Nici mie nu-mi plac postacii fara bun simt, a caror obraz, e mai gros, decat soriciul de pe porc. dar moderatorul, poate fi si subiectiv, ca doar e om si el. NU ma refer la siteul asta, unde nu s-a sarit calul niciodata, ci la cele cateva publicatii centrale on line, unde nu faci fata, decat daca-ti spurci gros preopinentii sau autorii de articole. Oricum, trebuie sa recunoastem, ca multe ziare, permit astfel de manifestari….ca sa-si mareasca „tirajul”.