Apa Serv isi opreste activitatea de frica EST-TV-ului

In seara zilei de 19.02.2014, pe la orele 22.10, la EST TV se anunta ca in zona Gara Veche este un zgomot infernal produs de statia de epurare de la Apa Serv. In maxim 10 minute am fost la fata locului cu o echipa de filmare sa surprindem poluarea fonica, dar nu se auzeau decat 2 caini si vantul. Am sunat de la fata locului si la Politia Locala sa vedem daca a fost vreo plangere de zgomot, dar si cei de acolo erau la fel de surprinsi ca si noi, confirmand ce ne asteptam, si anume faptul ca nimeni nu a reclamat nimic.
Mai mult de atat, personal am lasat numarul de telefon la cei din zona care reclamau ca sunt deranjati de zgomot cu precizarea ca pot suna la orice ora din noapte si cu rugamintea de a chema intai politia locala, autoritatile si EST TV-ul, iar la sfarsit pe noi ca sa evitam orice discutii imbecile ulterioare. Desigur ca nu ne-a sunat nimeni si am mers la fata locului luand de bun ce am auzit la EST TV, post care in mod miraculos nu a trimis o echipa la fata locului sa filmeze si apoi sa dea pe post dovada.
Dupa ce ne-am lamurit ca nu era vorba decat de o alta smecherie, in drum spre casa am fost anuntati de la redactie ca cei de la EST TV au revenit si au spus ca zgomotul s-a oprit pe motiv ca s-ar fi uitat cineva la ei si nu mai putea Apa Serv de ce zic ei si si-a oprit activitatea de epurare… Bla, bla…
Auzind ca unii pot crede ca daca spun 3 cuvinte, atunci o companie isi inceteaza activitatea producatoare de zgomot ne-a ambitionat si, cu toata rusinea, am deranjat la ore nepotrivite pe toata lumea si am mers la fata locului sa vedem cu ochii nostri cum s-au oprit suflantele de frica EST TV-ului. Ei bine, suflantele mergeau din plin si nu am sa spun ca paznicul era cam somnoros ca sa nu-i fac probleme, dar cu certitudine se putea dormi fara nicio problema la cativa metri de hala cu suflante in timp ce ele mergeau la capacitate maxima.
Daca mergem totusi pe ideea promovata de cei de la EST TV ca se produce o poluare fonica de la Apa Serv si prin reducere la absurd se si poate dovedi asta, atunci avem de-a face cu cel mai prost administrata televiziune din Romania. De luni de zile dezbat oamenii de acolo subiectul si, trecand peste faptul ca nu au fost in viata lor sa vada cu ochii lor sursa de presupusa poluare, nu au reusit sa filmeze si ei o data zona poluata cu galagie, desi au o armata de cameramani care stau pe pozitie 24 din 24.
Daca ce fac cei de la EST TV nu este doar o incercare nereusita de manipulare, cred ca ar fi cazul ca data viitoare sa nu mai spuna pe post ca se intampla poluarea in acel moment si apoi sa se dea balena in chiuveta ca se opreste lumea in loc de ce spun ei, ci sa isi miste fizicul la fata locului, sa filmeze, sa cheme autoritatile sa masoare, politia locala sa constate, etc
Eu daca as fi patron sau director la EST TV l-as da afara in secunda doi pe cel care, in loc sa mearga la fata locului si apoi la poarta Apa Serv si sa produca subiectul anului demontand din temelie orice dubiu asupra acestei stari de fapt, a ales sa ne dea noua apa la moara si, mai mult de atat, ne-a lasat pe noi sa mergem la fata locului si sa gestionam un subiect de o asemenea importanta pentru postul lor tv.
Cu toate acestea pentru a inchide orice  suspiciuni se pare ca cei de la Apa Serv au facut un plan de masuri sa reduca si mai mult zgomotul produs de suflante desi acesta se incadreaza in lmitele legale.

Iosub Robert
( subiectiv pe motiv de contract cu Apa Serv )

PS: Daca nu este prea mult pentru puterea de intelegere a unora, e bine de stiut ca energia de propagare a sunetului este dispersata sferic (ca o sfera imaginara) pe o suprafata care creste proportional cu patratul distantei de la sursa.
Deci suprafata sferei creste de patru ori cu fiecare dublare a distantei de la sursa. Apoi sunetul descreste odata cu distanta fata de sursa. Fiecare dublare a distantei fata de sursa cauzand o reducere a nivelului sonor cu 6 dB.
Asadar, se masoara distanta de la reclamant la potentialul poluator fonic, se masoara suprafata care emite zgomotul, se masoara nivelul decibelic la suprafata sursei presupuse si apoi se scad cate 6 decibeli pentru fiecare dublare a distantei dintre cele doua puncte. Iar acest calcul e pentru o propagare in linie dreapta fara obstacole si fara fonoabsorbanti vegetali sau structurali pe traseu. Daca vrea cineva sa fie si mai riguros, vom vedea ca atunci cand e frig afara se pierd si mai mult de 6 decibeli la fiecare dublare a distantei, deoarece viteza sunetului depinde direct de temperatura, astfel incat la zero grade in aer, sunetul merge cu 331,5 m/s iar la 20 de grade cu 343.4 m/s.
Asa ca daca facem un calcul corect dupa formule fizice exacte si incepem de la un nivel decibelic la receptor de 65-70 decibeli cum se spune in reclamatii, matematica si fizica pe care nu le-am inventat noi vor spune ca sursa ar trebui sa fie ceva mai mare decat a unui avion cu reactie la decolare sau suprafata care emite sunetul (unda sonora) ar trebui sa fie cam de dimensiunea unui stadion. Hai pa!