Un proces verbal intocmit de un observator la o sectie de votare din colegiul 6 Neamt – alegeri 2011
Notatiile cu XXXX ne apartin si tin de cenzura autoimpusa de codul nostru deontologic.
PROCES VERBAL DE CONSTATARE LA SECTIA DE VOTARE NR. 245 DIN COMUNA DRAGOMIREȘTI
Subsemnatul XXXXXX domiciliat în Piatra Neamț , CNP…. și CI NT…, fiind acreditat ca observator din partea FUNDAȚIEI UNITED EUROPE la secția de votare nr. 245 din comuna Dragomirești, jud. Neamț, pe perioada exercitării dreptului de vot de către cetățenii com. Dragomirești am constatat următoarele nereguli și abateri flagrante de la Legea Electorală:
1. Primarul com. Dragomirești și soția acestuia aveau acreditări de ziariști din partea Trustului de presă ”EUROMEDIA”
2. Pe tot parcursul zilei de vot, atât primarul com. Dragomirești cât și soția acestuia au cărat cu autoturismele personale foarte mulți votanți la secțiile de votare. Primarul acestei comune făcea transport cu un ”AUDI A4” argintiu, iar soția acestuia, cu un angajat personal ce conducea autoturismul ”OPEL-ASTRA” cu nr. înmatriculare: NT 06 ZDO.
3. Și viceprimarul com. Dragomirești a făcut același gen de cărăușie electoral cu autoturismul personal ”OPEL”, nr. NT 07 TFN, pe tot parcursul zilei.
4. Printre nenumărații cărăuși electorali ai XXX, a fost și consilierul primarului care cu un autoturism ”MATIZ”, cu nr. NT 09 DIA a adus la vot un număr considerabil de alegători.
5. Atât primarul comunei cât și cei enumerați mai sus îi determinau pe alegătorii transportați la secțiile de votare să-l voteze pe candidatul XXX, Adrian Rădulescu.
6. În jurul orelor 14, 40 întorcându-mă de la o altă secție de votare unde îndeplineam aceleași atribuțiuni de observator electoral am constatat cu stupoare că viceprimarul com. Dragomirești blocase cu autotusrismul personal(”OPEL”, nr. NT 07 TFN) calea de acces către secția de votare, spunându-mi pe un ton imperativ că locul subsemnatului ”este în stradă, iar în acea comună ”XXX-ul face legea”. Nici la rugămințile șefului de post al com. Dragomirești, viceprimarul nu a fost de accord cu degajarea căii de acces. După aproximativ 20 minute, la insistențele jandarmului și a câtorva reprezentanți XXX mi s-a permis accesul în incinta secției de votare nr. 245, aflată în incinta unei școli.
7. În secția de votare am observant de nenumărate ori că buletinele de vot deja ștampilate, după părăsirea cabinei de vot erau arătate ostentativ soției primarului Panaite(alias ”PIT”) pentru a dovedi că au aplicat ștampila de vot pentru candidatul XXX.
8. În nenumărate rânduri, în cabina de vot a secției 245 au intrat câte două persoane.
9. S-a încercat exercitarea dreptului de vot cu buletine având mutație de Piatra Neamț și copii xeroxate ale actelor de identitate. Prin natura obligațiilor civice de observator voluntar acreditat, am fost obligat să verific încă trei secții de votare: UNGHI, MASTACĂN și HLĂPEȘTI! În lipsa mea se putea întâmpla orice! Această concluzie este întemeiată nu doar pe faptul că cei aflați în neregulă nici nu se mai fereau de persoana mea, anumite personae fiind nedumerite că au fost chemate la secția de votare, deși era cunoscut faptul că nu dispun de acte în original, nu au mutație în com. Dragomirești, ori documentele de legitimare erau expirate de cel puțin un deceniu!
10. Nenumărate persoane au votat într-o avansată stare de ebrietate, fiind necesar sprijinul unor consăteni ori al soțiilor pentru a-i ajuta să nimerească nu numai intrarea în cabina de vot ci și candidatul XXX.
11. Și-au exercitat dreptul de vot persoane suferind de anumite afecțiuni grave. Ca urmare a faptului că subsemnatul și un membru-delegat al Comisiei electorale sosit din Bacău am sesizat că persoanele care prezintă indicii serioase că ar fi lipsite de discernământ nu au dreptul legal de a vota. Președintele secției de votare( profesor de meserie și fina primarului din Dragomirești) a intervenit: ”-Lăsați, că îi conduce însoțitorul și îi ajută să voteze cum trebuie și cu cine trebuie”! Soția primarului, văzând că-mi notez neregulile flagrante a precizat: ”-Poți să scrii dumneata volume întregi despre ceea ce vezi, că nimeni nu va lua nici o măsură. Deocamdată noi suntem la putere”!
12. Nenumărate persoane, analfabete și-au exercitat dreptul de vot astfel: la intrarea în secția de votare se aflau lipite de geam buletine de vot în alb, iar soția primarului indica alegătorilor analfabeți, chenarul cu sigla XXX unde trebuie să fie aplicată stampila: ”- Ține minte bine, stampila o aplici pe trandafir”!
13. În jurul orelor 16, 00, un grup compact de etnie rromă, aproximativ 30 de pesoane, a fost adus la secția de votare. Procedura a fost simplă: un consătean de etnie rromă, care știa să scrie și să citească, dialoga din afara cabinei de vot, în romanes(în țigănește), cu cel aflat dincolp de perdeaua cabinei de vot, transmițând indicațiile necesare. La ieșirea din secție s-au îmbrățișat cu primarul. Acesta din urmă, mulțumit de calitatea votului a dispus către șoferul său câteva precizări: ”-Du-i pe la mine pe-acasă, dă-le și ceva de băut! Dă-le vin, nu le da rachiu, că e prea cald afară”!
14. Președintele secției 245, fina primarului, conform afirmațiilor mai multor localnici și a câtorva membri din comisia electorală, din aceeași comună a avut un comportament neadecvat, de șicanare și încercarea de a mă intimida, toate acestea cu scopul de a mă evacua sub un pretext sau altul din secția de votare.
CONCLUZIE PERSONALĂ:
Sunt convins că alegerile din comuna Dragomirești au fost grav viciate, ignorându-se chiar și prezența unui observator critic fără apartenență, obligații și simpatii politice. Incorectitudini, ilegalități și nereguli au putut afecta și deturna cursul natural și legal într-o proporție foarte mare! Au existat momente când propria mea siguranță a fost pusă sub semnul întrebării: am fost urmărit de două autoturisme cu numere de înmatriculare străine. Primarului, informat că subsemnatul a notat toate neregulile observate până la orele 12,00 în satul Hlăpești(com. Dragomirești), mi-a recomandat: ”-Nu vă mai duceți pe la Hlăpești, că ăia-s proști și vă dau la cap”! Mulțumindu-i d-lui primar pentru grija față de subsemnatul, am decis să mă stabilesc la secția nr. 245, păstorită de dumnealui și soția sa.
La secția nr. 245 din comuna Dragomirești(județul Neamț), colegiul nr. 6, în urma numărătorii voturilor, rezultatul este:
XXX= 289 voturi
XXX= 155 voturi
Nule= 10 voturi
Albe= 20 voturi
Acesta este procesul-verbal pe care îl susțin și semnez astăzi, 21 august, 2011, orele 20, 55 în calitatea legală și oficială de observator acreditat.
XXXXXXXXXX
Acest proces verbal a fost primit de la observatorul in cauza . Daca exista procese verbale de la alti observatori care vin in sustinerea sau contra celor afirmate de acest observator, publicatia noastra sta la dipozitia oricui in vederea publicarii.
Domnule administrator, critica (fie si exagerata sau non-reala) e una, insulta si atacul la adresa civilizatiei este altceva.
Consider ca multe dintre comentarii sar din zona criticii in cea a atacului la persoana, in zona inventiilor care nu pot fi probate. Comentariul celui care semneaza „eroul Falau” este elocvent din acest punct de vedere. A discuta despre fapte (fie reale sau inchipuite) e una, a permite insa astfel de atacuri grobiane e altceva.
ADMIN : De multe ori aprobam comentarii doar pentru a ajuta pe unii sa se faca singuri de ras . Toata viata noastra este plina de atacuti personale la care trebuie sa invatam sa raspundem cu eleganta sau sa le ignoram . Nu trebuie sa fugim de ele.
nu inteleg de ce un proces verbal asumat si semnat mai trebuie cenzurat.se viciaza continutul.cand nu sunt probe se insista in presa sa le producem si sustine.cand ele sunt nu putem sa le dam integral.in orice tara in baza pv care prin el insusi este o proba cei in drept se autosesizau.dar finndca primarul este in cartile puterii nici nu ii mai pasa.el tot asteapta sa fie numit prefect.iata acum sunt indeplnite conditiile sa raspunda dar nici vorba il vor scoate pe autorul actului prezentat ca fiind vinovat primarul inca produce termopane si are bani la negru/oameni buni in ce tara traim si pana cand vom suporta bataia de joc.felicit autorul chiar daca a fost cenzurat si ii doresc ca extraordinarul lui curaj sa fie contagios la un nr mare de adevarati romani
Luati un interviu persoanei care a intocmit acest proces-verbal, sa cunoastem numele personajului curajos.Va multumesc.
Articolul asta dovedeste inca o data daca mai era cazul ca traim intr-o tara manelizata si aflata sub un imperiu profund acultural ,unde presedintele consiliului judetean ….intelectalul-carutas reevaluat dupa 1990 ,impreuna cu gasca lui avandu-l in frunte ca sef de mosie pe xxy conduc cum vor muschii lor.Cat despre slugile lor ce sa mai spunem….o haita de caini care musca din oricine pt. a-si multumii stapanii sus-pusi. Articolul este concludent…dar cum ar spune ei…si ce daca.Nu-i intereseaza atata timp cat sunt…fruncea tarii.
Este una din metodele cu care vor frauda actuala Coalitie INTERLOPA POLITICA care ne sufoca din toate punctele de vedere.
Eu am auzit la Bacau , in celula ca voi avea parte de PINALTY -am auzit ca e domnisoara….
Observatorul nu este cumva IOSUB JANEL ??
JANE sa nu te omoare RECHINII lui PINALTY – acest site urmeaza sa fie colorat ” PORTOCALIU – VERDE”
Procesul verbal este semnat de Janel Iosub, adica de subsemnatul. Daca altii prefera lasitatea si parteneriatul facut parandarat cu banditii, subsemnatul are spiritul civic si curajul de a arata adevarul asa cum a fost. In opinia mea, consider ca de aceea a ajuns tara cum a ajuns, pentru ca mai toti se ascund dupa degete!! Nu degeaba se spune ca VIRTUTEA locuieste pe stanci greu accesibile!