Podul de la Preluca, motiv de alimentare cu ură a populației

Podul de la Preluca ar fi trebuit reabilitat de acum 10 ani, dar nimănui nu i-a păsat și a intrat într-un proces de reabilitare românească ce durează mai mult decât ar dura într-o țară normală la cap.

Cei care merg prin România și orizontul lor de cunoaștere are o rază mai mare de 50 km  știu că așa este la toate podurile care intră în reabilitare și se consolează cu ideea.  După trei ore stat în coloană la podul de la Buzău, unora li se pare acceptabil 30 de minute la cel de la Preluca, cu toate că nu ar trebui. Dar nu despre asta voiam să vorbim, ci despre ipocrizie și răutate.

Haideți să ne amintim cu toții că acum câțiva ani a fost reabilitat podul de al Bicaz, o reabilitare care nu a durat 1-2 luni, ci aproape cinci ani de zile. La fel ca la Preluca, traficul era blocat de semafoare, se circula pe un singur sens, muncitorii puneau asfalt și apoi îl spărgeau, topeau smoala cu butelia de la aragaz,  nu mai muncea nimeni câte trei luni la lucrare și tot ce este tipic românesc la o astfel de reabilitare, ba chiar mai rău.

De ce în cei cinci ani de reabilitare a podului din Bicaz nu a urlat nimeni cu ura cu care se urlă acum? De ce nimeni nu dădea vina pe președintele consiliului județean sau pe vreun partid? De ce nimeni nu scria m**e pe singurul sens de mers de la podul de la Bicaz? Acestea sunt întrebări la care oamenii cu mai mult de doi neuroni pot să își răspundă singuri.

Ipocrizia maximă vine totuși din partea celor care revarsă cu multă ură valuri de lături pe tema podului de la Preluca. Când apare președintele consiliului județean să vadă cum merg lucrările se iau de el că ce caută acolo la o lucrare a celor de la Drumuri Naționale și spun că el nu are nicio treabă cu podul. Când nu e nimeni la lucrare, aceiași  ipocriți urlă ca disperații că președintele consiliului județean e de vină. De ce cred unii că toată lumea e proastă este o întrebare la care orice om cu mai mult de doi neuroni poate să își răspundă singur.

Desigur că reabilitarea podului de la Preluca se face greu, dar comparativ cu cea de la Bicaz unde în 2 ani abia au decopertat un sens de mers aici au făcut același lucru în 2 săptămâni. Desigur că nu au găsit variante normale la cap pentru decongestionarea traficului și desigur că se pot găsi multe lucruri de criticat, dar orice om normal vede că în spatele multor critici se ascund multă ură, frustrare și rele intenții care nu de puține ori au în spate comenzi de denigrare sau șantaje voalate în scopul obținerii de bani din publicitate.

După cum observă toată lumea, unii dintre cei care critică acum aruncă toată vina pe Ionel Arsene, președintele consiliului județean, pentru blocajele din trafic, dar când vine vorba despre meritele pentru intrarea în reabilitare a podului îl scot imediat din calcul pe Arsene, spunând că e lucrarea celor de la Drumuri Naționale.

Este în regulă să fiți supărați că stați la o coadă de kilometri. Este normal să vă enervați că se lucrează ca în România. Este normal să fiți indignați de orice situație de pe drumurile pentru care plătim taxe și impozite de ne uscăm, dar nu este normal să vă lăsați manipulați, să vă umpleți de ură și să deveniți triviali atât timp cât acum se face o lucrare ce trebuia făcută cu cel puțin 10 ani în urmă de către cei care în loc să investească în infrastructură au preferat să fure mare parte din bani. Ura combinată cu ipocrizie se cheamă prostie, nu revoltă.

Iosub Robert