Lămuriri din partea spitalului din Piatra-Neamț cu privire la presupusa neacordare de atenție medicală unui pacient cu coronavirus

Spitalul Județean de Urgență Piatra-Neamț oferă următoarele explicații legate de presupusa neacordare de îngrijire medicală corespunzătoare unui pacient depistat pozitiv cu coronavirus:

Având în vedere apariția în presa locală a unor articole cu privire la pacientul N.A. de 47 de ani, din Piatra Neamț, facem următoarele precizări:

– în data de 18 martie 2020, prin mijloace proprii, pacientul N.A. se prezintă la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Județean de Urgență Piatra Neamț, acuzând stări de febră și tuse seacă. În urma controlului efectuat de medicul de medicină de urgență și de către medicul de gardă din cadrul Secției Boli Infecțioase, este externat cu recomandarea de a continua tratamentul prescris și să revină pentru reevaluare dacă va prezenta stări de febră, peste 48 sau 72 de ore; – la completarea CHESTIONARULUI PENTRU EVALUAREA RISCULUI DE ÎMBOLNĂVIRE CU COVID-19, pacientul N.A. răspunde cu NU la întrebarea nr. 3 (Ați participat în ultimele 14 zile la Conferințe / Întruniri cu participare internațională sau alte activități, inclusiv recreative, ce au presupus aglomerări de persoane venit din zonele afectate?);

– în data de 20 martie 2020, prin Serviciul de Ambulanță Județean Neamț, pacientul N.A. revine la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Județean de Urgență Piatra Neamț, acuzând stări de febră și tuse seacă. În urma controlului efectuat de medicul de medicină de urgență și de către medicul de la Secția Boli Infecțioase este externat cu recomandarea de a continua tratamentul prescris anterior, completat cu un antibiotic pentru șapte zile și de a reveni, la nevoie, pentru reevaluare; – la completarea CHESTIONARULUI PENTRU EVALUAREA RISCULUI DE ÎMBOLNĂVIRE CU COVID-19, pacientul N.A. răspunde de această dată cu DA la întrebarea nr. 3 (Ați participat în ultimele 14 zile la Conferințe / Întruniri cu participare internațională sau alte activități, inclusiv recreative, ce au presupus aglomerări de persoane venit din zonele afectate?), indicând și data de 7 martie;

– în data de 23 martie 2020, prin Serviciul de Ambulanță Județean Neamț, pacientul N.A. revine la Unitatea de Primiri Urgențe a Spitalului Județean de Urgență Piatra Neamț, acuzând stări de febră și tuse seacă. În urma controlului efectuat de medicul de medicină de urgență și de către medicul de la Secția Boli Infecțioase se decide efectuarea unei investigații computer tomograf pulmonar și internarea în Secția Boli Infecțioase, cu suspiciunea de infectare cu virusul COVID-19, fiind apoi transferat la Secția Anestezie și Terapie Intensivă; – la completarea CHESTIONARULUI PENTRU EVALUAREA RISCULUI DE ÎMBOLNĂVIRE CU COVID-19, pacientul N.A. răspunde și de această dată cu DA la întrebarea nr. 3 (Ați participat în ultimele 14 zile la Conferințe / Întruniri cu participare internațională sau alte activități, inclusiv recreative, ce au presupus aglomerări de persoane venit din zonele afectate?), indicând data de 7 martie și o locație de alimentație publică iar la întrebarea nr. 4 (Precizați nr. de zile scursede la contact la momentul prezentării) răspunde cu DA … 16 zile (răspuns diferit față de celelalte două chestionare completate anterior).

Facem precizarea că, potrivit metodologiei întocmite de Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile, în perioada 16-22.03.2020, Caz suspect avea următoarea descriere:

• Pacient cu infecție respiratorie acută (debut brusc al cel putin unuia din următoarele: tuse, febră, durere în gat, scurtarea respiratiei (creșterea frecvenței respiratorii) care necesită sau nu spitalizare

• In perioada de 14 zile anterioare debutului simptomelor a întrunit cel putin unul din următoarele criterii epidemiologice:

• A avut contact apropiat cu un caz confirmat de COVID-19 SAU

• A avut istoric de călătorie internațională Pe data de 23 martie 2020 a fost elaborată o nouă metodologie care definea astfel Caz suspect: 1) Pacient cu infecție respiratorie acută (debut brusc al cel putin unuia din următoarele: tuse, febră, scurtarea respiratiei (creșterea frecvenței respiratorii) SI fara o alta etiologie care sa explice pe deplin tabloul clinic SI cu istoric de calatorie sau sedere intr-o tara/regiune cu transmitere comunitara, in perioada de 14 zile anterioare datei debutului
SAU
2) Pacient cu infectie respiratorie acuta SI care s-a aflat in contact apropiat cu un caz confirmat cu COVID-19 case in perioada de 14 zile anterioare datei debutului SAU 3) Pacient cu infectie respiratorie acuta severa (SARI) (febra sau istoric de febra SI tuse SI scurtarea respiratiei (creșterea frecvenței respiratorii) SI care necesita spitalizare peste noapte)) SI fara alta etiologie care sa explice pe deplin tabloul clinic.

Conducerea Spitalului Județean de Urgență Piatra Neamț a demarat o anchetă internă, solicitând puncte de vedere de la personalul medical implicați în acordarea asistenței medicale pacientului N.A.

DREPT LA REPLICĂ SOȚIE PACIENT, 26.03.2020

In urma lamuririlor oferite de Spitalul Judetean Neamt in data de 25mart.2020,in legatura cu „presupusa” neacordare de atentie medicala fata de sotul meu,infectat cu COVID 19,doresc sa ofer atat conducerii SJNT cat si opiniei publice,urmatoarele precizari:pe data de 18.03,la prima prezentare in cortul de triaj epidemiologic,faimosul chestionar a fost completat de catre medic,presupun(nu s-a recomandat si nu avea ecuson),el fiind cel care a bifat raspunsul la toate intrebarile.Doresc sa precizez ca mie,in calitate de insotitor,nu mi s-a permis accesul in cort(lucru firesc),dar am solicitat din afara cortului sa adaug cateva precizari suplimentare fata de cele precizate de soltul meu in anamneza facuta de peronalul sanitar.Astfel,pentru a intari faptul ca desi nu ne incadram in faimosul chestionar pt.a fi suspecti contact Covid,am facut precizari clare despre locul meu de munca(farmacie comunitara de circuit deschis,care presupune prin natura meseriei contact zilnic cu zeci de pacienti posibili contacti) si am insistat asupra faptului ca am fost la o petrecere pe data de 7 martie intr-o locatie din Piatra-Neamt.Doresc sa mentionez faptul ca in aceasta locatie a fost confirmat contact pozitiv Covid care a participat la o petrecere similara pe data de 8 martie.In conditiile in care am facut aceste precizari,consider ca macar una dintre informatii trebuia sa starneasca ingrijorarea cadrelor medicale.Din pacate fara probe concrete,noi nu putem demonstra ceea ce sotul meu a declarat in cort si cadrele sanitare au bifat in chestionar.La a doua prezentare in cortul de triaj epidemiologic(pe 20.03.2020) se pare ca cine a completat chestionarul(repet,pacientul doar semneaza)a fost mai receptiv la aceleasi informatii furnizate cu doar doua zile in urma,bifand corect raspunsul la intrebari.Ma intreb retoric de ce raspunsul pozitiv la intrebarea 3(ATI PARTICIPAT IN ULTIMELE 14 ZILE LA CONFERINTE/ALTE ACTIVITATI RECREATIVE,etc)nu a declansat o anamneza corecta,o investigare amanuntita a unui pacient care era la a 2-a prezentare in UPU,caruia i s-a permis accesul in spital,desi era pozitiv,si a contaminat personal sanitar incepand de la paznicul institutiei pana la peronal medical?Nu putem fi acuzati de calcularea unui nr.gresit de zile scurse de la presupuse contacte deoarece noi nu avem garantia ca cele scise in cort de catre personalul medical in chestionar este in concordanta cu cele declarate de catre sotul meu.Precizez faptul ca din documentele medicale care  ne-au fost eliberate la iesirea din SJNT in sera zile de 20.03(buletin analize medicale si fisa consultatii UPU)lipseste tocmai CHESTIONARUL cu pricina,dupa care nu am mai primit o copie.Recunosc faptul ca o veche zicala populara spune ca „mortul se acopera cu pamant” si SPITALUL cu hartii.Daca cei de la conducere au inteles sa apere reputatia profesionala a cadrelor medicale prin aceste artificii imi intareste convingerea ca niciodata lucrurile nu vor avea o evolutie favorabila si mereu vor” matura gunoiul sub covor”.

- Apreciază pagina -

7 Comentarii
  1. Costin mariua spune

    In legatura cu acest comunicat dat se spitalui din piatra neamt se incearca scos vinovat pacientul ca intodeauna „”operatie reusita pacient mort””Ati vazut vreodata un caz unde conducerea spitalului este vinovata?multe semne de intrebare despre alesii nostri.iar cei care incearca sa denigreze pacientul puneti va in situatia familiei.de 2 ori a fost la spital nu i au luat probe pe motivatia ca el a declarat ca nu a fost plecat din tara ceea ce este si adevarat el nu a fost plecat.iar a 3 oara sotia vazand ca nu ii fac acest test a schimbat declaratia sa il salveze!!!a fost nevoita.pentru cei rautaciosi daca ajungeti in locul pacientului astept sa aud comentariile de la dmv despre sistem sanitar si cum ati fost tratat????!!!!!

  2. mens sana spune

    Cat cinism institutional in comunicat. Isi invoca in aparare, practic, propria turpitudine. Omul vine din doua in doua zile cu simptome agravate si din disperare ca nu este testat, sau chiar din cauza starii de boala/confuzie, bifeaza pe un chestionar situatiile care ii dau sansa la testare si asistenta medicala si acum il fac mincinos, intrucat a raspuns diferit in 3 chestionare. Si de ce a fost nevoie de fiecare data de chestionar? Se asteptau ca intre vizitele la spital sa fi mers in vacanta in Lombardia sau sa faca chefuri cu diasporeni intorsi in tara?
    Nu cere nimeni minuni din partea sistemului medical, dar macar sa nu mai culpabilizeze tot pe bolnav si sa isi recunoasca vulnerabilitatile. Nici macar intre ei nu se ajuta.
    Nu uitati ca in starea de urgenta au fost suspendate pelerinajele, dar nu si vocatia de crestin.

  3. MINA spune

    Omul sfinteste locul!Cum de nu se intampla asemenea orori medicale si la CLUJ,TG MURES, TIMISOARA cum de majoritatea cazurilor de proasta gestionare a situatie existente , sunt la SUCEAVA, PIATRA NEAMT, GALATI, (MOLDOVA)in conditiile in care toti sunt in acelasi sistem medical(romanesc).Cand spun omul sfinteste locul ,ma refer in primul rand la conducerea judetelor respective care au pus mai presus de toate grija fata de om si nu alte interese meschine,dar ma refer si la personalul medical care ar trebui sa stie care sunt protocoalele in orice situatie ,nu numai in caz de pandemii.Virusii si bacteriile au fost dintodeauna si mai ales in spitale.Cand ajunge un om in spital trebuie tratat ca si cum ar avea cel mai cuplit virus .Daca nu avem echipament necesar cel putin sa avem grija ca fiecare dintre noi sa respectam igiena si din atentiile primite de la pacienti sa-si cumpere si cateva masti si manusi de schimb.Felul cum se imbulzeau cadrele medicale de la SUCEAVA ca sa-si faca testul , a aratat ca nu respecta ei regulile(distanta de 2m )ce sa mai cerem unor pacienti care se presupune ca nu au atata carte!

  4. Cetățean din Piatra neamț spune

    …prea multe protocoale, prea multă traumatizare a pacientului… prea multe hârtii… prea mult timp pierdut… timp prețios în care în situația de față chiar și o secundă poate costa viața unui pacient… și răspândirea virusului la cât mai mult personal medical fără echipamente adecvate… protocoale… protocoale… iar după o traumatizare și o deludere bună din partea personalului medical , păi cine mai are curajul să răspundă sincer la întrebările lor ??? Răspunzi orice, doar să fii crezut și să fii salvat…
    Durerea soției acestui domn nu ar fi explodat prin intermediul presei dacă ar fi fost mai puține protocoale și mai multă umanitate din partea personalului medical… o fi adevărat că nu sânt măști și echipamente adecvate, dar nici umanitate nu este deloc…

  5. vio spune

    se scuza normal dar nu e mai corect sa fie testat cine vine la urgenta? Așa nu se ar mai i nfecta personalul medical de ce nu exista acest protocol acum virusul e în tara îl iei de oriunde

  6. Elena Tihenea spune

    Situația prezentată de Spitalul P. Neamț este total diferită de cea declarată presei ,de către soția pacientului. Sper că jurnalistul a verificat înainte de publicarea articolului, veridicitatea celor întâmplate.

  7. Nădejde Angela spune

    Ca de obicei e vina pacientului,de ce sa testezi doar anumite persoane ,domnul în cauză chiar dacă nu a întrunit anumite conditii, că să fie testat,odată ce prezintă simptome și tot revine la urgențe, păi nu lași tu protocoalele și te comporți adecvat timpurilor, avea toate simptomele convid 19 și ei te pun să completezi formulare,putea să îl ia de le clanța ușii de la bloc ,ce contează de unde ,cât de pregătiți sunt doctorii să recunoască simptomele virusului, câtă încredere să ai în acești doctori, dacă îi interesează o bucată de hârtie și nu viața pacientului, starea de sănătate se poate deteriora de la o zi la alta, dacă nu intervii prompt ,ce contează dacă nu era vorba de coronavirus, era un om care stătea rău de mai multe zile !!!

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest site folosește cookies. Navigarea în site presupune acceptarea implicită a politicii de confidențialitate. Accept Citește mai mult

Politica de confidențialitate