Avocatul Cojocaru Cristian, Marius Crăciun, Simion Nadina și Codrin Coroamă, trimiși în judecată de DNA

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților :

COJOCARU CRISTIAN, avocat în cadrul Baroului Bacău, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă,

CRĂCIUN MARIUS, (arestat în altă cauză)pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă,

SIMION NADINA, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă,

COROAMĂ CODRIN CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă,

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

În perioada iunie-octombrie 2013, în calitate de avocat în cadrul Baroului Bacău, inculpatul Cojocaru Cristian le-a pretins inculpaţilor Crăciun Marius şi Simion Nadina, direct şi prin intermediul inculpatului Coroamă Codrin Constantin, o sumă de bani iniţial necuantificată, ulterior apreciată ca fiind mai mare de 50.000 euro, iar în final stabilită la 75.000 euro, pentru a-şi exercita influenţa pe care a lăsat să se creadă că o are asupra judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bacău, în vederea determinării acestora să pronunţe o hotărâre favorabilă, de punere în libertate a inculpatului Crăciun Marius, cercetat în stare de arest preventiv într-un dosar instrumentat de D.N.A.-S.T. Bacău (arestat în lipsă la data de 31 mai 2013, încarcerat efectiv la data de 7 august 2013, ulterior trimis în judecată în stare de arest preventiv, la data de 18 decembrie 2013).

Iniţial, în perioada în care inculpaţiiCrăciun Marius şi Simion Nadina se sustrăgeau urmăririi penale efectuate în dosarul instrumentat de D.N.A.-S.T.Bacău, fiind fugiţi în Germania, inculpatul Coroamă Codrin Constantin a intermediat discuţiile acestora cu avocatul Cojocaru Cristian, în cadrul cărora a fost solicitată o sumă de bani şi a fost acceptată această solicitare, în scopul influenţării judecătorilor de la Curtea de Apel Bacău, pentru punerea în libertate a inculpatului Crăciun Marius.

După plasarea efectivă în stare de arest a inculpatului Crăciun Marius, la data de 7 august 2013, inculpatul Coroamă Codrin Constantin a participat împreună cu Simion Nadina la discuţiile purtate cu inculpatul Cojocaru Cristian, în cadrul cărora, acesta din urmă a stabilit că suma de bani ce ar fi fost necesară cumpărării judecătorilor, în scopul punerii în libertate a celui dintâi, este mai mare de 50.000 euro.

Concret, starea de fapt detaliată în rechizitoriu este următoarea:

Faptele care au format obiectul prezentei urmăriri penale au fost comise în contextul cercetărilor şi a măsurilor preventive dispuse într-un dosar al D.N.A.-S.T.Bacău (vezi comunicat nr 453 din 17 mai, 495 din 6 iunie 2013 și 1 din 7 ianuarie 2014). În acel dosar, s-au efectuat cercetări, printre alţii, faţă de Crăciun Marius și alții, pentru comiterea infracţiunilor de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat evaziune fiscală și spălare de bani. Inculpaţii Crăciun Marius şi Simion Nadina au fost trimişi în judecată împreună cu alţi 9 inculpaţi prin rechizitoriul întocmit de D.N.A.-S.T.Bacău la data de 18.12.2013.

În cadrul cercetărilor efectuate în dosarul menționat, inculpaţii Crăciun Marius şi Simion Nadina au fost citaţi să se prezinte pentru aducerea la cunoştinţă a învinuirii şi audiere la data de 16.05.2013 la sediul D.N.A.-S.T.Bacău, însă la data de 15.05.2013 aceştia au fugit în Germania, sustrăgându-se urmăririi penale.

Cei doi au convenit cu finul lor de cununie, inculpatul Coroamă Codrin, ca acesta din urmă să le administreze bunurile rămase în ţară. În perioada iunie-iulie 2013, pentru a putea comunica cu Crăciun Marius şi Simion Nadina, inculpatul Coroamă Codrin a creat succesiv mai multe adrese de e-mail, comunicându-le naşilor săi adresele şi parolele.

Astfel, în perioada 12.06.2013- 19.07.2013 cei trei au comunicat folosind un limbaj codificat și adresele de e-mail create de inculpatul Coroamă Codrin.

În această modalitate, inculpatul Coroamă Codrin i-a informat pe naşii săi atât despre modul în care le gestiona bunurile cât şi despre demersurile organelor de urmărire penală în dosarul în care erau cercetaţi: primirea unor citaţii, alte acte de procedură, căutările efectuate de organele de poliţie, emiterea mandatului de arestare, etc.

La solicitarea inculpaţilor Crăciun Marius şi Simion Nadina şi cu acordul acestora, Coroamă Codrin a făcut demersuri pentru angajarea unui avocat care să reprezinte interesele celor doi.

La data de 24.06.2013 inculpatul Coroamă Codrin s-a întâlnit cu avocatul Cojocaru Cristian cu care a discutat situaţia juridică a inculpaţilor Crăciun Marius şi Simion Nadina. În cadrul aceleiaşi discuţii, inculpatul Cojocaru Cristian a fixat şi onorariul pentru asistenţa juridică a inculpatului Crăciun Marius pentru faza de urmărire penală.

Inculpatul Cojocaru Cristian a subliniat că succesul strategiei de eliberare a inculpatului Crăciun Marius cu ocazia judecării recursului împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea acestuia în lipsă depinde în mod esenţial de data judecării căii de atac, respectiv de componenţa completului de recurs, afirmând că are „înţelegeri” doar cu anumiţi judecători. În acest mod, inculpatul a lăsat să se înţeleagă că în schimbul unei sume de bani, în acest moment încă neprecizată, poate interveni la anumiţi judecători din cadrul Curţii de Apel Bacău, pentru a-i determina să pronunţe o hotărâre favorabilă inculpatului Crăciun Marius, în sensul ca acesta să fie cercetat şi ulterior judecat în stare de libertate.

După ce inculpatul Coroamă Codrin s-a întâlnit din nou cu Cojocaru Cristian, pe data de 7.07.2013 le transmite inculpaţilor Crăciun Marius şi Simion Nadina discuţiile purtate cu avocatul. Inculpatul Cojocaru Cristian nu a luat în calcul posibilitatea de o obţine o hotărâre favorabilă la nivelul Tribunalului Bacău, instanţă de fond investită cu judecarea tuturor cererilor vizând starea de detenţie provizorie a inculpatului Crăciun Marius, toate discuţiile vizând exclusiv influenţarea judecătorilor din completul de recurs. Strategia adoptată de avocat şi prezentată inculpaţilor a fost aceea de a invoca mai întâi starea de sănătate a inculpatului Crăciun Marius şi împrejurarea că acesta nu s-a sustras urmăririi penale ci a plecat din ţară pentru a se trata. În situaţia în care această susţinere nu va fi acceptată de judecătorii din cadrul Curţii de Apel Bacău, inculpatul Cojocaru Cristian s-a angajat că va obţine punerea în libertate prin “metodele lui” sugerând din nou posibilitatea pe care o are de a influenţa magistraţii contra unei sume de bani:

După consultarea inculpatului Cojocaru Cristian, în ziua de 11.07.2013, Coroamă Codrin Constantin a făcut rezervări pentru două bilete de avion pe ruta Paris-Bacău pentru data de 17.07.2013. Această dată a fost apreciată de avocat ca fiind favorabilă atingerii scopului urmărit.

La data de 17.07.2013 inculpatul Crăciun Marius, împotriva căruia la data de 7.06.2013 Tribunalul Neamţ a emis mandatul european de arestare, a fost depistat de autorităţile franceze şi ulterior, la data de 7.08.2013, a fost predat organelor de poliţie din România. La aceiaşi dată inculpatul a început executarea mandatului de arestare emis în lipsa, prin încarcerarea în arestul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Bacău.

După prindereainculpatul Crăciun Marius, concubina acestuia, Simion Nadina s-a întors în ţară şi, în baza mandatelor de aducere emise de către D.N.A.-S.T.Bacău a fost adusă în faţa organelor de urmărire penală care au dispus faţă de inculpată luarea măsurii preventive de a nu părăsi ţara.

După revenirea în ţară, inculpata Simion Nadina a ţinut direct legătura cu avocatul Cojocaru Cristian, finul său, Coroamă Codrin fiind la scurt timp după acest moment exclus, având în vedere şi deteriorarea relaţiilor personale dintre acesta şi Simion Nadina.

Conform înţelegerii intermediate de inculpatul Coroamă Codrin, după încarcerarea efectivă, Cojocaru Cristian, în calitate de apărător ales al inculpatul Crăciun Marius a formulat recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea în lipsă a acestuia din urmă, de către Tribunalul Bacău. Recursul a fost respins ca tardiv formulat de Curtea de Apel Bacău.

Pe fondul nemulţumirii exprimate de Coroamă Codrin cu privire la soluţia instanţei de recurs, Cojocaru Cristian a afirmat că trebuie schimbat modul de abordare, în sensul că atunci când îi va suna să aibă pregătită o sumă de bani, dând de înţeles că este vorba de o sumă mai mare de 50.000 euro, fără a preciza expres cărei persoane îi va fi dată aceasta sumă.

Ulterior, între inculpata Simion Nadina şi avocatul Cojocaru Cristian au avut loc mai multe întâlniri în cadrul cărora acesta din urmă a precizat că în schimbul sumei de 75.000 euro poate influenţa 2 judecători din cadrul Curţii de Apel Bacău, în sensul punerii în liberate a inculpatului Crăciun Marius. Cojocaru Cristian a asigurat-o pe Simion Nadina că deja a vorbit cu cei doi judecători şi că hotărârea va fi pronunţată după ce inculpata va avea suma solicitată şi o va remite avocatului.

În perioada următoare, inculpata Simion Nadina a inițiat demersuri pentru recuperarea unei datorii de 730.000 lei pe care o persoană o datora lui Crăciun Marius. Astfel, în ziua de 17.10.2013 , persoana respectivă s-a întâlnit cu inculpata Simion Nadina, acesta din urmă reiterând solicitarea cu privire la urgentarea remiterii sumei de 75.000 euro din datoria existentă. Toate acţiunile inculpatei Simion Nadina au fost coordonate de către concubinul său Crăciun Marius, căruia inculpata i-a relatat toate discuţiile şi acţiunile întreprinse.

În ziua de 25.10.2013, inculpata Simion Nadina s-a întâlnit cu avocatul Cojocaru Cristian care i-ar fi promis că va obţine punerea în libertate a lui Crăciun Marius cu ocazia judecării recursului împotriva prelungirii arestului preventiv, judecată care urma a avea loc peste o săptămână, respectiv în ziua de 01.11.2013. Această promisiune a avocatului a fost formulată în condiţiile în care inculpata Simion Nadina l-a asigurat că în următoarea săptămână va dispune de suma de bani solicitată.

În ziua de 30.10.2013, inculpata Simion Nadina s-a întâlnit cu persoana de la care avea de recuperat datoria care i-a înmânat suma de 75.000 euro. Inculpata Simion Nadina i-a precizat persoanei respective că nu-i va da banii avocatului, fără a avea o garanţie de la acesta că concubinul său va fi liber.

În ziua de 31.10.2013 inculpata Simion Nadina s-a întâlnit cu avocatul Cojocaru Cristian într-un restaurant situat în aceiaşi clădire în care este sediul cabinetului avocatului.

După ce a părăsit imobilul, la ieşirea din municipiul Bacău, inculpata Simion Nadina a fost oprită de organele de urmărire penală fiind identificată, în portbagajul autoturismului, suma de 74.500 euro.

Din coroborarea probatoriului administrat rezultă că inculpata Simion Nadina nu i-a dat inculpatului Cojocaru Cristian suma de bani solicitată de acesta, deşi avea asupra sa banii, întrucât considera că avocatul nu a prezentat suficiente garanţii pentru punerea în libertate a concubinului său. Pe de altă parte, inculpata intenţiona să consulte şi alţi avocaţi cu privire la gravitatea acuzaţiilor formulate împotriva inculpatul Crăciun Marius. În plus, inculpata a primit sfaturi contradictorii de la persoanele cu care a intrat în contact în acea perioadă şi cărora le-a povestit înţelegerea cu avocatul.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Bacău.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE