Acuzații de hărțuire aduse administrației locale din Gârcina (VIDEO)

De Ziar Piatra Neamț Pe 3 mart. 2021

Într-o țară în care se fac tot soiul de măgării cu acordul tacit al autorităților, iată că nici atunci când te supui unei decizii a instanței de judecată și intri în legalitate, nu ești lăsat să trăiești.

Povestea a început în anul 2017 atunci când un locuitor al comunei Gârcina a fost acționat în instanță de către primarul în funcție la acea vreme (n.r Aurora Bălan Lazăr) întrucât deținea o construcție pe stâlpi de lemn care nu era plasată pe o amprentă corectă, fiind pe un circuit agricol.

În urma deciziei instanței, proprietarul a fost obligat să o desființeze și să plătească o amendă – totul bine până aici, omul s-a conformat.

Astăzi au sosit la fața locului reprezentanții Primăriei împreună cu Poliția și cu un anumit reporter (al cărui rol în această poveste este o mare necunoscută) pentru a verifica dacă cetățeanul în cauză a respectat decizia instanței, ceea ce, în mod evident, așa a fost.

Problema, în schimb, este alta: localnicul susține că este permanent hărțuit de către autorități din cauza unei sesizări făcute de acesta către Curtea de Contori, sesizări care au scos la lumină 17 prejudicii cu o valoare de aproximativ 6 miliarde de lei. S-a înaintat și un dosar către DNA București în acest sens și s-a stabilit în urma cercetărilor faptul că omul avea dreptate.

Acum, ca și răspuns, omul acuză că administrația locală se răzbună pe firma acestuia – un PFA pe care sunt trecute terenurile și pentru care dânsul plătește taxele și impozitele aferente, la timp. În condițiile în care, așa cum ne-a declarat această persoană, există în comună o pensiune care funcționează fără acte în regulă, iar dintr-un întreg cartier de case situat mai la deal doar 3 dintre acestea dețin autorizații de construcție, „coliba” lui (care era de fapt o stână) pare să fie cea mai gravă problemă a comunei.

Poate la vechea administrație a comunei Gârcina ne-am fi așteptat la astfel de lucruri dar la noua administrație nu prea. Să te duci cu poliția peste un om doar să constați dacă se respectă niște dispoziții și să apară și presa agreată ca să în filmeze cum intră poliția peste om, e totuși cam mult. Dacă ar fi constatat poliția vreo încălcare a legii și ar fi dat măcar vreo amendă poate ar fi fost de înțeles dar așa doar să filmezi cum intră poliția și autoritățile la cineva…

Mai jos, filmarea cu „descinderile” de astăzi trimisă pe adresa redacției noastre:

DREPT LA REPLICĂ

I. In ceea ce priveste “descinderea” din data de 03.03.2021 a reprezentantilor nostri la fata locului:

Pe suprafata de teren in cauza nu exista, in momentul de fata, nici o constructie finalizata in baza unei autorizatii de construire.
Prin scrisoarea inregistrata la sediul nostru cu numarul 1294/2021, PF Musat Mihaela-Gabriela ne-a adus la cunostinta ca a procedat la desfiintarea constructiei. Anexam scrisoarea acestuia.
Am dispus deplasarea unei persoane autorizate – specialitatea topografie pentru a verifica aspectele precizate in scrisoarea mentionata anterior. Aceasta persoana a intocmit planul de situatie pe care-l anexam la prezenta si in care este prezentat amplasamentul actual al constructiei si, pe cale de consecinta, faptul ca sentinta nr. 2446/2018 a Judecatoriei Piatra Neamt nu a fost dusa la indeplinire.
Mai mult, si din pozele si filmarea anexata articolului Dvs. reiese clar ca exista constructia si in momentul de fata.
Am solicitat prezenta reprezentantilor I.P.J. Neamt in conformitate cu prevederile art. 32, alin. (2) din Legea 50/1991 privind autorizarea lucrarilor de constructii, actualizata si republicata, ce prevede: “În cazul nerespectării termenelor limita stabilite, măsurile dispuse de instanţă, în conformitate cu prevederile alin. (2), se vor duce la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de politie, cheltuielile urmând să fie suportate de către persoanele vinovate.”
Am considerat utila prezenta reprezentantilor IPJ Neamt in conditiile in care Dl. Musat Daniel este cunoscut ca fiind o persoana recalcitranta dar si condamnata definitiv pentru infractiuni cu violenta si nu pentru aplicarea de sanctiuni contraventionale cum se sustine in articol.
Atat reprezentantii institutiei noastre cat si reprezentantii IPJ Neamt au efectuat verificarile si masuratorile cu acordul D-lui Musat Daniel.
Nu am considerat utila prezenta reprezentantilor presei si nu am invitat nici un reprezentant al presei.

II. Raportat la alte informatii ce nu au fost prezentate corespunzator:

Mentiunile Dvs. privind “17 prejudicii cu o valoare de aproximativ 6 miliarde de lei” se pot referi doar la o Decizie a Curtii de Conturi emisa in anul 2017 in urma unui control programat si nu la reclamatia persoanei in discutie; decizie ce a fost emisa in mandatul de primar al comunei Garcina al D-nei Balan Lazar Aurora si nu a subsemnatului.
Mentiunea “S-a inaintat si un dosar catre DNA Bucuresti in acest sens si s-a stabilit in urma cercetarilor faptul ca omul avea dreptate” nu poate sa se refere decat la plangerea penala formulata de familia Cretu ce s-a soldat cu o condamnare definitiva a fostului primar in functie.

In final, PFA Musat Mihaela-Gabriela, reprezentantii legali ai acesteia sau rudele acestora sunt contribuabili si cetateni ai comunei Garcina si, cat timp nu incalca prevederile legislatiei in vigoare, nu sunt si nu vor fi persecutati in nici un fel de institutia noastra.

Plan-de-situatie-Model-1