VIDEO: COVID-19? „O mascaradă, psihoză în masă și FALS în acte publice. […] S-a reacționat la ordin”

Interviu cu Răzvan Constantinescu – medic primar în secția de gastroenterologie I a Spitalului „Sfântul Spiridon” din Iași – despre tot acest scenariu apocaliptic generat în contextul pandemiei de coronavirus (Credit: Dan Dobre).

Interviul se întinde pe parcursul a mai bine de 2 ore însă vom reda punctele cele mai importante ale discuției, începând cu un prim aspect evidențiat: „[…]noi am avut stare de urgență în România fără ca epidemia să fi fost declarată printr-un act oficial”!

1. […]Nu putem contesta faptul că există acest virus, și aici e o discuție întreagă, de ce există? Luc Montagnier (n.r: medic francez, laureat al Premiului Nobel pentru Fiziologie și Medicină în 2008, împreună cu Françoise Barré-Sinoussi, pentru descoperirea virusului imunodeficienței umane) spunea că s-au descoperit 4 secvențe proteice identice cu cele de la HIV. Ori, probabilitatea să se producă 4 mutații în aceeași direcție către o similitudine cu un frate virus este de 1 la nu știu câte miliarde ceea ce ar sugera o mână criminală în modificarea acestui virus pentru a putea fi compatibil cu atacarea celulei umane.
2. […]Eu consider vaccinurile ca fiind benefice, dar CÂTEVA! Nu o să avem vaccin niciodată la asta. Când știi foarte bine că la HIV nu ai găsit atâția ani, la SARS nu ai găsit, iar acesta e la fel, are aceleași particularități – cum să spui tu că într-un an de zile sau în 6 luni vei avea vaccin, cum să spui așa ceva?
3. Protocolul specific, dictat de la OMS și ăsta, este actul care oficializează pe parcursul minciunii deja născute, instigarea medicilor din România la a face FALS ÎN ACTE PUBLICE.

R: Cum vi se pare din interior?

Păi în două cuvinte, cam așa: s-a reacționat la ordin. Prezentarea în media a fost urmarea ordinului, adică justificarea unor măsuri pe care, dacă vedem și ceea ce se întâmplă în celelalte țări, ne este foarte limpede că sunt unitare. În general tendința a fost aceeași, și anume de exagerare uriașă a unei afecțiuni infecțioase NU mult diferită de gripa obișnuită. Nu putem contesta faptul că există acest virus, și aici e o discuție întreagă, pentru că el are niște particularități surprinzătoare pentru o evoluție naturală, există, are o contagiozitate superioară altora și atât. În rest, vedem că mortalitatea dată de acest virus este INFERIOARĂ celei a gripei din 2017-2018, și atunci, normal că rămânem mirați: de ce această desfășurare de forțe uriasă?

Din punctul de vedere al unui medic, vedeam în luna februarie imagini din China în care cetățeni chinezi cădeau așa ca niște manechine bătute de vânt pe asfalt. Nu există așa o boală, infarct dacă ai, nu cazi așa, și atunci rămâne asta: se schimbă medicina, cum mor aștia secerați? Pornind de la acest lucru, deja beculețele noastre trebuiau să se fi aprins în sensul că se pregătește o minciună uriașă. Nu poți să-i spui unui doctor că există așa o boală în care omul cade așa, ca un popic. Asta ar fi trebuit să fie un semn de întrebare pentru toți, ce se întâmplă, ce-i cu mascarada asta? Parca e teatru de păpuși.

A doua contradicție, când mi-am dat seama că au dispărut de pe youtube filmulețele cu specialiști foarte decenți. Aveau păreri, nu dădeau verdicte, explicau fenomene – nu era film pornografic, nu era violență, cum să-l scoți de pe youtube? Pentru orice om normal la cap ăsta este un semn grav că ceva se întâmplă. […]La nicio dezbatere televizată nu a fost invitat cineva din domeniu, adică medic, care să fie de altă opinie decât cea impusă ofical. Pe noi ne dor măsurile nocive, cum ar fi restricționarea părăsirii domiciliului, obligativitatea inhalării de dioxid de carbon propriu prin folosirea măștii, lucruri de acest fel și atunci, iarăși, un om normal la cap, chiar ne-medic fiind, s-ar gândi: domnule, avem un pericol, trebuie să luăm niște măsuri să ne păzim de acest pericol, ele trebuie să fie în concordanță cu gradul și tipul de periculozitate. Adică, nu mă duc și mă arunc acum pe geam dacă mi-a luat foc coșul de gunoi. Trebuie să ne ferim, persoanele cu risc, o perioadă până trece epidemia, dar nu ne aruncăm pe geam și distrugem totul: „De ce te-ai aruncat pe geam?” ”Eee, păi dacă mă infectam, nu era periculos?”. Discrepanța asta ilogică în ceea ce privește ierarhizarea importanței unor pericole sau a unor riscuri, iar aceste elemente se constituie ca într-un fel de psihoză în masă.

Eu combat VEHEMENT această mascaradă care se întâmplă și care nu are nicio legătură cu medicina.

Un alt aspect care a făcut obiectul interviului – ce se întâmplă cu bolnavii cronici transferați în secțiile de infecțioase:

Am pus și eu mâna pe telefon și am întrebat și eu colegii de la infecțioase: băi, voi cum codificați, cum scrieți în foile de observații, cum scrieți în certificatul de deces? Mi-au spus așa: conform PROTOCOLULUI SPECIFIC – așa se cheamă – din 3 martie 2020, au primit indicații, indiferent de comorbidități, indiferent de mecanismul prin care s-a produs boala, șă fie trecuți, raportați ca fiind morți de COVID-19. Și zic bun, eu înțeleg, un pacient are insuficiență cardiacă, capătă această infecție și sigur că ea îi afectează evoluția și astfel un om care poate ar mai fi trăit 3 luni sau mai mult, moare, de acord. Dar la gripă, nu se întâmplă la fel? La alte infecții, de exemplu erizipelul, o infecție streptococică cutanată care poate doborî orice pacient: canceros, tuberculos, cu afecțiuni respiratorii cronice, insuficiență cardiacă..și aici a venit întrebarea decisivă: până acum, voi scriați GRIPĂ? Sau scriați erizipel când unul cu cancer murea? Nu, era o prostie. Păi și acum de ce scrieți? Ce are covidul în plus? De ce virusul ăsta e mai cu moț? Pe ăsta acuma îl pun, pentru că AM PRIMIT ORDIN DE LA OMS!

Deci, iată cum se produce mistificarea raportărilor în toată țara. Inclusiv una dintre cele mai înalte oficialități, și anume secretarul de stat Horațiu Moldovan a spus frumos, și există înregistrarea la Antena3: 80% dintre cazuri NU au murit de COVID. […]Eu nici acum nu am înțeles ce importanță are curba infectărilor, la ce ne-ajută, când eu fac un număr de teste limitat. Asta (n.r: prezentarea curbei infectărilor) este o porcarie, o minciună de nimic și la care în final se spune: stați în casă!

Vă dați seama, noi am avut stare de urgență în România fără ca epidemia să fi fost declarată printr-un act oficial. Cum să mai respecți legi dacă nimeni nu mai respectă nimic? I-am văzut pe ăștia ieri, fumau și beau cu mănuși (n.r: Ludovic Orban&co.) în clădirea Guvernului. Cum să mai respecte populația ceva? Mai poate respecta cineva ceva când totul e un haos? N-ai declarat pandemia, și atunci nu ai bază legală pentru a da bonusuri cadrelor medicale care sunt legate în legea sănătății de situații extreme. Dar n-ai bază legală – cred- nici pentru declararea stării de urgență.

R: […]Până când se va găsi un vaccin. Mie mi se pare că totul este pregătit pentru această codă (n.r: referire la partea finală a unei compoziții muzicale), finalul e important

Da, este posibil să pretindă că au vaccin și să-l și impună.

Mai departe, legat de legea obligativității vaccinării: după părerea mea această lege este imposibilă – nu știu cum să zic, la noi orice e posibil. În primul rând ea CONTRAVINE unor tratate internaționale pe care suntem obligați să le respectăm și care prevalează față de orice lege pe care am putea-o noi da.

R: Avem de-a face cu un genocid, nu vi se pare?

Nu, nu pot să-l numesc așa, dar ca metaforă se apropie, poate fi folosită, doar că juridic nu știu dacă aș putea să-i pun eticheta asta.

O altă absurditate – să obligi pacienții asimptomatici la internare

Eu, de exemplu, dacă am un pacient cu ulcer și e grav și vreau să-l tratez, dar el îmi spune „nu, nu, eu plec acasă”, NU AM VOIE să-l oblig. Numai câteva cazuri de psihiatrie sunt sub incidența aceasta (n.r: a obligativității internării), în rest orice pacient poate semna: am refuzat. Cum să internezi forțat?

Cel mai cunoscut profesor de oncologie din Iași a beneficiat între ghilimele de această internare forțată. Profesor de medicină. El spune că i-au falsificat rezultatele testului. Avea test pozitiv, după aceea a fost negativ, a stat 3 săptămâni la spitalul celebrei doamne Dorobăț pe care a promovat-o intens Antena3 (R: cu șpaga de 100 E ca să-și treacă studenții).

Interviul integral, aici:

N.R: Întelegem din discuții faptul că există posibilitatea ca acest video să „dispară” subit, așa cum au dispărut și cele ale medicilor decenți la care s-a făcut referire, prin urmare, dacă linkul activ nu va mai duce nicăieri, să știți care este motivul. Vom atașa și un screnshot pentru a nu exista suspiciuni ulterioare legate de existența acestui material.

Sursa: youtube (Dan Dobre)