Un alt punct de vedere despre falimentul TCE 3 BRAZI

Un cititor bine informat este un cititor câștigat. Din acest motiv dorim ca cititorii noștri să cunoască toate punctele de vedere iar cu privire la falimentul TCE 3 BRAZI mai este încă un punct de vedere produs de ”fanii” tovarășului Culiță. Din păcate nu il vom putea reproduce integral pentru ca este scris mult prea mârlănește de niște alcoliști, dar vom încerca să vă reproducem ideea principala a acestui punct de vedere căci chiar și dependenții de alcool au dreptul la un punct de vedere.
Nu știu ce veți înțelege pentru că sărmanii anonimi au lanțul scurt, sunt asmuțiți pe mine și fac spume la gură când scriu, dar repet, consider că fiind un alt punct de vedere, cititorii nostri trebuie să il cunoască.
” Dar să revenim la Iosubanele, pardon, oile noastre și să vedem ce inepții a mai debitat circologul în XXXXXXX on-line. Dacă tot are firmă de calculatoare și o arde pe internet toată ziua, Iosuban a aterizat într-o bună zi pe site-ul oficial al Ministerului de Finanțe. Un site care, nu-i nici un secret, prezintă bilanțurile financiare ale tuturor societăților din România, inclusiv al societății pe care Iosuban o adminsitrează. Ținta centralogului: firmele care au aparținut președintelui Consiliului Județean Neamț. Ce credeți că face Iosubanul ? Analizează în dungă bilanțurile mai multor firme și trage concluzia halucinantă că respectivele societăți datorează, numai el știe cui, mii de miliarde de lei. Când am văzut ce mare descoperire a făcut deontologul de serviciu, am pătruns și noi adânc în ale Finanțelor date, să vedem dacă așa zisa lui investigație jurnalistică are o bază reală sau, efectiv, este o prostie fără seamăn.
Concluzia a fost clară: ultima variantă este cea corectă. Credem că nemțenii au dreptul la informații corecte, nu povești aruncate de indivizi care o fac pe deștepții și care, interpretând informații de pe anumite site-uri, își prostesc cititorii.
Dar haideți să facem împreună o analiză pe textul Iosubanului și să demonstrăm, cu argumente, bineînțeles, cum încearcă el să-i prostească pe cei care îi calcă site-ul. Asta în cel mai bun caz, pentru că există și varianta de manipulare prin prostie, în adevăratul sens al cuvântului.
Afirmă Iosuban că « pentru anul 2012, TCE 3 Brazi a raportat datorii de 63.182.086 euro » și că gurile rele și urât mirositoare ar spune că în diferența de doi ani de activitate firma ar fi depășit deja 80 de milioane de euro(vezi Doamne, Iosuban nu ar fi avut datele oficiale din 2013 ale firmei). Măi, măi, manipulăm noi, dar, chiar așa, să ne facem de tot rahatul?
Jurnalistul de XXXXXX are carențe mari la învățătură
Păi, bine, nenea jurna, așa știi să faci socoata, sau ți-a făcut computerul figuri ? Hai să vezi și matale că ești în mare eroare. Văzuși că datoria prezentată de datele oficiale ale MF este de 279.814.505 lei? Dacă nu, mai verifică o dată, pentru că, tranformat în euro, rezultatul nu este în nici un caz cel pe care l-ai socotit matale. Și ia în calcul cursul euro din 9 iunie, data la care ți-ai publicat inepția.
Doi la mână, Iosubanul uită să menționeze că această societate avea de încasat, în anul 2012, și creanțe. Dacă nu știe deontologul ce înseamnă creanță, îi explicăm noi. Deci, ziaristule « Căci », creanță este aceea pe care și matale, pe firma pe care o deții, o poți avea de încasat.
De exemplu: facturași matale, să zicem, în 2013, către Apa Serv, facturi în valoare de câteva sute de milioane de lei pentru serviciile pupincuriste pe care le-ai prestat în XXXXXX on-laină. Dacă în momentul în care îți face contabila bilanțul, o parte din suma facturată de la Apa Serv nu ți-a intrat în cont, ea este trecută la capitolul « creanțe ». Adică, nenea « Căci », matale ai avea de luat niște bani. Ai de încasat, înțeles-ai ? Dacă nu, o roagă mintenaş pe contabilă să-ți explice! Așadar, dacă erai echidistant, așa cum îi stă bine unui mare om de presă ca matale, ai fi făcut mențiunea că, la sfârșitul anului 2012, TCE avea și creanțe de încasat, nu numai datorii. Iar creanțele nu sunt deloc mici, ci se învârt undeva pe la de 61,5 milioane de euro. Mai trebuia să le spui cititorilor tăi și care era valoarea “activelor imobilizate”, a “activelor circulante”, dar și a stocurilor. Na, că ai omis și faptul că societatea a încheiat anul cu un profit substanțial. Dacă nu înțelegi, îți oferim noi un dex economic, să poți înțelege sensurile aferente.
Ca minciuna să fie și mai mare, spui matale că nu avusăși date și, dându-ți cu presupusul, firma ar avea acum datorii de nu știu câte zeci de milioane de euro. Păi bine, mă, Iosubane, din ăsta îmi ești ? Să nu fi văzut tu că Ministerul de Finanțe a publicat și bilanțurile pentru anul 2013? Sau nu ți-a convenit că firma TCE 3 Brazi nu are datoriile de miliarde și miliarde de lei pe care le visezi matale ? Noi îi informăm pe cei care-ți vizitează site-ul că manipulezi, ca să nu zicem altfel, cu nerușinare. Ia uită-te matale și ai să vezi indicatorii din situațiile financiare anuale, la 31 decembrie 2013, ale firmei TCE 3 Brazi. Sunt date luate tot de pe site-ul Ministerului de Finanțe.
Cum nu avem încredere în aritmetica matale, îți facem noi socotelile: datorii – 29.394.631 euro; creanțe – 77.431.784 euro. Să-ți explicăm puțin: dacă scazi valoarea datoriilor din cea a creanțelor, o să vezi că, de fapt, firma este pe plus, având de încasat o sumă importantă de bani. Așadar, povestea cu datoriile pe care noaptea le visezi și le arunci în buda ta on line, ziua, nu prea țin. Urmărește, Iosubane, și celelalte rubrici și ai să vezi și profitul. Ești administrator de firmă, dar, dacă nu înțelegi, te ajutăm! Uită-te la rubrica venituri totale și fă o comparație cu cheltuieli totale și ai să constați că este pe plus. Pe înlețesul tău, cam așa ar sta lucrurile: tu aduci acasă într-un an 10.000 de lei și cheltuiești 8.000. Asta înseamnă că ești solvabil, stai bine financiar, nu ești în faliment și nici în situația lui « Că Când », pretinu’ lu’ matale, care câștigă 10.000 și dă la partid 33.000 de lei. Capisci ? Lasă socotelile, că nu te pricepi. De exemplu, 154.410.674, transformat în euro, nu fac (la cursul de 4,3918) niciodată 38 de milioane de euro, ci 35 de milioane de euro. Asta, așa ca să știi și tu! Iar exemplele pot continua. Refă-ți calculele și ai să vezi cât poți să fii de….
Cât privește celelalte firme pe care le-ai amintit, aplică același principiu pe care ți l-am sugerat, ținând cont de toate aspectele, în special de creanțe și profit.

Nu știu ce ați înțeles din ce scrie mai sus, dar am considerat că este foarte important ca în cazul subiectelor dezbătute intensiv în spațiul public să publicăm punctele de vedere care sunt în antiteză cu opinia exprimată de ziarpiatraneamt.ro
Pentru alte lămuriri publicăm complet datele economice, nominalizate în EURO, la care am avut acces și dupa care ne-am format opinia.

Iosub Robert

PS: Interesul cetățenilor  ar fi ca unele subiecte importante ce sunt prezentate contradictoriu să fie dezbătute de cei care le susțin. Eu sunt deschis la o dezbatere filmată cu cei care au punctul de vedere prezentat mai sus.
Alături de cititorii nostri aștept cu interes să fiu contactat pentru o astfel de dezbatere cu minima condiție ca cei care vin la această dezbatere să nu consume alcool în prealabil. Presupun ca nu cer prea mult și ca cei care tot au de comentat la adresa mea să aiba curajul să o facă și față în față … așa, din poziția de anonimi, fac mai mult rău decat bine ideilor pe care le susțin.