Uciderea în numele religiei este invenția creștinilor, nu a islamiștilor
Sunt un bun creștin care condamnă ferm ceea ce fac islamiști în numele religiei lor ,sau mai bine zis în urma interpretării greșite a propriei religii. Cu toate acestea, nu pot fi și un ”bun ipocrit” așa că haideți să nu ne mai dăm noi creștinii ca fiind imaculați căci toate nenorocirile care ni se întâmplă acum sunt inventate chiar de noi.
Pe vremea când toate popoarele pământului aveau diverse religii, mono sau politeiste, iar războaiele se purtau numai pentru resurse, teritorii și femei, am venit noi, creștini cu invenția numită Cruciadă și în numele creștinizării am ucis peste 9 milioane de oameni în 8 cruciade desfășurate pe parcursul a 200 de ani. Am mers peste popoarele musulmane sau de alte religii și le-am ars casele, le-am omorât copiii, le-am violat femeile și am făcut lucruri la care nici măcar teroriștii, pe care-i vedem astăzi că fac atentate, nu ar avea curajul să se gândească. Da. Să nu fim ipocriți. Teroarea cu motivație religioasă este 100% invenția noastră, a creștinilor.
După ce am ucis milioane de oameni și am terorizat sute de ani pe toată lumea în numele lui Dumnezeu, am început să ne ucidem și între noi și să ne torturăm semenii tot în numele lui Dumnezeu în timpul inchiziției. Nici nu se mai știe numărul oamenilor care au murit în chinuri groaznice doar pentru că erau suspecți că se opun dogmei creștine. Nici nu se mai știe numărul oamenilor care au ridicat capul și au fost arși pe rug pentru că religia creștină nu prevedea că pământul este rotund sau că fulgerele nu sunt de la un sfânt.
Acum, istoria se repetă, numai că noi suntem cei agresați. Deocamdată toate atacurile teroriste islamice nu au reușit să facă nici măcar 2% din victimele pe care le-a făcut creștinismul în numele religiei.
Este evident că noi creștinii ne-am fi așteptat să scăpăm, faptele noastre să se piardă în istorie și să nu plătim niciodată pentru milioanele de crime făcute în numele lui Dumnezeu. Din păcate, noi creștinii încă nu am înțeles că lucrurile pe pe care le facem, mai devreme sau mai târziu, ni se întorc și plătim pentru ele. Să ne rugăm să ne ajute Dumnezeu ca nu cumva să ni se întoarcă un sfert din teroarea pe care am inventat-o și am semănat-o în lume în numele lui Dumnezeu, căci atunci va fi vai și amar de pielea noastră.
Iosub Robert
nu toata lumea poata sa care un sac de ciment. asa e si cu religia
Cavalerii cruciați s-au folosit doar de motivul creştinării păgânilor. Ei înşisi erau falşi creştini. S-au autointitulat „frații săraci ai lui Christos” ca să păcălească Vaticanul asupra intențiilor lor reale. De fapt în Palestina ei credeau că găsesc nişte artefacte şi înscrisuri cabalice. Urmaşii lor sunt masonii din zilelw noastre. După cruciade, aceşti cavaleri au fost condamnați de Vatican, prinşi şi omorâți.
„Revolutia franceza” arata cel mai bine care e valoarea ateismului.
Masacrarea celor religiosi a fost un adevarat laitmotiv al momentului 1789.
Asa ca ateii au cu ce se mandri, se afla intr-o companie selecta.
Traiasca ghilotina si doctrina ateista.
Cica autorul „nu pot fi și un ”bun ipocrit” „, da poate batea campii fara problema. Ideea este ca „democratia” a adus ideea ca oricine se poate declala expert in orce, asa au aparut top-modele siliconate care dau sfaturi medicare si jurnaristi care se recomanda „istorici”.
# In primul rand pagani au fost printre primi care in numele religiei lor au omorat cca 300 de ani crestinii care nu doreau sa aduca sacrificii idolilor lor. In istoriografia vestica aceasta perioada poarata numele de „age of martyrs” (vezi pe net 😉 ). Asta pana cand tracul Galerius a dat la 311 edictul de Toleranta (de la Nicomedia) si mai traziu tracul Constantin la 313 Edictul Mediolanum.
# In al doilea rand pe cea mai mare parte a teritoriului stapanit de musulmani astazi era o data Imperiul ortodox-Bizantin. Acesta a fost cucerit prin sabie de musulmani ca urmare a gihadului (razboi sfant) inceput de Mahomed I care dorea sa cucerasca Roma.
# In al treilea rand „Cruciada” a fost o contra-reactie a biserici catolice la gihad. Lucrurile sunt extrem de bine batute in cuie, istoriografic, vorbind.
# In al patrurea rand Cruciada a degenerat din „razboi sfant” in „razboi politic”. Au ajuns sa jefuiasca Constantinopolul (1204) si sa devasteze manastirile de la Muntele Athos si sa treaca prin sabie „locurile sfinte”
# In al cincilea rand ce au facut tarile CATOLICE nu invinovatesc cu nimic, victimile crestine (ortodoxe, coptice si monofizite) din orientul apropiat care au cazut victime deasemenea furiei cruciatilor
# In al saserea rand e o dovada de ipocrizie sa provi dintr-o tara crestin-ortodoxa care s-a luptat secole cu semiluna si sa preiei ipocrizia occidentala ca „toti suntem la fel de vinovati”.
PS
As putea sa continui rugand autorul sa se duca pe google si sa caute Constantin XI Palaiologos sau Constantin Brancoveanu, dar am o singura intrebare.
– omule daca nu ai nici cea mai vaga idee ce vorbesti de ce ti sa te faci de ras ?
ADMIN: Sunt multe perspective din care se poate privi istoria. De exemplu țările musulmane care ne cotropeau nu o făceau pe motive religioase și pentru că noi nu mai plăteam tributul. Atata vreme cat am platit tribut nu am fost călcați de ”semilună” deci vorbim de motivații financiare nu religioase. Din păcate singurii care au pornit la luptă pe motive religioase au fost creștinii. Că acei creștini cu cruciadele sau cu inchiziția erau catolici este mai puțin important la fel cum pentru noi acum este mai puțin important că demenții care fac atentate sunt șiiți sau suniți … ei sunt toți islamiști la fel cum suntem noi toți creștini … percepția despre religii este unitară chiar dacă ele în interior sunt fragmentate .
Nu sunt chiar asa multe atunci cand faci chestia asta ca o profesie. Practica platiri tributului de catre „infideli” este o chestie reglementata de islam. Repet Mahomed I (profetul) a fost primul cara a pornit la lupta. Gihadul („minor”) , razboiul sfant avea ca scop final cucerirea Vaticanului (Roma) acesta fiind un loc situat in Dar al-Harb (casa razboiului) si locuit de Ahl al-Kitab (popoarele cartii). Cruciadele au incept ca razboaie de eliberarea a locurilor sfinte, care tineau de Imperiu Bizantin si care fusesera cucerite de Islam ca urmare a Gihadului „minor” intreptat impotriva „popoarelor cartii”. Toate teritorile din Egipt, Antolia, Siria, nordul Africi erau teritori crestine cand Mahomed I si-a inceput cuceririle. Cruciadele au inceput ca un raspuns la rugamintile crestinilor din est cotropiti de islam.
In legatura cu apartenenta confesionala este extrem de importanta deoarece trebuie evitata condamnare victimelor impreuna cu agresorul. La fel cum musulmani au pretentia sa ii ascultam ca exista o diferenta intre șiiți si suniți ca uni sunt victime si uni agresori chiar intre musulmani, la fel si noi trebuie sa explicam care este diferenta intre ortodoxie (dreapta credinta) si catolicism (universalism), asta daca nu vrem sa ne trezim si noi cu 2-3 bombe pentru ce au facut alti.
Dar totul se poate rezuma la o chestie simpla pentru care dintre cele 2 razboaie de cucerire/recucerire putem gasi justificari in cartile sfiinte ale respectivei religii, si cine a incalcat cuvintele invatatorului sau ? ( a se vedea „ibn ishaq/hisham 992” si Matei 22:39)
ADMIN: Dezbatere inutilă … creștinismul este o religie a iubirii iar islamismul a păcii … unii dintre creștini sau islamiști interpretează greșit propria religie și se apucă de cruciade sau de atentate sinucigașe … religiile sunt pozitive, pildele din religii sunt pozitive, scrierile sunt pozitive … negativi și nebuni sunt oamenii nu religiile…
Dupa cum ganditi cred ca sateti preot si aparati sistemul
Întotdeauna a fost vorba doar de BANI ….restul au fost doar motive….
Si astazi se întâmplă aceleași lucruri…..
Istoria se repetă !!!
E complet gresit spus ca noi suntemc ei agresati…. ai idee cati oameni nevinovati au murit in razboaiele din ultimii ani facute de occident in tarile arabe??? Infinit mai mult decat victimile facute de arabi in atentate prin Europa….
Irak-ul a fost distrus de occident, la fel si siria si alte tari din zona. Daca nu apare la televizor nu inseamna ca nu exista…
Multumesc ADMIN ptr cenzurarea comentariului meu,inca odata ai demonstrat ca nu accepti critica si profiti ca ai cutitul si tastatura in mainile tale si-ti permiti sa tai ce nu-ti convine .
ADMIN: Comentariul cenzurat era pe lângă subiect și se referea in mod total eronat la religia mea.
ADMIN vezi ca ai nasul ca a lui Pinochio !
nene iosub….intr adevar, theoretic oamenii au ucis in numele Domnului, dar nu asta a fost voia LUI.Crestinismul adevarat, in sine , nu I o religie, ci un mod de viata caci Dumnezeu a coborat pe pamant in chip de om, ca sa ne arate existenta sa, a murit si a inviat, a luat pacatele noastre cu el si noi tot nu credem.Nu uita ca Inchizitia a fost a preotilor catolici, care ptr a si apara interesele politico materiale ale vremii, au recurs la torturi si atrocitati, cum le zici mata, stand fara rusine, sub cupola Domnului dar imbratisati cu Anticristul….Stau si ma gandesc la noi, care ne indoim de EL, DE CREATIA SI BUNATATEA LUI, PREFACUTI CE SUNTEM, CA INDRAZNIM SA CAUTAM ORIGINEA ISTORICELOR NOASTRE PACATE OMENESTI, PACATE ALE NOASTRE DE FAPT…..INCERCAM SA LE PUNEM IN SPINAREA LUI DUMNEZEU….MI E PE UNDEVA RUSINE CA AM CITIT CE AI SCRIS…DAR SPER CA NE VOM INDREPTA CU TOTII, CA DUMNEZEU NE IARTA
Pe unii adevarul supara.
Admin. are dreptate ca religia crestina a fost impamintenita cu sabia.
Daca islamistii ataca Romania o fac tot in numele religiei si deci ceea ce faci cindva vine la plata altadata.
E bine sa ne vedem de tarina noastra si in NATO ala mai la coada, acolo unde se maninca mici si se bea virtos. La gargara ne pricepem dar cind vine vorba sa facem scut la Dunare dam bir cu fugitii.
Prin titlu ales, prin comentariul facut, admin ne demonstrezi pentru a suta oara, lipsa de profesionalism jurnalistica, dorinta de a creea senzationalul si lipsa de respect civica. A arunca cu noroi credinta din perioadele tulburi, amestecand religia cu framintarile lumii, mi se pare o blasfemie emorma. Nu e normal sa reinviem feudalismul, si sa-l disecam. Suntem in secolul XXI, comentariul tau nu are relevanta cu ceea ce se intampla acum. Poate o sa zici ca ai dreptul sa spui ceea ce gandesti, dar nu e asa, oamenii sanctioneaza infantilismul jurnalistic, o sa patesti ca ” guvernul cazut”, incerca sa te manifesti in ceea ce stii, nu face sondaje pe citiitori. Zero!
ADMIN: Negarea greșelilor istorice ne condamnă să le repetăm. Dacă nu înțelegem că noi creștinii am greșit o dată în istorie … e rau.
Poate nu înțelegeți dar suntem in pragul unei noi Cruciade in care creștinismul ortodox prin mâna armată a lui Putin cu ceșrinii baptiști din SUA prin mâna armată a lui Obama tocmai au atras in coaliția lor catolicii europeni și se discută foarte serios la nivel mondial de o coaliție armată contra islamiștilor. Fiind in anul 2015 motivația nu mai este creștinarea ci lupta antiterorism …
Această invrăjbire intre religii nu va duce la absolut nimic bun ci la moarte și teroare.
Din aceste motive trebuie să privim cu luciditate și sinceritate la greșelile noastre din trecut ca să nu le mai repetăm.
Nu jurnaliștii atacă Biserica Ortodoxă. Toți jurnaliștii la un loc chiar dacă ar dori nu ar putea strica imaginea actuală a Bisericii în măsura in care Biserica însăți a reușit să o strice prin tot felul de impostori cărora li s-a permis să fie preoți sau tot felul de oameni ai bisericii care s-au imbogățit ostentativ in văzul credincioșilor și așa mai departe …
Priviți cum se golesc Bisericile. Priviți cum tinerii ocolesc aceste lăcașuri sfinte. Priviți cum oamenii nu mai deschi ușile preoților. Oare din cauza jurnaliștilor se intâmplă asta ?
Se bede ca nu stiti pic de istorie. Zice-ti ca noi crestinii, dar de la 1054 de la mare schisma , catolicii sunt cei care au facut aceste atrocitati impreuna cu iluminatii. Nu bagati biserica rasariteana in aceeasi oala cu catolicii. Si chiar Constantinopulul sufera de peste 700 de ani din cauza turcilor. Aveti grije ce vorbiti ca faceti pacate mari.
zici ca esti crestin bun robert iusub? sectarii nu sunt crestini !
Religie si tot religie.
Una este credinta & alta este religia.* Toate religiile au o singura credinta si se închină Creatorului~Dumnezeu.
Ceea ce se intimpla cu omenirea este operă -Satanei.
Sunt doua forțe diametral opuse.,
O lupta eternă care va macină omenirea pînă la distrugerea ei definitivă .
Nu se poate face nimic.
… si, mai ales, uitam sau nu vrem sa gandim
cu fundamentalistii, si de.o parte si de alta, nu.i chip sa te.ntelegi, nici democratic, nicicum..
da, ce, dragutzilor, daca nu e crestin si, mai ales ortodox, nu mai are voie sa existe?!.. si, de unde intaietatea asta in fata lui dumnezeu?.. sint ortodocsii mai cu patru moatze?..
ne repezim sa ne punem uniformele si zorzonelele pe piept, sa punem mana pe par si/sau, dar mai mult in ultima vreme, pe tastaturi, si fuga, la gatul dusmanului de clasa, bah, baiatu, tu iar n.ai shapcutza sau nu e de culoarea care trebe..
istoria ar trebui sa constituie un motiv de a nu mai repeta tampeniile trecute, oricum n.o putem intoarce, o facem insa fluturand steaguri, mandrindu.ne cu granite si sarma ghimpata si repezindu.ne la celalalt, bah, esti prost, c.asa zice v.un rege, un politician sau turma si uitam sau nu vrem sa ne mai amintim ca sintem niste prapaditi ce impart acelasi pietroi ce se.nvarte de ceva vreme prin univers..
uitam sa fim oameni si sa ne pese de cei de langa noi, ca parc.asa zice si pe la cele scripturi..
Domnule ziarist cred ca dumneata nu sti sa faci diferenta intre cruciadele de cotoropire ale papistasilor si aliantele de aparare cu alte state chiar si cu turcii,ale domnitorilor credinciosi romani, pentru a apara tara aceasta de a fi cotropita in care traim astazi si noi impreuna cu toti ziaristii,care scriu asemenea articole si nu au nici un pic de respect fata de trecutul martirilor acestei tari,care si-au dat viata pentru ca noi sa existam in preznt.Ba pe deasupra tot acei domnitori au luptat si pentru alungarea musulmanilor din europa si dumneavoastra domnule ziarist puneti fariseii la un loc cu apostolii? Ma intreb oare sunteti ortodox?
ADMIN: Uite asta înseamnă cu adevărat să fii ipocrit și in fața evidențelor să rămâi fixat pe ceva … am greșit domnule… noi creștinii am greșit … acesta este un adevăr istoric scris cu peste 9 milioane de vieți luate unor oameni nevinovați …
Uite asa ipocrit cum sunt eu nu vreau sa ma las aruncat in rahaturile astea istorice ale dumitale si iti spun domnule inteligenta ca atunci cand trebuia sa citesti depre inceputurile crestinismului,care a fost cu mult inaintea perioadei de care vorbesti dumneata, apostolii umblau si increstinau prin toata lumea,nu omorau, ba din contra ajutau si dumneata te-ai gasit sa scrii asemenea nerozii.Dupa cum afirmi dumneata ar insemna ca toti Sfintii de la rastignirea Mantuitorului si pana in prezent au facut numai cruciade.BRAVO cu asa ziaristi care vor cu orice pret sa vada Romania terminata chiar ca ajungem mai rau de sclavii.Domnule Iosub gandeste inainte sa dai cu bolovanul in balta. Adevarul istoric de care vorbesti este frate cu felul cum suntem facuti toti ROMANII tigani, de acele popoare care sunt cu adevarat urmasi ai cruciatilor de care vorbesti dumneata.
Faptul ca invoci cruciadele arata inca odata faptul ca esti varza.
Bizantinii au purtat nenumarate razboaie cu arabii si nu era vorba de cruciade.
Cruciadele au fost initiate de Papa.
Acesta lansa o bula papala, iar cruciatilor li se promitea iertarea pacatelor si mila divina.
Cruciada a 4-a (1204) e simbol al barbariei vestice(catolici) impotriva estului(ortodocsi).
Ortodoxia a suferit mult din cauza cruciadelor.
Mergi la Venetia si o se vezi elemente ale jafului facut de „fratii” nostrii.
In zona San Marco se afla 4 cai ciorditi de la hipodromul din Constantinopole.
O sa mai vezi si un leu pradat din sala tronului bizantin, devenit simbol al „serenissimei republici”.
Uciderea în numele religiei este invenția …politicii, fie ea Europa, Asia, Africa sau America precolumbiana.
admin, inainte de anul 1054 tot ortodocsi eram. catolicilor nu le-a mai placut ortodoxia si, lacomi de putere politica, si-au facut un fel de stat religios dupa placul lor, in care papa era rege.
BOR, ca institutie nationala, a luat fiinta in 1872. Biserica ortodoxa ca multime de credinciosi ortodocsi cuprinde toate tarile lumii si exista de pe vremea lui Hristos. nu mai faceti confuzie de termeni, denota rea-vointa (ca daca spun „prostie”, va suparati).
ca unii voievozi romani au participat la cruciade, au facut-o pentru ca islamul reprezenta un pericol (o religie care s-a raspandit prin razboi si convertiri fortate), nu din convingere religioasa ca este bine si drept sa ucizi pe cineva de alta credinta. te-ai intrebat macar ce cautau otomanii in Europa? crezi ca umblau zambind cu reviste sub brat ca martorii lui iehova, ca sa-i converteasca pe crestini?
a se baga cu forta peste altii este caracteristic si otomanilor si catolicilor. ai auzit de tentativele catolicilor de a-i converti pe ortodocsi? ai idee cati au fost ucisi in chinuri, inclusiv la Muntele Athos? sau de jafurile cruciatior in Constantinopolul ortodox?
smerenia nu inseamna plecarea capului in fata paganilor, acceptarea convertirii fortate. smerenia nu exclude apararea tarii, a familiei, a credintei. a te apara nu inseamna a „ucide in numele credintei”.
ADMIN: Mai lasăți ipocrizia. Și islamiștii sunt sunniți și șiiți dar noi le spunem islamiști la toți. Ce vă faceți să credeți că ar conta că noi suntem ortosocși sau catolici …tot creștini suntem.
Drada Silvia , Marea schisma s-a produs din cauza lacomiei preotilor greci de la Constantiniopol. Practic desi este greu de acceptat prin deprinderea ortodoxiei din cultul crestin principal acesta ramura greco-rusa nu este decat o secta ca oricare alta . Si pentru cultura ta nici macare nu este cea mai mare secta din lume.
Asa ca e corect …mai lasati ipocrizia!
Pentru Romania BOR si ortodoxismul fanati, religia in scoli si implicarea in spectrul politic este cea mai mare piedica in calea dezvoltarii Romaniei.
Un exemplu recent…..desi in spitalul Judetean aparatura este inca mediocra, desi vanezi pe culoare sobolani cu arcul, CJ Neamt a dat o gramada de bani pentru biserici.
Dar o binemeritata distinctie intre catolici care au facut ce spuneti si ortodocsi care au fost si ei oprimati de catolici nu se cadea sa faceti ?
dar nu biserica primordiala a facut crimele ci de la 1054 ancepand cu biserica catolica
Nu ne atribui noua aceste cruciade ! ! ! Noi nu am fost sa ocupam Israelul, ne-am rugat in petecul nostru de gradina. Ele sunt inventia bisericii catolice, mai exact a papistasilor. Sa nu uitam ca tot ei au inventat si inchizitia despre care pomenesti in articol. Nu uita domnule ziarist ca romanii sunt un popor ortodox si nu catolic, cu atat mai mult papistas. Nu ne mai baga pe gat noua faptele altora. Mai bine fa-ti un ziar la Vatican si da copy-paste la articolul asta! Mult noroc!
ADMIN: Dar inainte de a fi ortodocsi adica până in anul 1054 cam ce fel de crștin credeți că erau inaintașii noștri ? Oare nu suntem noi urmașii crestinilor de care vorbesc in articol ?
În România Biserica Ortodoxă Română a luat ființa în anul 1872 … deci pâna în acest an am fost oare noi musulmani pe aceste meleaguri ?
De Cruciadele târzii la care au luat parte voievozii români cum ar fi ”Liga Sfântă” ați auzit ?
Eu zic să lasam atitudinea de trufie. Smerenia este atitudinea care ar trebui să caracterizeze un bun creștin …
PUȚINA ISTORIE :
– Primul domn care a adus o politica de cruciada a fost Mircea cel Batran (1386-1418). La inceputul domniei el a incheiat o alianta cu Polonia pentru a preveni o actiune ostila din partea Ungariei.
– Iancu de Hunedoara a organizat o cruciadă cu scopul de a-i alunga definitiv pe otomani din Eropa.
– La sfarsitul sec. al XVI-lea in Europa Mihai Viteazul formează o noua coalite antiotomana, Liga Sfanta, la invitata papei
Poate esti vre-un iezuit care vrea sa dezinformeze oamenii! Ar mai fi multe de zis, dar ma opresc aici.
O lectie de istorie binemeritata . Din pacate toti semidoctii cred ca Burebista a fost si el ortodox iar Fecioara Maria s-a nascut la Vaslui.
Crestinismul s-a propagat prin crima si violente inimaginabile . Este o religie asupritoare cosmetizata in ultimii doua sute de ani. Un fel de jaf la drumul mare , contrar scrierilor biblice initiale cu scopul inavutirii de veacuri a jigodiilor popesti.
La fel ca acum pe vremea lui Cuza jefuiau tara ceea ce a determinat clasa politica de atunci sa secularizeze aevrile bisericii. Asa a inceput prectic era Romaniei Moderne!!!!!
Corect.Putini care mai spun adevarul si asa cum puteti observa adevarul este condamnat.Stiti de ce? Din cauza nestiintei.Felicitari Admin .