TICHET DE PARCARE… CU BUCLUC
În ziua de 17 octombrie 2013, doamna Ioana Ciubotariu şi-a parcat autoturismul vis à vis de Casa de Cultură din Piatra Neamţ. A plătit corespunzator şi automatul, ascuns după un boschet, ca-n filmele cu Louis de Funès şi jandarmii perverşi, a eliberat un tichet(vezi foto nr. 1).
Prin urmare, şoferiţa a plătit birul pentru parcare dar nu a citit recomandarea scrisă cu litere de o şchioapă: “A SE PLASA LA VEDERE PE BORDUL AUTOVEHICULULUI”. Din nebăgare de seamă, tichetul a fost aşezat invers. Echipa de pândari a firmei “SC XDATASOFT SRL” a apărut, ca din pământ, la câteva minute după ce şoferita a părăsit parcarea, au blocat roata maşinii, au 
aplicat o etichetă galbenă pe parbriz(vezi foto nr. 2), apoi au părăsit zona. După vreo jumătate de oră, d-na Ioana Ciubotariu s-a întors la maşină alături de cele două cunoştinte, devenite prin forţa împrejurărilor, martori: Şerban Roxana şi Căruntu Ioana(vezi foto nr. 3). 
Când au văzut roata blocată, cele două tinere au avut o reacţie evidenţiată şi de foto nr. 3. Nu le venea să creadă. Proprietara autoturismului plătise tichetul de parcare în faţa lor! Au anunţat un echipaj de poliţie(vezi foto nr. 4) pentru a denunţa ceea ce se credea a 
fi un abuz flagrant după ce, anterior, d-na Ioana Ciubotariu încercase să dialogheze civilizat cu echipa de la firma “SC XDATASOFT SRL”. Unul dintre lucrători, într-un moment de abandon de sine, sau pierdere momentană a autocontrolului în contextul socializării i s-a adresat d-nei Ciubotariu cu apelativul “Fă”(“-Ia ascultă, fă…”). Până la urmă, nu este o crimă să scoţi pe gură nişte cuvinte mai slab cenzurate, dovedind auditoriului că unii elevi au lipsit de la şcoală în ziua când se studiau bunele maniere. Cunoscutul ziarist Ion Cristoiu a fost silit de instanţele de judecată, din perioada mandatului preşedintelui Emil Constantinescu, să plătească doamnei Gabriela Adameşteanu(prietenă foarte-foarte apropiată de distinsul filosof Gabriel Liiceanu) o imensă amendă pentru că i s-a adresat, într-un articol(“Unei cucoane căreia aş putea să-i spun şi fă”) din ziarul pe care-l crease, “Evenimentul Zilei”, cu apelativul “fă”. Episodul privitor la secţiunea “Poliţie” merită o analiză separată, lăsând să se înţeleagă că firma care blochează roţile autoturismelor reprezintă, deocamdată, un “cartof fierbinte” şi se găseşte într-o relaţie cordială cu “tata-mare”. Cei amendaţi(mai mult sau mai puţin justificat) sunt trimişi, “de la Anna la Caiafa”, şi invers, doar-doar va renunţa cineva să mai comită o… reclamaţie împotriva unei anumite firme. Poliţia a constatat că asememea fenomene se petrec aproape zilnic. Prin urmare, Poliţia, are tot dreptul să propună o îmbunătăţire a cadrului legislativ local pentru ameliorarea condiţiilor de trafic şi a relaţiilor dintre şoferi şi reprezentanţii unor firme de factura celei prezentate mai sus. Un alt aspect interesant: împricinatul, amendatul, reclamantul sunt trimişi să se adreseze instanţelor de judacată. Ce înseamnă asta? Că nu ar fi legal? Dimpotrivă, este legal. Dar… simplul cetăţean, că are sau nu are dreptate, este împins în malaxorul instanţelor de judecată! Ce poate însemna aşa ceva? Cu siguranţă că o asemenea soluţie, în condiţiile unui mediu viciat, imperfect, poate însemna câţiva ani buni de “promenadă” prin tribunale, înseamnă timp pierdut, sănătate măcinată în acţiuni provocate cu bună-ştiintă de un mecanism însetat de chiverniseală discutabilă, bani cheltuiţi peste ceea ce credeai că trebuie, sau nu trebuie să plăteşti! Şi atunci, care-i soluţia? Merită să-ţi distrugi sănătatea pentru o sancţiune valorând 30 Ron? Cei mai mulţi, achită suma fără prea multe comentarii! Concetăţenii nu se mai întreabă cine este în dosul acestei firme. Poate că vom vedea, ceva mai târziu, deşi întreg oraşul are habar de “prestigiul” aşa-numitului “tata-mare”, cine are interesul să tragă sforile într-o asemenea Halima.
documente de identificare(vezi foto nr. 5 şi foto nr. 6)! Oare de ce recug unii semeni ai noştri la mistificări, deşi ele nu-şi au rostul? Din motive tehnice? Pentru a-şi conserva locul de muncă? În mod inexplicabil, d-nei I. Ciubotariu i s-a reproşat că nu a parcat corect!? Ce gen de parcare se putea face între două maşini care au preferat o formulă pe diagonală?(vezi foto nr. 9). Din ceea ce se vede (vezi foto nr. 10), 
oricine poate 
constata că spaţiul de parcare şi circulaţie auto este deranjant de îngust. Echipa firmei specializată în blocări şi deblocări de roţi s-a prezentat la locul faptei şi a rezolvat o parte a problemei(vezi foto nr. 7). Ştiindu-se nevinovată, d-na I. Ciubotariu a refuzat să achite contravaloarea amenzii. Din păcate pentru cel care a 
întocmit procesul-verbal: a acceptat bani de la un terţ, fără legatură cu tema în dispută, redactând un bon probator(vezi foto nr. 8), 
în ciuda opoziţiei persoanei amendate pe nedrept. Daca băieţii aceştia primesc bani de la unii, sau alţii pentru a finaliza documente într-un sens, sau altul, nu e treaba noastră. Cu ce a prejudiciat oraşul şi firma “SC XDATASOFT SRL” d-na I. Ciubotariu? Dumneaei şi-a plătit tichetul de la bun început. Unde este culpa celei amendate? Ĩn schimb, d-na I. Ciubotariu este o persoană cu pregătire juridică înaltă. Este mediator şi poate face dovada că a fost prejudiciată prin aceste proceduri prezentate mai sus: dumneaei avea în ziua de 17 Octombrie 2013 şi la ora producerii incidentului o importantă mediere.
Sa va spun una sa va distrez..in Bucuresti smecehrii stiu sa dea capacele deoparte si le lasa in drum…ba chiar unu era cu un flex in portbagaj si taia capacul.
Of, of, maestre, scroafa-i moarta-n papusoi iar matale-ti vine a rade. Baga repede, ceva de vai si-amar, ca ne-apuca sughitul de-atata ras. Ca sa nu mai spun de batistele ude de la lacramat. Of.
Esenta problemei este alta: XDatasoft este un din firmele-capuse ale primarului care si-a cistigat primul mandat, printre alte promisiuni, tocmai cu aceasta: „voi elimina plata parcarilor din oras”! Ati uitat?
„Până la urmă, nu este o crimă să scoţi pe gură nişte cuvinte mai slab cenzurate”… D-le Gaidau, apelativul Fa, este des folosit in mediul rural. Acolo, nu se supara nimeni, cand i se adreseaza cineva astfel. Lucratorul de la firma, o fi fost si el, mai de la coada vacii. Sau poate doamna, de la inaltimea pregatirii si functiei sale, i-o fi vorbit asa cum stiu unii. Adica cu ba, sau cu „uai nesimtitule”. Omul si-o fi zis ca vorbeste cu o consateanca si s-a comportat ca atare. Pe omuletul vinovat de lez-mediatoare, l-ati intrebat? Nuuuuuu, ca-i neinsemnat, n-are fonctie, importanta sociala…..E un neica nimeni, un saracan.
@feraru marcel. Cu apelativul ”Fa”, utilizat candva in mediul rural era desemnata, odinioara, o persoana de sex feminin, fiind o prescurtare a apelativului „Mai, femeie”, ”mai fato”. Eu, cand ma adresez unui barbat, sau dumneavoastra nu recurg la formule rurale de genul: ”Ba, feraru marcel”, sau pur si simplu ”ba”, pentru ca aveti un nume in clar, chiar daca este doar o masca de utilizator pe Internet. In mediul urban exista alte posibilitati. Din pacate, dumneavoastra nu ati fost la locul faptei ca sa va puteti pronunta, sau emite presupuneri. Eu am fost acolo si va semnalez ca d-na Ioana Ciubotariu nu a depus o plangere impotriva a ceea ce dumneavoastra numiti ”omuletul vinovat”. Pe respectivul ”omulet” l-am intrebat mai multe, dar dumneavoastra, suspicios de fire, ati tras concluzii pe baza unei presupuneri. ”Omuletul vinovat” are o meserie, o functie si o anumita importanta in societatea rutiera nemteana. N-am de unde sa stiu daca este ”un neica nimeni, un saracan”, asa cum presupuneti. Pentru mine este o fiinta aflata in exercitiul functiunii. Daca si-a facut treaba bine sau prost, se va vedea. Eu am consemnat din ambele parti ”sine ira et studio”. Daca dumneavoastra ati vazut in textul acestui articol si ”coada vacii” este altceva: o chestiune de optica zoologica, probabil. Cu alte cuvinte aveti viziuni zoologice, in chestiuni automobilistice, ceea ce nu-i de ici de colo. Posibil sa fie o viziune extrasa, cu finetea ce va caracterizeaza, tocmai din mediul rural. Din pacate, aerul tare de balegar stimuleaza creativitatea celor care vad ”coada vacii” acolo unde ea nu exista. Sa va dea Domnul multa sanatate si viziuni mult mai apropiate de realitatile urbei noastre.
Bre, bre, da ci contuzii, mi-ati tras…. Carivasazaca, am alaturat-o pe Joiana lu’ calu’ putere si asta nu se face. despre chestia cu „aerul tare de balegar”, nu ma pronunt, deoarece, in sferele inalte pe care le frequentati, acest miros este inabusit de kg. de odorizante folosite. E frumos ca va aparati prietenele, dar comiteti-o, fara „vorbe grele”. Aceleasi urari sanatoase, vi le adresez si eu. Si parca, tot mai frumoase-s articolele alea cu biserici si manastiri. Alea, e, pe sufletul d-vs. Si miros a smirna. Dumnezeu sa va ajute !
„care vad ”coada vacii” acolo unde ea nu exista”. Mi se pare ca subtilitatea asta, insinueaza, ca as avea o parere despre originile inaltului(exprimarea d-vs)lucrator in justitie. Nu d-le, nu la ea m-am referit, ci la nefericitul, care intr-o discutie cu o femeie, isi permite s-o numeasca astfel. Ca de obicei, imi inventati opinii care nu se regasesc in comentariile mele. Eu vi le accept…..sine ira.
E o placere sa ma „contondesc” c-un tip „destupat”. Ne-om mai scrie. Promit.
Mersi. Foarte frumos din partea dumneavoastra.
am pus o cratima de-aiurea (ce-a)..dar se intelege mesajul oricum 🙂
sunt intru totul de acord cu ce e scris in articol, mai putin cu urmatorul text „Partea cea mai hazlie: tichetul buclucaş a fost inscripţionat, aparent în mod voit, într-un anume fel: indicaţiile preţioase sunt scrise cu caractere de mici dimensiuni, în schimb, ora până la care ai voie să rămâi în parcare este inscripţionată cu caractere de aproximativ patru ori mai mari! Un alt aspect: cel care a conceput acest tip de tichet, nu a trecut şi ora la care se parchează!!! ”
Nu sunt de aceeasi parere cu dumneavoastra..tichetul este tiparit foarte bine cu ora de expirare a parcarii cu caractere foarte mari, iar celelalte detalii tiparite cu litere mai mici desi si ele sunt foarte vizibile si pot fi citite foarte usor. Este la minte cocosului ca trebuie sa pui un tichet pe bordul masinii cu fata in sus, si nu trebuie sa citesti tichetul ca sa stii asta..si de aceea nu e nevoie sa fie scris cu caractere la fel de mari ca si ora expirarii, care este defapt ce-a mai importatnta informatie de pe bilet. Iar partea in care scrieti ca trebuia tiparit si data si ora la care se parcheaza, chiar este inutila si ar aglomera tichetul si l-ar face mai greu de citit. In felul cum este acum le va fi usor de citit celui care parcheaza cat si cel care verifica.
@Raid. Din moment ce parcarea a fost platita, vinovatia nu exista. In schimb exista procese verbale, si lipsa de intelegere a firmei respective. E normal sa penalizezi pe cel care nu a platit sau a parcat in mod deliberat necorespunzator. Dar sa penalizezi pe cel care a platit? Cine gestioneaza, de fapt, aceasta firma? Cine este „tata-mare”? Aici sunt unele aspecte de lamurit… Sicanarea cetatenilor care merg la munca, impiedicarea lor sa-si exercite meseria, reprezinta actiuni periculoase. Pana la urma, d-le Raid, inscriptionat mai mult sau mai putin, tichetul era o proba a achitarii lui. Cei de la firma stiau acest amanunt pentru ca tichetul era semnalizat cu un gen de reclame pe verso. Sunt de acord ca neglijenta trebuie cumva penalizata printr-o mustrare scrisa, dar sadai amenzi celui care deja si-a platit parcarea este prea de tot si prea multa batjocura. Daca nu a existat o culpa de ce exista o penalizare, o pedeapsa financiara, chiar daca suma nu este prea mare? Aici poate ca trebuie sa mai analizati putin, d-le Raid.
Domnule Raid daca tot ati jignit cocosul probabil aveti un ochi de vultur – dar in viata asta s-ar putea sa va lase vederea, ceea ce nu va doresc, iar atunci nu veti mai sustine ca indicatiile sunt foarte vizibile, dar daca folosim mintea unui caine politist ajungem la concluzia ca ele au fost intentionat tiparite astfel pentru a facilita aceste abuzuri.
Probabil dupa parerea dumneavoastra ar trebui sa punem „pui santinela” sa calculeze costul unitar si durata serviciului, vorbim in cauza de legi comerciale. Afisarea corecta a tuturor datelor si indicatiilor despre serviciu este obligatorie.