În sfârșit magistrații au intrat în rând cu lumea. Răspund și ei dacă greșesc.
O lege pe care o așteptam de multă vreme a fost votată de Parlament- Răspunderea Magistraților.
Dacă până acum judecătorii sau procurorii puteau în mod eronat să te trimită la pușcărie sau să te declare vinovat și să nu plătească pentru asta, de acum cine greșește plătește.
Toate procesele care se vor pierde de acum de statul român la CEDO vor fi decontate din banii magistraților care au greșit.
În sfârșit avem o speranță că dacă vom fi victima unor abuzuri din partea justiției, cei care au abuzat de funcțiile lor și s-au jucat cu viețile noastre vor plăti.
Strict pentru această lege, din pachetul de legi ale justiției, cei care guvernează acum România merită apreciați. Bravo!
Ziarpiatraneamt.ro a fost o publicație care a militat dintotdeauna pentru două legi. Legea Răspunderii Magistraților și Legea Lobby-ului. Iată că prima a fost votată de Parlament și e o chestiune de timp până ce va fi adoptată.
Iosub Robert
Raspund dacă nu dau sentințe corespunzătoare directivelor primite de… „sus! Așa, da! E clar!
Sariti toti in spiritul civic pe care aveti impresia ca il emanati…jurnalistul si- a expus parerea..daca este diferita de a voastra..este instantaneu considerat comunist..psd-ist..etc…exact aceaasi atitudine ca si a celor pe care nu ii suportati…dar…ati vazut vreun magistrat care sa raspunda pentru hotararile pe care le-a luat…oare justitia chiar isi face cu adevarat datoria…ex. unii care au furat miloane de euro condamnati cu 3 ani..altii pentru ceva maruntis…cu 8..10 ani de puscarie..si sunt sute..mii de exemple..aveti impreaia ca au fost puse in aplicare articolele din Constitutie..??? Ei bine nu..asa ca nu mai tot acuzati..ca aveti alte opinii..le exprimati la si prin vot..fata de cei pe care ii respectati..
„Atac la independenta justiție” …
Magistrații de fapt, de asta protestează!!!Ei s-au învățat sa schimbe destinul unui om nevinovat fără a raspunde ulterior.Legile justiției au si părți pozitive dar si negative, la care trebuie aduse modificări.
Renunțați la titlurile bolșevice și populiste, cumpărați o constituție și citiți câteva legi și o să realizați că răspunderea magistraților era posibilă și a fost dintotdeauna, chiar și materială, pentru faptele comise din gravă neglijență sau cu rea-credință. Modificarea adusă constă în faptul că dreptul la regres al statului va fi unul discreționar și declanșat automat în cazul acestor erori judiciare. Strict la nivel teoretic, domnule jurnalist… ceilalti reprezentanti ai statului raspund patrimonial pentru prejudiciile si erorile cauzate cu rea-credinta? Parlamentarii ale caror modificari si amendamente observ ca le sustineti, acestea destabilizand independenta justitiei si eludand societatea civila si legile, raspund? Raspunsul este NU. Pentru a nu distorsiona discursul, sunt de acord cu raspunderea magistratilor, dar nu mai manipulati lumea prin titluri si stiri de calitate mediocra. Documentati-va mai bine inainte, aceasta raspundere este reglementata si la nivel constitutional, dar si prin legi. De altfel, urmarile pe care le au in vedere cei din parlament sunt clare, aceste modificari fiind sustinute de antenisti, pesedisti etc., oameni anchetati de procurori anticoruptie si care, bineinteles, sustin ca sunt comise diverse “abuzuri” din partea justitiei.
ADMIN: Vă rugăm dati exemple de procurori sau judecatori care au platit vreodata pentru un proces pierdut de Romania la CEDO.
D-le jurnalist, s-a intamplat asa pentru ca acesti magistrati reprezinta statul. Daca gresesc magistratii greseste statul. Si pana acum puteau fi trasi la raspundere de stat. Dar acum se doreste ca magistratii sa se teama…sa le fie frica …
Și foarte bine…sa faca pe ei în pat de frica…ca numai dumnezei se cred în instanță si_ți vorbește ca ultimului om de pe pământ. ..ce tu dacă gresesti la fabrica unde lucrezi, ca nu s-ar vedea ca ești un intelectual, nu ti-e frica xa-ți oprește din salariu? Ba da…și încă foarte frica…când lucrezi la patron ți e frica.Numai la jegul ăsta de stat când lucrezi iei salariu degeaba de multe ori…
Toți care greșesc trebuie să plătească , mai ales , magistrații .
Nu te grabesti cumva? Mai este mult pina va fi lege,de acum incepe o noua batalie acea a promulgarii.Iohanis va face tot ce poate sa nu o promulge,va apela le curtea constitutionala,pe la comisia de la Venetia,batrina procuroare comunista Macovei a convins vreo 8 ambasade sa publice o scrisoare de protest si ce o mai fi,nu te pui cu mintea prostului ca e minte odihnita
Esti orizontal de ceva timp, verticalul nu face parte din structura ta, rusine, Robert Iosub!
Raspund in fata Hotilor, asa ne trebuie daca am pus lupii paznici la oi.
Pana sa raspunda ei…tot tu esti ala care sa demonstrezi ca au gresit.Praf in ochii fraierilor.
Mi se pare f.corect ptr.că sânt mulți care au traso pe nedrept.Acest amendament trebuia de mult supus în dezbatere.
Mulţi ar trebui sa raspundă pt greşelile intenţionate pe care le fac.
Incetati sa va mai uitati la posturi TV care va manipuleaza. Pana sa ajunga o sentinta defibitiva si irevocabila trebuie sa te tot judeci si treci prin fata mai multor judecatori. Gresedte unul, dar pot gresi doi-trei, un complet intreg in defavoara ta? Nu cred. Apar accidente, din cauza dovezilor a avocatilor care pot fi mai buni… sau mai slabi… dar sunt accidente.
In concluzie: Nu mai credeti prostiileunora de la TV care au interese ascunse! Lasati creierul sa functioneze! Ganditi!
Ba mai uita te si pe la tv sa vezi cazuri cand tot completul era pus cu mana si aveau tema de rezolvat deci nu ca treceai prin fata mai multor judecatori. Si ce este mai important ca probele procurorului (care este magistrat si nu raspunde acum) erau contrafacute(inregistrari modificate, trunchiate, denunturi false etc). E penibil ce spui. Cazul trecea prin fata mai multor judecatori, dar sarcinile tale de la serviciu le mai rezolva inca o data altii sau daca ai gresit platesti?(poate esti magistrat) De ce sunt platiti sa faca aceeasi treaba de 3 ori(recurs, contestatii…) O judecata corecta ar duce la scaderea nr de recursuri si implicit procesele dureaza mai putin. Nu inteleg cu ce deranjeaza aceasta raspundere a magistratilor pe cei care nu gresesc. Cand am avut proces cu angajatorul care m a dat afara abuziv un judecator care nu a citit dosarul i a dat dreptate. La recurs am castigat la toate capetele de acuzare. Ai dreptate ca îti mai poti recastiga drepturile dar banii cheltuiti si noptile nedormite mi le dai tu inapoi? Pe judecatorul de la prima instanta il doare undeva dar ia sa i fi facut o reclamatie ca de alta data sa fie mai atent cand joaca soarta omului. In rest vechea poveste: o minoritate vocala + argumentul suprem sunteti manipulati si nu intelegeti incearca sa puna pumnul in gura unei majoritati.Chiar daca este o decizie politica , este decizia unei majoritati parlamentare care reprezinta o majoritate a oamenilor care au iesit la vot. Daca e buna sau nu vom vedea la urmatoarele alegeri( deci si ei raspund pt ceea ce fac acum ,nu ca magistratii) asa ca cei din clubul#rezist incercati sa respectati democratia.