Sentință definitivă blândă pentru șoferul care a accidentat grav o tânără în Piatra-Neamț, apoi a fugit de la locul faptei

Ziua de 16 iunie 2017 a fost fatală pentru Denisa I., o adolescentă din Piatra-Neamț, cu un viitor promițător și care aștepta cu bucurie vacanța de vară. Liniștea familiei Denisei s-a spulberat într-o clipă. Un șofer inconștient, Ionuț M., de 26 de ani, la vremea respectivă, din Dobreni, care fugea de poliție cu un BMW albastru modificat, a surprins-o pe Denisa pe trecerea pentru pietoni, pe culoarea verde a semaforului, din zona Tribunalului, pe b-dul Decebal. În spate, mama ei a asistat neputincioasă la accidentul care putea să îi pună fata în sicriu. Șoferul a fugit de la fața locului și a fost găsit ulterior de poliție. Vezi știrea aici.

Tânăra a fost tratată de urgență la spital, având multiple traumatisme și fiind necesare mai multe intervenții chirurgicale pentru recuperare. 

Iată declarațiile victimei, la scurt timp după accident:

În dosarul judecat la Curtea de Apel Bacău, s-a admis pe 19 iunie 2019 apelul lui Ionuț M. împotriva sentinței dată de judecătorii de la Piatra-Neamț pe 22 iunie 2018 (vezi sentința aici). Daunele morale s-au redus de la suma de 150.000 euro, la suma de 354.270 lei. Din pedeapsa de 3 ani cu suspendare (sic!) s-au redus lunile în care acesta s-a aflat în arest preventiv și la domiciliu. Inculpatul a ieșit și de sub controlul judiciar. Sentința este definitivă.

Familia Denisei nu este mulțumită de decizia judecătorilor, declarând faptul că instanța nu a introdus și plata daunelor materiale, respectiv cheltuielile medicale pe care familia le-a suportat pentru recuperarea fiicei. Pentru aceasta ar trebui să deschidă un nou proces.

Iată sentința integrală a Curții de Apel Bacău:

Solutia pe scurt: În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ şi de apelantul-inculpat M. IONUŢ FLORIN împotriva sentinţei penale nr.599 din data de 22.06.2018, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei, referitor doar la infracţiunea de vătămare corporală, aplicarea dispoziţiilor art.38 alin.l, art.39 alin.l lit.b Cod penal, a dispoziţiilor art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, neaplicarea dispoziţiilor art.7 din Legea nr.76/2008 şi la cuantumul sumei la care a fost obligat inculpatul, cu titlul de daune morale, către partea civilă I. Denisa Elena. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelat, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond şi în consecinţă; In baza art.386 alin.l Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei de vătămare corporală, din art.194 alin.l lit.a şi c Cod penal, în infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.196 alin.2 şi 3 Cod penal, raportat la art.194 alin.l lit.b şi c Cod penal. In temeiul art.396 alin.l şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul M. IONUŢ FLORIN, cu date de stare civilă cunoscute, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.196 alin.2 şi 3 Cod penal, raportat la art.194 alin.l lit.b şi c Cod penal, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. In temeiul art.67 alin.l Cod penal, aplică inculpatului, pentru infracţiune de vătămare corporală din culpă, pedeapsa complementare a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit.a şi b Cod penal, pe o durată de 2 (doi) ani. In baza art.65 alin.l Cod penal, aplică inculpatului, pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă, pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit.a şi b Cod penal. n In temeiul art.38 alin.l şi art.39 alin.l lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, cea de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din durata celeilalte pedepse principale aplicate inculpatului prin sentinţa penală apelată, respectiv, 8 (opt) luni închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 3 (trei) ani închisoare. In baza art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, cu art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă perioada executată prin reţinere şi arest preventiv, de la data de 17.06.2017 la 09.08.2017 şi prin arest la domiciliu, de la data de 10.08.2017, la 21.10.2017. In baza art.7 alin.l din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, urmând ca acesta să fie informat asupra utilizării probelor pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului sau biologic. Reduce cuantumul sumei la care a fost obligat inculpatul, cu titlul de daune morale, în favoarea părţii civile I. Denisa Elena, de la suma de 150.000 euro, la suma de 354.270 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii, inclusiv cele referitoare la suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere. In temeiul art.241 alin.l lit.c Cod procedură penală, încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpatului. Dispune comunicarea acestei dispoziţii organelor prevăzute de lege. In baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2019. 
Document: Hotarâre  754/2019  19.06.2019