Problemă reală, dar foarte prost pusă în plenul CJ Neamț de către consilierii județeni PMP și PNL

Unul dintre consilierii județeni PMP are o inițiativă mai veche legată de înființarea unui serviciu pentru copiii cu autism. Proiectul este oarecum paralel cu serviciile oferite acum de DGASPC, dar bine gândit, deoarece serviciile DGASPC pentru autiști sunt mai mult pe hârtie decât în realitate.

Consilierul județean PMP, Cristian Ungurianu, a demarat foarte greșit demersul pentru acest proiect care a fost blocat de hârtiile de la DGASPC peste care conducerea Consiliului Județean nu poate să treacă, indiferent de câtă voință ar fi și este pentru că noi cunoaștem proiectul și am întrebat la nivelul CJ Neamț de ce nu se bagă pe ordinea de zi. Ni s-a explicat că președintele Ionel Arsene și toată lumea este de acord cu înființarea sau suplimentarea la orice e în beneficiul copiilor cu probleme, numai că e nevoie de un cadru legal, cadru care se oprește din păcate la hârtiile venite de la DGASPC .

Cu acest proiect blocat și cu multă neștiință în deblocarea lui, consilierul județean Ungurianu tot aduce în discuție subiectul, în plenul Consiliului Județean Neamt  și, în loc să încerce să rezolve cadrul legal, se folosește de el ca să adune capital de imagine și să lase impresia că e ceva politic. Ieri, la circul domnului Ungurianu s-a alăturat și colegul său liberal Stoica, la fel, pe lângă subiect, care cerea rezolvări și explicații fără să înțeleagă pe ce lume trăiește.

Proiectul în discuție este unul nu doar foarte bun, ci și necesar, prin care se vrea alocarea unor posturi pentru persoane specializate care să se ocupe de ”educarea” copiilor cu autism. Ce nu înțeleg PMP-istul Ungurianu și PNL-istul Stoica este că demersul lor este început greșit. Nu la Consiliul Județean e problema, Ionel Arsene ar semna cu două mâini acest proiect. Problema e  la DGASPC , iar dacă DGASPC  este chemată în plenul Consiliului Județean să explice de ce nu se poate, vin duduile de acolo cu explicații legale și multă vrăjeală de îi îngroapă în vorbe și hârtii pe toți consilierii județeni și atunci chiar că nu mai există nicio cale de rezolvare a problemei.

Opinia noastră, că așa spune Constituția că avem fiecare dreptul la opinie, este că DGASPC nu este o instituție care trebuie rugată sau pusă să explice pentru că vor găsi 100 de motive pentru care să nu facă ceva și nici unul pentru care să facă. DGASPC  trebuie obligată legal, printr-o hotărâre judecătorească, schimbare legislativă etc, să facă un asemenea serviciu.

Treziți-vă, domnilor consilieri județeni. DGASPC  nu este o clădire cu dudui care plimbă hărtii, ci este un stat în stat la noi, la Neamț. Puteți voi cere orice în CJ Neamț, daca DGASPC  nu vrea, nu vrea și cu asta basta. DGASPC cheltuiește anual peste jumătate din bugetul județului, deci vă dați seama ce interese și ce mașinării de tocat bani sunt în spatele acestei instituții și mai ales ce se pune în mișcare în interesul DGASPC dacă este deranjată? Știți voi câți mănâncă de pe urma DGASPC? Nu vă mai dați la DGASPC  cu mâna goală că vi-o luați peste ochi de nu vă vedeți.

Deci, proiectul cu crearea serviciului pentru autiști este unul bun, are în spate o cazuistică reală, o nevoie reală, dar este dezbătut prost și dus în sfera de creat imagine politică, plus că ordinea în care au fost făcute demersurile a fost greșită și a permis DGASPC să blocheze totul cu o hârtie. Din aceste considerente, proiectul nu are nicio șansă de realizare și, pe calea pe care au luat-o, pot consilierii județeni să facă și tumbe, DGASPC  este mult peste nivelul lor ca pregătire pentru situații conflictuale de orice fel. Nu uitați că au murit copii aflați în grija DGASPC  și nimeni nu a pățit nimic. Ultima oară când am verificat, DGASPC era condusă de o persoana cercetată penal pentru că a încheiat un contract cu un coleg de-al ei, Dulamă Laurențiu, de la Parking, unde actuala directoare de la DGASPC  deținea acțiuni, adica încasa de la parcările din Piatra-Neamț. Ce vorbim noi aici? Pe cine acuză consilierul Ungurianu că emite acte ilegale? Ce credeți că se va întâmpla dacă fac puțin circ Ungurianu și Stoica?

COMPLETARE ART : 23.11.2018

Pe surse am aflat că de la comunicatul ANI care spunea că ” a constatat existența indiciilor privind posibila încălcare a regimului juridic al conflictului de interese în materie penală de către PĂVĂLUȚĂ CRISTINA” și până acum situația a fost soluționată de organele de urmărire penală (poliție/parchet) cu rezoluția ”fapta nu există”.
Informația este obținută pe surse și a fost publicată imediat pentru a nu exista prejudicii de imagine în cazul în care doamna Păvăluță nu mai este în vizorul organelor de cercetare penală.

Ne vom informa oficial la Parchet despre stadiul acestei cercetări și dacă se confirmă informațiile primite azi, vom reveni cu un articol pe această temă. Oricum este foarte ciudat ca un șef de instituție despre care ANI spune că a constatat indicii de natură penală, să fie dovedit nevinovat și instituția să nu iasă măcar cu un comunicat de presă pentru a informa corect opinia publică despre lămurirea suspiciunilor ce planau asupra directorului instituției și nu numai.

Iosub Robert