Prefectul guvernului PNL a reclamat la DNA fostul președinte al organizației de femei a PNL Neamț

Daniela Soroceanu, fostul prefect de Neamț și fost președinte al femeilor liberale din Neamț, a fost reclamată la DNA pentru abuz în serviciu de actualul prefect numit de guvernul PNL.

Motivul reclamației este unul cel puțin ciudat. Prefectul PNL spune că Daniela Soroceanu ar fi făcut un abuz în serviciu contra vicepreședintelui CJ Neamț, Laurențiu Dulamă, dar Laurențiu Dulamă nu se simte victimă deloc, nu reclamă nimic și este în relații foarte bune cu Soroceanu.

Deci, mai plastic vorbind, prefectul guvernului PNL reclamă că Daniela Soroceanu, fost membru PNL (nu a mai fost la niciun alt partid) l-ar fi abuzat instituțional pe Laurențiu Dulamă, dar Laurențiu Dulamă zice că o iartă.

Presupunem că domnul Cozmanciuc, președintele PNL Neamț, și ceilalți liberali sunt foarte mândri de faptul că prefectul lor s-a apucat de făcut plângeri la DNA, mai ales că sunt șanse foarte mari ca plângerea să se soluționeze cu NUP.

Opinia noastră despre ce a reclamat prefectul actual la DNA rămâne neschimbată. Când era prefect, Daniela Soroceanu a forțat toate limitele interpretării legii și l-a dat afară din consiliul județean pe Laurențiu Dulamă pe un motiv care nu are nicio legătură cu spiritul legii, ci doar cu litera ei.

Eu o singură întrebare am: Dacă se cheamă abuz în serviciu că Daniela Soroceanu a profitat de calitatea de prefect și l-a dat afară pe Dulamă, cum se cheamă când un prefect, instigat de liderul unui grup infracțional, se folosește de calitatea de prefect și face o plângere penală falsă unui jurnalist care ancheta grupul infracțional?

Iosub Robert