Ordinul Arhitectilor din Romania – Filiala Bacau – Neamt a uitat sa isi citeasca propriul cod deontologic

Am contactat Ordinul Arhitectilor din Romania pentru a ne ajuta in lamurirea starii de fapt din cazul Gradinitei nr. 9 si pentru a pune in aplicare faimosul lor cod deontologic cu care se mandresc ca breasla .  Cei de la OAR – Filiala Bacau au fost foarte „diplomati” si prudenti in exprimare, ca sa nu spunem ca au fost total neprofesionisti ,  punctand ca amplasarea constructiei este nefericita, unele avize au fost emise cu multa usurinta, limita distantelor a fost fortata, Bulevardul Republicii a suferit mai multe interventii nefericite si daca ar fi fost consultati nu ar fi fost de acord cu aceasta constructie.
Va lasam sa cititi si dumneavoastra raspunsul OAR :

Stim ca odata facuta o constructie si odata acordate foarte usor toate avizele, sansele de interventie asupra acelei constructii sunt mult diminuate, dar  mai devreme sau mai tarziu cei care au emis acte fara a respecta legile vor plati pentru ce au facut. Chiar daca ei cred ca acum sunt acoperiti cu hartii si totul este la limita legii, noi le spunem ca toti cei care au ajuns in puscarii au crezut la vremea lor ca sunt destepti si acoperiti cu acte.
Deocamdata, desi situatia este evidenta la fata locului si poate fi analizata de orice nespecialist si declarata cel putin  imorala, autoritatile locale nu au gasit vinovatii iar OAR da un raspuns cu tente beletristic-SF, care, suntem convinsi ca va face „mandri” pe toti membri cotizanti ai OAR care spre deosebire de cititorii neavizati vor intelege perfect ce scrie in acest raspuns si cu cata onoare , cinste si virtute este pusa la loc de cinste breasla .
Probabil OAR va explica membrilor cotizanti  de ce  pun batista pe tambal in astfel de cazuri, defavorizand marea parte a arhitectilor cinstiti prin acoperirea mizeriilor facute de unii arhitecti ce nu sunt in slujba cetatenilor, ci in slujba propriilor interese .
Noi nu ne asteptam sa fie impuscat un arhitect pentru ce s-a facut la gradinita , nu ne asteptam sa se darame banca, dar ne asteptam din partea OAR sa isi aplice propriul cod deontologic si macar sa ia atitudine cu o mustrare .
Prin astfel de comportamente pasive se aduce o atingere a imaginii tuturor arhitectilor si acestei meserii , singura care nu ajunsese inca subiect de glume populare sau caracter de personaj la „Vacanta Mare” . Prin astfel de atitudini prevad ca in curand si aceasta meserie va fi compromisa public si se va ajunge, ca in cazurile barourilor, sa se desparta breasla in dorinta de a se separa cei onesti de cei care nu fac cinste profesiei .
Oare OAR isi da seama ca in urma unor astfel de cazuri au de suferit toti arhitectii cinstiti care in incercarea de a face un lucru corect nu accepta sa proiecteze orice trasnaie vrea clientul care imediat , ghiciti …. se duce la un arhitect care „poate” sa faca ce vrea el si asa apare o lista cu arhitectii care „pot” , „sunt descurcareti” si fac „treaba buna si repede” si au clienti si o alta lista cu fraierii cinstiti care „nu pot” si „incurca” clientul .
Pacat de imaginea OAR , pacat de imaginea breslei , pacat de arhitectii cinstiti care pierd clienti din cauza faptului ca exista alternativa unor smecheri care pot proiecta si aviza ” cu usurinta” in amplasamente  „nefericite” constructii care „forteaza limitele” .
Eu, daca as fi un arhitect cinstit , din aceasta secunda as refuza sa mai platesc vreun leu catre OAR care nu are „competente” in a se pronunta clar , cu subiect si predicat , asupra legalitatii si corectitudinii  unor stari de fapt generate de proprii membri care, teoretic ar trebui sa respecte un cod deontologic .

Iosub Robert