Mici si nevinovate abuzuri la primaria din Piatra Neamt ?

In povestea terenului din Parcul Tineretului din Piatra Neamt se scriu noi capitole . Ceea ce mi se pare foarte interesant este ca totusi Tribunalul Neamt spune lucrurilor pe nume si explica reclamantului ca abuzurile Consiliului Local Piatra Neamt depasesc competenta instanteti civile ceea ce imi da mie de inteles ca treaba este de dat la organele de cercetare ……
Nefiind jurist de meserie va reproduc un pasaj din ce spune Tribunalul Neamt si trageti dumneavoastra concluziile care se impun .
„Trebuie aratat , insa , ca reclamantul se afla , are, inca, posibilitatea de a primi in natura intreaga suprafata sau macar o parte din terenul mentionat in decizia Curtii de Apel Bacau , in masura in acre acest lucru este posibil , tocmai  urmare hotararilor de consiliu local la care a facut referire, intrucat se pare ca , intr-adevar, retrecerea acestuia, dupa declansarea procesului de revendicare , in domeniul public al municipalitatii, constituie nu numai un abuz, ci si o incalcare a irevocabilitatii actelor administrative puse in executare sau a celor care au produs efecte juridice in alte domenii , iesind din sfera de reglementare exclusiva a dreptului administrativ , pe care , insa , instanta civila de drept comun nu le poate nici cenzura, nici remedia, si nici macar constata.”
Desi instanta motiveaza ca reclamantul Popa Gheorghe Adrian are dreptul sa i se restituie in natura terenul datorita hotararilor abuzive ale Consiliului Local, actiunea acestuia este respinsa ca neintemeiata”. Ce incredere sa mai aiba cetateanul de rand in instantele de judecata? cand una se motiveaza si alta se solutioneaza. Ori, in speta, potrivit procedurii civile, motivarea hotararii sta la baza pronuntarii solutiei”
Ce altceva am mai putea spune noi ?

Iosub Robert