La www.antitepari.ro, unde este redactor actualul consilier de imagine al tovarasului Culita Tarata vedem numai lucruri urate despre presedintele PNL, Dorinel Ursarescu

Cei de la antitepari.ro zic lucruri interesante si foarte negative despre Dorinel Ursarescu, lucruri infirmate de nenumarate ori de domnul deputat. Acum nu va putem spune daca cei de la antitepari spun adevarul sau mint, dar il vom intreba din nou pe domnul Ursarescu sa vedem ce parere are.
„E 85 Impex”: nu şi-a respectat obligaţiile asumate şi a intrat în faliment

Dar haideti sa vedem ce e cu cei care se ascund in spate la antitepari.ro, caci observ ca tocmai au capatat aere de autori si am ras copios de avertismentul conform caruia e interzisa reproducerea informatiilor de la antitepari.ro desi in mare parte ei dau informatii de la instante si autoritati ale Romaniei pe care le aranjeaza in stil calomnios. Asadar, vorbim de informatii publice ce nu au cum sa le apartina, dar pe care au pretentii ulterioare de drepturi de autor. Mai trebuie sa vedem manelistii facand pretentii de drepturi de autor si am intors democratia cu fundul in sus.
Desigur ca site-ul de la antitepari.ro unde lucreaza cu sarg consilierul de imagine al tovarasului Culita Tarata e plin si cu poze pe care nu au cum sa aiba vreodata in viata lor drepturi de autor, dar desigur ca din punctul lor de vedere treaba cu drepturile de autor se aplica doar la altii. Desigur ca primim si e-mailuri periodice de la antitepari in care ne transmit tot ce scriu ei, dar in ipocrizia lor au pretentia sa nu preluam informatiile  pe care le trimit chiar ei si care mai mult decat niste articole, ele pot constitui probe in procesele de calomnie pe  care multa lume asteapta sa le intenteze acestui site, doar ca doritorii de drepturi de autor de la antitepari.ro nu spun clar cine sunt, motiv pentru care am si avut cateva articole  lamurind pe toata lumea cine se ascunde in spatele acestui site. Pe surse am auzit ca sarmanii ar avea intentia sa ne dea in judecata pentru ca am aratat lumii ce scriu ei si am luat integral cateva articole, situatie in care e bine sa inteleaga cuplu Scarlat-Balint ca am preluat articolele lor indicand sursa, nu am plagiat si am luat integral articolele pentru ca reprezinta interes pentru multi nemteni care vor sa dea in judecata pe cei din spatele site-ului antitepari.ro. Mai mult de atat, preluarea integrala a articolelor calomniatoare de pe acest site s-a efectuat avand temeri bine intemeiate ca ele vor disparea exact cand unele firme nemtene vor intentiona sa actioneze in instanta acest site, avand ca  precendent site-ul neamtinvest.ro tot opera celor doi care a disparut subit impreuna cu un numar foarte mare de articole calomiatoare exact cand venea vremea sa raspund pentru ele. Asa ca domnilor de la antitepari.ro, articolele preluate din noi nu sunt plagiaturi, ci dovezi in procesele ce vor oamenii sa vi le intenteze. Acum asteptam cu totii ca sa vedem o plangere sau un act prin care cineva sa isi asume sub semnatura ca este proprietarul acestor texte, dupa care sa aflam si cine este autorul, caci proprietarul site-ului nu va ascunde niciodata autorul deoarece atunci am putea vorbi de tainuire. Asa ca sa mergem mai departe.
La o mica cercetare cu o simpla cautare pe internet dupa numarul de contact afisat la antitepari.ro vedem ca e acelasi de la fostul neamtinvest.ro in care era porcait pe bani grei Gheorghe Stefan si de la curieruldeiasi.ro unde, la fel, totul se bazeaza pe balacareala. Cei care balacaresc au si o firma numita Financiarul SRL. Desi ei zic ca se ocupa de cei care fac smecherii cu firme, la o alta simpla cautare putem vedea ca frumoasa lor firma se conexeaza cu ceva firme duse in faliment cum ar fi IASI INVEST SRL, LIDER PLUS SRL, DS PRESS SRL. In spatele smecheriei se afla un jurnalist iesean, prieten bun cu fauritorul de imagine de la CJN, Balint.
Interesant este si faptul ca in loc sa munceasca si sa isi faca propriul brand, baietii de la Financiarul SRL au mers si au inregistrat marca Curierul de Iasi in conditiile in care chiar primaria Iasi edita o publicatie saptamanala cu acelasi nume dar neinregistrata la OSIM . Asa ca seful lui Balint, nenea Scarlat a mers si a inregistrat marca la OSIM dupa care a dat in judecata primaria Iasi . Dar ce sa vezi, instanta l-a apreciat pe nenea jurnalist ca e un cetatean model care inregistreaza marci folosite de altii si l-a trimis putin la plimbare cu tot cu marca lui, pierzand anul trecut procesul cu primaria Iasi,  aratand inca odata, daca mai era nevoie, ca un tribunal nu se lasa impresionat deloc de o hartie de la OSIM in cazul in care altcineva dovedeste ca folosea anterior marca.
Trecem repede peste faptul ca acest sef al redactorului Balint se certa si cu trustul lui Voiculescu pentru marca Financiarul, trecem repede si peste faptul ca la o cercetare simpla am vazut ca omul e colectionar de marci cu peste 45 de cereri la OSIM, dar ne oprim putin la informatia conform careia, pe data de 17.05.2011, seful lui Balint cerea  la OSIM inregistrarea marcilor „Monitorul de Neamt” si „Monitorul de Roman”. Sa va mai spunem ca in 2012 a mai luat domnul Scarlat si marca „Curierul de Neamt” ?
Si uite asa incep sa se lege treburile astea de nu se mai poate.
Am considerat ca este necesar sa facem aceste precizari si sa legam putin lucrurile intre ele, deoarece mai multi patroni de firme vor de mult sa inceapa actiuni penale sau civile impotriva celor de la antitepari.ro si nu prea le era clar pe cine ar trebui sa reclame.

Iosub Robert

PS: Recomand domnului Balint sa sune el frumos la toti cei vizati de articolele aratate de noi de la antitepari.ro si sa vada care dintre cei incondeiati acolo nu ar face acuzatii de calomie la adresa autorului in cazul in care ar sti cine este. Intre timp, noi si toti cei calomniati asteptam cu sufletul la gura prima hartie prin care cineva sa isi asume odata sub semnatura acele calomnii.