Ionel Arsene, pus la răcoare să i se facă poftă de denunțuri?
Nu știm să vă spunem ce a fost între Gheorghe Ștefan și Ionel Arsene și nici nu ne interesează în mod deosebit, deoarece este o investigație în desfășurare și se vor pronunța niște judecători pe această speță.
Ce observăm noi este că în anii de când ar fi comis fapta de care este acuzat și până acum, Ionel Arsene nu a fost un pericol public și acum deodată a devenit. Din punctul nostru de vedere este un abuz reținerea unui om indiferent de cum se cheamă acesta. Reținerea ar trebui să se facă doar în condiții extreme. Ne place sau nu, suntem în țara unde organele judiciare și instanțele comit ilegalități și fac abuzuri pe bandă rulantă și asta nu o spunem noi, ci numărul mare de achitări și milioanele de euro pe care le tot plătim celor care câștigă la CEDO.
Acum desigur că foarte multă lume care îl caută de scame pe Ionel Arsene vor fi rezervați și nu vor glăsui contra organelor de urmărire penală, dar opinia mea este clară. Ceea ce se întâmplă acum este un abuz. Dacă e vinovat Ionel Arsene să meargă la pușcărie și să plătească pentru faptele lui, dar asta trebuie să se întâmple după ce se stabilește că este vinovat.
În țara în care cineva poate fabrica cu bani sau cu pile un dosar, arestul preventiv ar trebui să fie excepția excepțiilor extraordinare și teoretic așa este și în lege, dar legea se pare că poate fi interpretată când e vorba de arestat un peștișor mai mic care să fie presat până ce se lasă folosit ca să poată fi prins peștele mai mare.
Pentru hashtagiștii care nu au înțeles, repetăm. Dacă Ionel Arsene sau altcineva a greșit, poate să meargă linistit la penitenciar. Nu vorbim de vinovăția sau nevinovăția unui om. Vorbim de faptul că, din punctul nostru de vedere, anchetarea oricui în stare de arest ar trebui să se facă doar dacă respectivul reprezintă un pericol public sau dacă există cea mai mică probă că ar încerca să intimideze martori sau să influențeze aflarea adevărului.
Chiar dacă plecăm de la „prezumția de vinovăție” a cuiva, este esențial să înțelegem cu toții că dacă se poate face un abuz contra unui om vinovat, atunci oricând acel abuz se poate face și împotriva unui om nevinovat.
Iosub Robert
Ceva e putred aici…sunt publicate si comentariile care nu aduc osanale redactorului-patron de ziar Iosub Robert…s.a dus tara asta de rapa de tot…
Legat de articol…sa lasam Justitia sa.si urmeze cursul. Daca un procuror/judecator comite un abuz, exista „inspectia interna” a Ministerului Public…petentul se poate adresa Curtii Europene a Drepturilor Omului…
Dupa cum spunea Iosub Robert candva „justitia se face in salile de judecata, nu in strada”.
PS – comentariul asta va fi publicat ?
ADMIN: Comentariul acesta nu este injurios deci nu este nici un motiv sa nu fie publicat. Dezbaterea, critica si chiar abordarile negative sunt acceptate…injuriile si calomnia nu .
„Sa lasam justitia sa-si urmeze cursul?!”Domnule „curios”, ori sunteti de la „organe”, ori nu ati avut niciodata de-a face cu „justitia independenta”, care este foarte ingaduitoare cu hotii si derbedeii din propriul sistem , dar foarte exigenta cu cei incomozi- politic , economic sau fiindca dau din gura.Mai scutiti-ne de lozincile „hastag” fabricate prin laboratoarele serviciilor..
A adus cei mai multi bani pentru neamt…a gresit cand i a impartit….
Nici Ghita,nici Popovici,nici Mazare….nici unul nu a dat semne ca ar vrea sa se sustraga urmaririi penale…si cu toate astea,au spalat putina cat ai zice peste cu prima ocazie. Cat despre Arsene,tampeniile pe care le facea cu Stefan sunt deja folclor,le stiu si copiii. Nu ii mai plangeti de mila. Dar corect ar fi sa il urmeze si Chitic,prietenii stiu de ce….
Sunt de acord că pe cazul în sine arestul preventiv e excesiv. Ce merită individul, în general pentru faptele sale, este cu totul o altă poveste. Și știți probabil cel mai bine despre ce este vorba.
Corect, domnule Iosub!Ce pericol reprezinta Arsene, la cinci ani dupa producerea presupusei fapte?!Mai mult, unde e „traficul de influenta”?!Exista vreo dovada ca s-au dat bani la ANI?Daca e asa, de ce nu-i ridica si pe cei de acolo?!
Analiza lui Robert Iosub este fara cusur . Subscriu acestei păreri ca Ionel Arsene nu trebuia arestat ci judecat in libertate .Nu este o persoana violenta si nu a dat senzatia ca se sustrage anchetei .Imi pare rau in special pentru familia lui ce i se întîmplă .
Si daca intre timp o intindea ca Mazare, Ghita, Popovici. Dar deh, stim de la cine mananca paine ziaristul.
Articol interesant :))
1. Dar daca el , posibilul infractor cel prezumat a fi nevinovat, poate influenta martorii din dosar? Si daca in acest timp, pana la recursul DNA a si facut-o? Ti-ai pus problema?
Cu siguranta va iesi si o motivare a deciziei de astazi si atunci vei vedea motivele pentru care s-a decis asa.
2. Si de ce nu pornesti de la premisa ca in tara asta exista legi si acestea chiar sunt aplicate? Chiar tu spuneai ca ai avut castig de cauza , pe baza legilor actuale, atunci cand ai avut dreptate si nu ai incalcat legile.
Daca e nevinovat va iesi basma curata si mai mult va putea cere despagubiri. Asta conform legilor in vigoare.
3. Cei care au castigat la CEDO, au parcurs toti pasii de a se adresa justitiei in Romania si pentru ca ei au considerat ca nu le sunt respectate drepturile s-au adresat mai departe. Incepi sa fii un ziar de tip antena3.
Peste tot exista erori, in orice activitate dealtfel, dar fii sigur ca Arsene are avocati buni si foarte buni si are prieteni multi asa ca toti se vor bate acum pentru libertatea lui
4.Las la o parte ca esti subiectiv.