Gheorghe Stefan, urmarit penal de procurorii DNA
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie au dispus efectuarea urmăririi penale față de GHEORGHE ȘTEFAN, primarul municipiului Piatra-Neamţ şi preşedinte al organizaţiei locale a unui partid politic, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de :
-efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană, în scopul obţinerii de bani, bunuri sau foloase necuvenite
-folosire a influenței sau a autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite
În cauză există date și probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă potrivit căreia, începând cu anul 2009, Gheorghe Ştefan a administrat în fapt, SC Strong Montaj SA (fostă SC Tehnoutilaj SA), folosindu-se de interpuşi, care au acceptat să figureze formal ca asociaţi şi administratori. SC Strong Montaj SA (fostă SC Tehnoutilaj SA) a încheiat și a executat contracte vizând realizarea unor lucrări cu diferiți clienți și a achiziționat, de la o serie de furnizori, bunuri și servicii. Altfel spus, SC Strong Montaj SA (fostă SC Tehnoutilaj SA) s-a interpus în schimb, a făcut acte de comerț, implicând circulaţia banilor. Aceste operaţiuni financiare ca acte de comerţ, în efectuarea cărora s-a implicat Gheorghe Ştefan, sunt incompatibile cu funcţia pe care o deţinea, aceea de primar al municipiului Piatra Neamţ şi sunt menite să-i aducă sume de bani necuvenite.
Pentru a-şi asigura o parte din aceste sume (cele rezultate din contractele încheiate de SC Strong Montaj SA cu autorităţile contractante, comune din judeţul Neamţ: Tazlău, Gherăeşti şi Drăgăneşti, care se bucurau de finanţare din partea bugetului de stat conform HG 577/1997), Gheorghe Ştefan, deţinătorul unei funcţii de conducere în cadrul unui partid politic a folosit, în mod repetat, în perioada 2010-2012, influența sa în relația cu funcționari publici din cadrul unor instituții.
Este de precizat că necesarul de fonduri bănești de la bugetul de stat pentru finanțarea lucrărilor de alimentare cu apă a comunelor, lucrări acceptate în programul prevăzut în HG 577/1997, era evaluat anual de consiliile județene, după consultarea autorităților contractante locale. Propunerea de finanțare se trimitea MDRT, care comunica valoarea anuală a fondurilor alocate (de regulă insuficiente pentru a acoperi necesarul).
Repartizarea pe comune a sumelor de la bugetul de stat se făcea de către consiliul județean. Listele cu modul de distribuire a banilor, pentru fiecare autoritate publică locală contractantă se comunica apoi MDRT, iar după aprobarea listelor, se făcea plata.
Pentru a controla modul de repartizare a banilor alocați de la bugetul de stat, Gheorghe Ștefan a susținut o anumită persoană să ocupe funcția de consilier personal al președintelui Consiliului Județean Neamț. În afara atribuțiilor de serviciu, acesteia i s-a permis să completeze listele comunicate MDRT cu date indicate de Gheorghe Ștefan.
În această modalitate, Gheorghe Ștefan a reușit, în mod repetat, în perioada 2010-2012, cu ocazia rectificărilor ori a alocărilor bugetare anuale, să direcționeze sume de bani, în special către acele autorități publice locale care aveau încheiate contracte cu asocieri din care făcea parte chiar SC Strong Montaj SA.
Prin urmare, folosindu-se de influența sa, legată de funcția de conducere deținută în cadrul unui partid, suspectul Gheorghe Ștefan a asigurat finanțarea lucrărilor executate de societatea comercială care-i aparținea și pe care o administra în fapt.
La data de 28 mai 2014, lui Gheorghe Ștefan i s-au adus la cunoștință calitatea de suspect şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii.
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Comunicat DNA
NOTA REDACTIEI : Subiecul este atat de vechi incat opinam ca va ramane in acelasi sertar unde mai stau si multe alte suspiciuni legate de multi alti politicieni nemteni.
Vom afla in curind cum stau lucrurile.
Daca totul merge bine , ca la Consiliul Judetean Cluj unde normal de repede procedurile isi urmeaza nestingherit cursul , fara tergiversari dubioase , atunci DNA-ul trebuie felicitat pentru impartialitate si corectitudine.
Sa de-a domnul , ca nu-i pacat , la cite necazuri au indurat milioane de romani din cauza lor care au distrus bugetul statului , economia tarii si implicit viata romanilor.
In citeva zile aflam si noi in ce directie o ia aceste ancheta !
Pe VLASIE GHEORGHE sau GINEL din Roznov care se foloseste de patrimoniul Drupo si care are numai lucrari dubioase prin judet cine-l ia la intrebari
? Sau asta e omul lui Nea Culita si nu are ce sa pateasca! De fapt numai la EST Tv vezi reclama cu Aqua Parc ”Holding” ! Mergeti la Luminis comuna Piatra Soimului sa vedeti diguri facute pe bani multi si luate de un paraias ca sa nu mai vorbim si de alte comune pe unde acest individ are lucrari cu primari USD.
oare demisia lui serban de la drupo are vre-o legatura cu citarea lui stefan la dna.o fi avut vina si stefan in toata povestea asta dar cei care trebuie condamnati sunt executantii.daca stefan propunea un castig de bani cel pe functie la judet tripla suma,cred ca unul din marele bidoane de bani sifonati este drupo.pruteanu, acest mare mincinos ,in baza listei lui stefan iti dadea bani pentru o lucrare sau investitie la comuna dar iti trimitea si firma prestatoare care deja primise bani in cont.de aici a aparut si marele cadar de la drupo care tace in loc sa-si dea demisia.pentru o punte peste bistrita,intr-un sat uitat de lume a incasat de doua ori cate 150.000 lei iar pretul corect era 20.000 lei.pruteanu nu trebuie sa se apere ca stefan ii numea consilieri priceputi la manarii fiindca si el a numit in comunele pe care le spaguia.de dragul banilor a deturnat bani dati prin hg si cu drupo ia sifonat in interes personal.nu mai vorbesc de marele cyty manager priceput la poker si la smen.uitati-va in ce datorii zace orasul.ce specialist bancar este acesta daca ne-a adus in asa hal de indatorare.trebuia sa ramana la banca si sa dea credite pentru poker.am tinut sa arat o parte din problemele grave si sa sustin ca STEFAN NU PUTEA FACE NIMIC DE UNUL SINGUR IAR COMPLICII AU FOST PREA LACOMI.TOTUL TRECE SI NU SE VA INTAMPLA NIMIC.
Asteptam cu interes sa vedem ce iese,lui ia iesit destul,se spune ca,comisionul lui la orice lucrare este fix 40%
de-a bia astept sa-l vad la tuhaus ca si-a batut joc de perla moldovei.
Prezumtia de nevinovatie….De multe ori, pentru anumite persoane, in functie de starea sociala si avere se transforma in….solutia de neinvinovatire. Uite-asa, zic si eu…
Daca SRI doreste, Pinalty Dorin nu mai iese de la DNA…depinde in ce barca joaca SRI. Faptele relatate mai sus sunt reale 99%…da cum procurorii noastri si judecatorii vor si ei o viluta si-un mertzan, mai ca n-o sa iasa nimic.