Gheorghe Stefan si abuzul de putere
Gheorghe Stefan, ca multi alti romani care au ajuns la putere, si-a inceput ascensiunea politica prin marsavii, uneltind in special impotriva lui Vasile, care la inceput era seful lui. Dupa ce a reusit sa ajunga la putere prin uneltiri si marsavii facute pe la spatele apropiatilor sai, dupa ce a facut tot felul de reclamatii doar ca sa il darame pe Vasile, Gheorghe Stefan a ajuns in sfarsit la putere.
Exista chiar si declaratii oficiale din care reiese ca Stefan si-a dat toata silinta si a creat intrigi pentru a atrage in partidul sau pe toti oamenii mai insemnati si in special pe cei care erau impotriva lui Vasile, fiind de notorietate faptul ca din totdeauna Gheorghe Stefan a vrut sa il vada dupa gratii pe Vasile.
Vazut la putere, Gheorghe Stefan a inceput sa nu mai raspunda la ordinele celor care il pusesera pe pozitii, nemaivrand sa le dea partea de bani cum se intelesesera initial, iar insubordonarea lui Gheorghe Stefan fata de cei care il pusesera la conducere l-a dus la un moment dat in pragul puscariei, dar oferind sume mari de bani si cadouri a fost iertat.
Cum a ajuns la conducere, Gheoghe Stefan a desfiintat opozitia, lasandu-o fara bani si facandu-i toate relele posibile, unora dintre cei din opozitie distrugandu-le vietile, familiile si bagandu-i la puscarie. Desi la inceput a incercat sa aiba o fata umana, imediat i s-a dus vestea ca este un zgarcit care vrea sa ia totul doar pentru el si desi a incercat sa se dea bine pe langa biserica nu a putut sa revina la o imaginea de om bun pe care o avea inainte de a pune mana pe putere.
Comportamentul harparet si insubordonat fata de cei care il ajutase sa ajunga la conducerea Moldovei a dus in final la fuga din tara a lui Gheorghe Stefan Voda care a plecat pribeag prin Europa murind in saracie la Stettin.
Astfel s-a încheiat poveste unui domn pămantean din Moldova , Gheorghe Stefan alias “logofătul necredincios”, ce a ajuns la putere bagandu-l la puscarie pe Vasile Lupu , dupa cum spunea cronicarul Miron Costin.
Iosub Robert
P.S.: In acest articol se vorbeste de Gheorghe Stefan Voda care a domnit in Moldova in anii 1600. Orice asemanare cu personaje din zilele noastre este pur intamplatoare .
pentru print si cersetor !fata de lipsa unei replici ma gandesc sa va reamintesc de piramida lui maslow cu urmatoarele nevoi ale omului normal adica autorealizarea nevoia de stima statut respect nevoia sociala apartenenta acceptare nevoia de securitate nevoi fiziologice .potentialul genetic al domnului iosub este ridicat insa nu are mediul propice dezvoltarii personale pentru ca doi intrunul ca print si cersetor adica un om care nu a trecut de stadiul de ascultat povesti de la mama lui latra ca un caine legat de gard incercand astfel sa ne arate cum e dl iosub in mintea lui limitata .prin ce afacut dl iosub ne a aratat ca are o calitate care ne lipseste multora si anume virtutea !domnul iosub s a implicat in rezolvarea problemelor de servici care vizeaza in fapt binele pacientilor si mi se pare corect sa vizeze un post de consilier .prin opinia sa personalitatea dubla sau print si cersetor se opune celor 14 nevoi ale dnei henderson si ale lui maslow .fata de tema ridicata de acest ziar concetatenii domnului iosub ar trebui sa se gandeasca daca nu cumva ar trebui sa privim altfel viata ca e timpul sa nu ne mai fie frica sa alegem ca si consilier pe iosub intrucat ne reprezinta nevoile noastre pe care le am expus mai sus
Nu vad nimic despre AUTOCARELE lui TARTARATE cu simpatizanti XXXX transportati duminica la paranghelia de la Iasi. Ca de! platouri cu mancare gratis, cacalau Maria Ta! Ori mergem pe …burta?
ADMIN : Nu stim despre ce vorbiti . Dezvoltati subiectul cu poze la [email protected]
pentru print si cersetor!pe tvr 2 tocmai s a dat un reportaj cum saj gorj a oprit furtul de motorina !nu mai clansona !ce ti mai plac povestile !justitia nu e fata mare da se da !
Pentru cititorii dvs., chiar daca nu are legatura directa cu acest articol. In ce priveste mostenirea pe care o revendic, respectiv o parte din parcul central al mun. Piatra Neamt, gurile rele au sustinut ca ofertele mele de 1000 euro/mp pentru acest teren sunt exorbitante. Vreau sa va aduc la cunostinta ca fostul sediu TAXE SI IMPOZITE de pe bulevardul 9 mai, la acel parter de bloc, deci un apartament de bloc la parter, prin hotararea consiliului local la propunerea aceluiasi primar s-a scos la licitatie publica pentru pretul de 1100 euro/mp (pret de pornire care poate ajunge si la 2000 euro/mp), ceea ce este absurd!!! Deci, Primaria Piatra Neamt are voie sa vanda la preturile de pe dorobanti din Bucuresti dar subsemnatul sa primeasca dupa cum este bugetul la Primaria Piatra Neamt sau la Guvernul Romaniei. Fiecare trage ce concluzie vrea despre beneficiile prezentei guvernarii a acestui oras
ADMIN : Din punctul nostru de vedere , al ziarpiatraneamt.ro , pe terenul pe care il revendicati ar fi trebuit sa primiti cea mai mica suma posibila pentru ca e din banii nostri dar tinand cont de smecheria cu cafeneaua din parc vi s-a dat dreptul sa emiteti pretentii in natura . Eu cred ca dumneavoastra veti castiga si veti primi terenul sau foarte multi bani din banii nostri ai pietrenilor si toate astea pentru ca asa vrea cineva . Nu e deajuns cati bani trebuie sa plateasca acest oras pe diverse smecherii acum va trebui sa fiti despagubit si dumneavoastra si cel cu terenul din strand si multi alti oameni care au cunoscut indarjirea lu Zeus.
Paradoxul este ca daca un om amarat greseste plateste cu varf si indesat dar daca greseste primaria a dracului treaba tot amaratul plateste .
Sunteti toti niste caini hamesiti care trageti de o punga care miroase a sange de primar aruncata cu multa dibacie de domnul Iosub Robert, care are aceasta maiestrie sa va harateasca. Felicitari domnul Robert! Pe cand debutul in politica?
ADMIN : Nu inteleg ce vreti sa insinuati si in politica nu ma vad nici in visele mele cele mai urate in nici o formatiune politica trecuta , actuala sau viitoare .
He he he he ..era si cazul ca cineva sa zica si de rau despre G. Stefan …personal nu il mai suport …nu prea a facut nimic bun acestui oras decat sa ne imprumute sa faca o telegondola cu care sa ne plimbam …. si pt care trebuie sa platim 20 de ani.
Si din cate stiu ….nici marcar primaria nu incaseaza bani veniti din vanzarile de bilete, ca sa zicem ca isi scoate bani!
*Ar fi interesant un articol despre cine incaseaza de pe urma telegondolei si cati bani a dat primaria pt aceasta onoare cu care oricum nu avem bani sa ne plimbam.
Povestea „Print si Cersator” este foarte frumoasa si scrisa de un autor redutabil. Insa, lasand partea umoristica din acest comentariu cred ca exista un sablon dupa care sunt construite aceste comentarii. Cu certitudine este un om cu carte care are abilitatea de a manipula cuvintele cat si o oarece mahnire asupra curajului si perseverentei domnului Iosub pe care eu personal il admir. Cand va gresi poate voi comenta si eu despre eventualele sale gesturi necugetate, dar evident, cu numele pe care am si in prezentul comentariu
Pentru print si cersetor. Acest personaj care este impotriva subsemnatului, nu este altcineva decat un asa zis ziarist care intra sub nume gen: Nicu lui bunicu, Iao’n freza,Dihorul crocodil Marin Haidau si crapa ranza in el ca nu mai poate sa-si faca imagine pe spatele subsemnatului! Toate aceste nume de imprumut le foloseste de pe un leptop, cumparat cu bani insusiti prin inselaciune de la cateva persoane de buna credinta, care au sperat ca acesta le va face dreptate! Mai nou aceasta tentativa de om fura identitatile persoanelor cu credibilitate si le foloseste in scopuri personale! Faptul ca el ii denigreaza pe toti si-i ponegreste, crezand ca el este desteptaciunea intruchipata, arata cat de sanatos mintal este acest personaj hulit din grupurile de ziaristi si marginalizat de societatea civila. Ceea ce uita acest psihopat, este faptul ca a lucrat o buna perioada cu subsemnatul si-i cunosc modul de abordare, cat si citatele pe care le foloseste in comentariile si art. scrise. Este problema subsemnatului daca va fi sau nu ales consilier local, insa faptul ca o femeie dintr-un anumit spectru juridic, plina de cucuie penale il plateste sa ma denigreze,ne va demonstra cum gindurile lor pline de ura se vor intoarce ca brumerangul impotriva lor. Multumesc adevaratului dihor pt. sustinere,dlui av.Popa, cat si admnistratorului acestui site. Din fire nu sunt o persoana care se supara cand este criticata, insa sa vezi ca celui care i s-a oferit sansa de a iesi din anonimat, facandu-si imagine pe spatele meu, sa vina sa te injunghie miseleste prin spate(si nu este prima data), dovedeste cat de sarlatana si nevolnica este lumea care ne inconjoara! Va salut respectuos
Se pare ca aceasta povestioara frumoasa de sute de ani ne-a adus aminte, daca mai era nevoie, de „crima” pe care o traim la Piatra Neamt – saracia. Este uimitoare perfecta identitate dintre vremurile de atunci si cele de astazi, cu o singura mentiune: traim intr-un stat de drept cu reguli numai pentru cei corupti si nereguli pentru cei corecti.
Ptr. @ MargaS – perfecta dreptate ai in acel scurt comentariu.
Daca maine PINALTY va da coltu , eu GARANTEZ ca NU va lua cu el VILA de peste 2 mil de euro pe care a achizitionat-o in aceasta vara din banul public.
In ziua de astazi BANUL duce :
la puscarie
la cimitir.
XXXXXXXXXXXXXXXX
Eu personal as dori ca PINALTY sa stea in aceeasi CELULA cu EROUL FALAU.
Dupa o foarte scurta dar buna lectie de istorie,citind si comentariile cam sarace, ma opresc la dl. Iosub Janel si-i urez succes in tentativa sa de a candida la o functie de consilier local. Sper sa nu fie o alta dezamagire ca toate celelalte. Promit sa-l votez cu toata familia mea de dihori.
Janel Iosub, cu limbajul sau de ”om frustrat in ale meseriei” vine cu un subiect nou si de actualitate: consilier local. Cum omul nu are suficient discernamant la “bibilica” ravneste la pomul laudat, da’ cu mana’ntinsa. Dupa ce a luat-o in freza cu “clansonul” de la ambulanta, vrea si o opinca peste “goarna” din partea alegatorilor. O veche zicala romanesca spune: “ Nu te pune cu mintea nebunului”. Indelunga sa experienta in “ale’ carnavalului” ar trebui sa-l invete “sa aprinda lumina inainte de a se face intuneric”. Din povestea lui Mark Twain invatam cum “Tom Canty”, un baiat dintr-o familie necajita, isi dorea din ce in ce mai mult sa ajunga print, ceea ce s-a si intamplat, dar numai printr-un schimb de haine,pentru o zi, intre Tudor – printul si Tom Canty- cersatorul. Oare hainele de print il vor incapea pe Janel Canty timp de 4 ani? Vom vedea ce vor decide alegatorii…
ADMIN : Stiu cativa consilieri in functie care sunt trilulilu rau de tot . Domnul Janel , oricate lipsuri ar avea , este mult peste nivelul unor politicieni actuali.
Ca o concluzie pentru cei care cred ca am o frustrare personala din pricina parcului pe care -l revendic, va asigur ca in 2012 il voi vota tot pe domnul primar Gheorghe Stefan, poate asa vor mai disparea din cei care acum raspund imbecil la intrebari de bun simt si de o logica elementara.
ADMIN : Si chiar daca aveti o frustrare sa stiti ca eu va incurajez . E vorba de pamantul parintilor dumneavoastra si e normal sa ai frustrari si draci si sa inebunesti cand vezi ca tie nu iti poate da pamantul inapoi dar niste smecheri erau gata gata sa faca o cafeanea acolo . Fiti frustrat si nebun ca noi va sustinem .
Domnul Janel Iosub are mare dreptate. Ori sunt eu prea tanar ori tara asta a ajuns la punctul culminant al cretinismului uman. Multor persoane carora le vorbesti de coruptie, de magistrati, de criza, de politica…observi in raspunsurile lor idioate, teze precum: nimeni nu poate schimba ceva, nu ma intereseaza, daca aude seful, ti ridici in cap pe toti…si as mai adauga lasitatea ca frica vine din nestiinta si/sau prostie.
Nu credeam ca am sa ajung sa afirm asa ceva, dar GHEORGHE STEFAN are dreptate sa-si bata joc de cetatenii orasului, alias p’limea, si sa-i tina sub papuc pe fraieri. Trebuie sa dam cezarului ce-i apartine, iar daca domnul Stefan are meritul acesta, nu il putem lua. Trebuie sa recunosc ca in urma unor discutii cu cetateni ai acestui oras pe care nu-i cunosc, si in urma unor raspunsuri ce reflecta lipsa de educatie dar in special lipsa de logica si judecata, mi-am dat seama ca domnul Stefan are dreptate si ca acest oras merita sa fie umilit si batjocorit. Cetatenii orasului Piatra Neamt isi merita soarta – saraci sau bogati, destepti sau prosti, flamanzi sau satui, merg disciplinati la vot si aleg, dupa mintea lor intunecata, pe cai care le vor saracia, umilinta, frica si nepasarea, fara a intelege ca cei cu statut social – bani sau functii – nu sevor rascula niciodata. Dar, vorba romanesca, romanul s-a invatat si cu bine si cu rau. Daca acum e rau, o sa asteptam si bine…vreo 10 ani macar
Chiar NU intelegeti ca suntem in PERLA MAFIEI INTERLOPE din Romania??
Sa vedeti la alegeri cum se duc ca „INECATII” sa-l voteze pe acest CAP al INTERLOPILOR din Neamt.
De ce il suparati pe „ZEUS” ?? – Mai aveti aparat de foto ?? dar card ??
NU va cautat nici un INTERLOP ???
Foarte greu vom iesi din DICTATURA SECURISTA INTERLOPA :((
ADMIN: Am aparat , am card si cei care sunt cunoscuti ca „interlopi” ma cauta destul de des pentru ca asa este meseria asta trebuie sa stai de vb. cu toata lumea 🙂 iar daca ar fi vreodata sa pot face o schimbare si sa pun interlopii in locul politicienilor asi face acest lucru fara nici o discutie . De la interlopi stiu la ce sa ma astept si stiu ca majoritatea sunt foarte seriosi si fermi atunci cand promit ceva .
Cand domnesc nelegiuitii oamenii se prapadesc! Poporul nostru nu a invatat nimic din istoria grea ce o poarta pe umerii sai! Ce folos ca mari somitati si-au dat viata pentru binele si viitorul acestei tari! Subsemnatul, prin demersurile facute impotiva sistemului mafiot, a sperat ca cetatenii vor intelege ceva din cartile si articolele scrise, prin nenumaratele aparitii pe posturile locale si centrale de tv.,insa constat cu stupoare ca multi nu au dorit sa invete nimic! Judecand cu celeritete toate aceste aspecte,logic stau si ma intreb: Pentru cine atatea sacrificii si de ce? Ca sa ce? In afara unui numar de sustinatori care au inteles ce doreste subsemnatul, nu am facut altceva decat sa-mi atrag oprobriul banditilor, sa fiu considerat o persoana nongrata, iar pe ici pe colo cate un cetatean de buna credinta care ma mai incurajeaza! Despre spirit civic si solidaritate nici nu poate fi vorba, deoarece multor persoane le lipsesc din dexul mental aceste cuvinte! Apropo, pt. ca nu ma feresc de nimeni si nu am nimic de ascuns, am sa va marturisesc ca subsemnatul s-a gandit sa candideze ca independent la o functie de consilier local al municipiului Piatra-Neamt. Legile sunt facute pt. mafiotii din politica, deoarece pt. o astfel de candidatura, subsemnatul trb. sa stranga unu la suta din semnaturile cetatenilor cu drept de vot, adica 800 de semnaturi! Pentru a fi sigur ca dosarul subsemnatului nu va fi recuzat pt. nustiu care motive, am decis sa strang 1000 de semnaturi. Intrand in contact cu diferite persoane si aducandu-le la cunostiinta intentiile mentionate mai sus, nu mare mia fost mirarea sa constat ca si cei care ma cunosc foarte bine mi-au spus: Dar dai si tu un sfert de vin sau o bere? ALTUL…Pe mine nu ma intereseaza cine iese si cine conduce acest oras!!! Un alt cetatean… Doar e lupta ta Jane si nu ma bag pt. ca mie frica sa-ti semnez!! Niste angajati care mi-au citit lucrarile…Seful nostru este consilier local si daca afla ca ti-am semnat, ne omoara sau ne da afara!!! Angajatele de la cresa unde am copilul, mi-au spus…Va semnam dar datine tabelul sa ne ducem in baie sa-l semnam pt. ca sefa noastra este portocalie si ramanem fara servici daca ne vede ca va semnam!!! Exemplele pot continua, insa concluziile le puteti trage dv. stimati cititori ai acestui ziar. Subsemnatul nu-si mai da cu parerea pt. ca anumite persoane aservite sistemului m-au injurat, denigrat etc. si de aceea multi au spus ca sunt putin deplasat, doar pt. ca am avut curajul sa ma iau la tranta cu marii dinozauri ai coruptiei!Poate am sa va prezint probe in acest ziar, cum subsemnatul are dosar de politie-politica in mileniul trei, respectiv anul 2011 si veti intelege mai usor in ce fel de democratie traim. Va multumesc pt. inteleger si va salut cu deosebit respect.
ADMIN : Acest comentariu suna a lansare de candidatura ca CL 🙂 dar fiind vorba de un independent si nu de o gasca de smecheri e ok 🙂 .Daca ajung in CL cativa oameni ca Janel nu o sa mai poata face nimeni nici o smecherie prin primarie .
Domnule Janel aveti si votul meu daca nu cumva pana la alegerile locale o sa va manance beregata smecherii 🙂
Intelept om a fost cel care a spus ca „Istoria se repeta” .
TOATA POVESTEA – sper sa aprobati acest comentariu 🙂
Timp de cîteva luni (aprilie-octombrie 1653) scaunul domnesc din Iaşi a fost activ disputat între Vasile Lupu şi boierul Gheorghiţă, logofătul acestuia. Desfăşurarea evenimentelor din Polonia vecină, legate de insurecţia oştii zaporojene, de rînd cu alte evenimente ce vizau atît Ţara Moldovei, cît şi Imperiul Otoman, i-au determinat pe otomani să-l recunoască ca domn pe logofătul rebel şi nu pe acel voievod, care i-a servit aproape două decenii – pe Vasile Lupu.
Gheorghe Ştefan a început să uneltească împotriva lui Vasile Vodă încă în faza incipientă a insurecţiei căzăceşti. Aflat în 1648 la curtea principelui ardelean într-o misiune diplomatică, el “mai multe adăogea spre vrajbă, şi în locul trebilor stăpînu-său, în solii au aşedzat treaba sa spre domnie” [1]. Cîţiva ani mai tîrziu, în 1651, boierul Gheorghiţă îl chema pe Gheorghe al II-lea Rakoczy al Transilvaniei (1648-1660) şi pe Matei Basarab al Munteniei (1632-1654) să-l înlăture pe Vasile Lupu de la conducerea Moldovei.
Sirianul Paul din Alep, martor ocular al “răzmeriţelor moldovene”, nota în jurnalul său de călătorie: “Logofătul nu înceta a trimite mesagii, a intriga şi a face toate silinţele pentru a atrage în partidul său pe toţi oamenii cei mai însemnaţi…, care urau foarte mult pe Vasile şi pe nobilii săi, dimpreună cu toţi grecii lor…” [2].
Ţinut sub strajă la închisoarea Şapte Turnuri din Istanbul, Vasile Lupu îi scria cu indignare “succesorului” său: “…Mi-ai stricat şi mi-ai dezrădăcinat şi neamul cu morţi rele şi cumplite, ai stins şi avuţia şi odoara agonisită din tinereţele mele pînă la bătrîneţe…” [3].
Confirmat de Poartă şi susţinut de protectorii învecinaţi: Matei Basarab, Gheorghe al II-lea Rakoczy şi de regele polon Jan Kazimir, noul înscăunat era mai mult dect sigur că va avea o domnie de durată [4].
Situaţia creată după decizia Radei de la Pereiaslav (ianuarie 1654), cînd o parte a Ucrainei “polone” îşi proclamase unirea cu statul moscovit, l-a tentat pe Gheorghe Ştefan Vodă să se apropie, cel puţin într-o aparenţă diplomatică, de Bogdan Hmelniţki. Domnul moldovean a intrat într-un joc foarte periculos. Pe deoparte el propunea hatmanului să uite “…vrajba şi ura…” [5], iar pe de alta trimitea ajutoare militare polonezilor. Ca vasal otoman şi cetăţean al Republicii Polone, domnul se aliniase principelui Transilvaniei împotriva alianţei ruso-ucrainene. Dar, duplicitara politică a lui Gheorghe al II-lea Rakoczy îi deruta atît pe factorii de decizie primari din Istanbul, Varşovia, Viena şi Moscova, cît şi pe cei secundari de la Iaşi, Bucureşti, Cehrin. Rakoczy, flatat de diplomaţia cazaco-suedeză, ce-i “oferea” Coroana polonă, îi va implica pe Gheorghe Ştefan şi pe Constantin Şerban (domn al Munteniei între 1654-1658) în acţiuni inacceptabile de conducerea Imperiul Otoman.
Împrejurările create de invazia suedeză în Polonia şi declanşarea războiului ruso-polon, în context cu obligaţiile personale faţă de Gheorghe al II-lea Rakoczy, l-au determinat pe domnul Moldovei să întreprindă unele acţiuni de ordin diplomatic şi militar, care, în cele din urmă, îi vor grăbi mazilirea. Astfel, în primăvara anului 1656 se îndreptau din Iaşi două solii însemnate: una către regele Suediei – Karol Gustav (1654-1660), iar alta către ţarul Rusiei – Aleksei Romanov (1645-1676). Ambii monarhi au primit cadouri preţioase, aceasta, însă, nu numai în semn de atenţie – domnul moldovean nutrea şi unele speranţe.
Speranţele nu i-au fost îndreptăţite de potenţialii protectori. Îndepărtata Suedie cît şi Moscovia ortodoxă erau obsedate de propriile intenţii politice. Proiectele lor geopolitice erau departe de a corespunde aspiraţiilor române, maghiare sau polono-lituaniene. Din partea Stockholmului Gheorghe Ştefan s-a mulţumit doar cu vizita în tranzit a ambasadorului Weling, trimis de regele Karol la Poartă. Părea mai productiv dialogul cu ţarul moscovit, “duplexul” diplomatic moldo-rus fiind revitalizat de prodecesorul său – Vasile Lupu6. În iarna anului 1654 Gavriil Samarin, funcţionar la Posolski Prikaz (Departamentul Soliilor – n.n.) vizita Moldova cu scopul informării voievodului despre actul de la Pereiaslav. Peste doi ani, în 1656, prin intervenţia hatmanului Bogdan Hmelniţki, spre Moscova pleacă o solie moldoveană condusă de mitropolitul Ghedeon, care negociază un proiect de alianţă moldo-rusă. Tratatul n-a avut consecinţe politice, fiind pentru ţar mai mult un sondaj al situaţiei politice din Moldova.
Gheorghe Ştefan s-a lăsat implicat şi în disensiunile politico-dinastice polono-suedeze. Acţiunea militară a vasalilor est-europeni ai Porţii a constat în participarea contingentelor român (20 000 de moldoveni, 30 000 de munteni) şi ardelean (50 000 de oşteni) împotriva regelui Jan Kazimir. Însă aliaţii au fost părăsiţi de partenerul suedez şi ulterior înfrînţi de tătari. Situaţia celor doi domni români şi a principelui transilvănean se agravase mult după ce aceştia nu s-au supus ordinelor Porţii de a înceta orice manifestare antipolonă şi refuzul de a-şi reorienta lovitura împotriva Transilvaniei.
Gheorghe Ştefan expedia sultanului o sumă suplimentară de bani şi daruri pentru a-i fi iertată insubordonarea. “Nobila intenţie” i-a fost apreciată, dar într-o manieră orientală: “atenţia” i-a fost acceptată, doar că solul care a adus-o îşi sfîrşi viaţa în ştreang. Domnul a fost chemat la Adrianopol. Conştient însă de “audienţa” ce i se pregătea, el a luat calea unei îndelungate pribegii, ce a durat un deceniu: 1658-1668. În primăvara anului 1658 tronul din Iaşi a fost ocupat prin dispoziţia turcilor de Gheorghe Ghica (1658-1659).
Cei cinci ani de guvernare a lui Gheorghe Ştefan nu au fost pătrunşi de o semnificaţie deosebită în plan intern [7]. Miron Costin, ca martor şi apropiat al anturajului domnesc, nota că în Moldova din timpul lui Gheorghe Ştefan “fu mare bivşug în grîne, în vin, în stupi şi în toată roada” [8]. Totuşi şi cronicarul, şi realitatea, îi contraziceau constatarea optimistă: “Era aice în Ţară mai grea de dări pentru mulţimea lefegiilor (mercenarilor – E.B.) ce ţinea…, din care făcu multă zarvă slujitorii” [9].
Acest domn şi-a manifestat duritatea executînd opoziţia – pe adepţii şi pe favoriţii lui Vasile Lupu. Ultimilor li s-a confiscat “tot ce au avut – şi sate, şi haine, şi odoară, şi bucate şi bani…” [10]. La început şi Gheorghe Vodă s-a înconjurat de boieri pămînteni, pe parcurs, însă, şi el şi-a grecizat sfatul.
Gheorghe Ştefan a încercat să cîştige bunăvoinţa Bisericii prin scutiri de dări, l-a protejat pe noul mitropolit al Moldovei Ghedeon [11]. El va deveni ctitor al mănăstirii Caşinu din părţile Trotuşului. Datele privind biografia sa sunt modeste. Se trăgea din neamul Ceaurăştilor – veche şi avută familie de boieri moldoveni din ţinutul Bacăului. Tatăl – Dumitraşco Ştefan – a deţinut înalte dregătorii: staroste de Putna (1621), mare vornic al Ţării de Jos (1621-1623), mare logofăt (1623-1630). Referindu-se la Ceaurăşti, cronicarul M. Costin le menţiona bogăţia: “Nici o casă (familie, neam – n.n.) aicea în Ţară moşii ca acele, ocine, sate, curţi n-au avut”[12].
În pofida acestor detalii, boierului Gheorghiţă de la Buciuleşti i-a mers vestea de un om zgîrcit şi lacom [13]. Maică-sa, pe nume Zinica, era descendenta Mogîldeştilor, şi acesta un neam de boieri înstăriţi.
Viitorul domn, probabil, a mai avut doi fraţi: Vasile şi Grigore, şi o soră – Catrina. Pînă a ajunge domn, Gheorghe Ştefan a ocupat mai multe funcţii: cea mai importantă – de mare logofăt – o obţinea în 1648 şi o datora relaţiilor bune pe care le avusese Vasile Lupu cu Dumitraşco Ştefan.Simţindu-se ofensat de Vasile voievod, logofătul Gheorghiţă puse la cale să se răzbune [14]. Intriga pe care a urzit-o i-a adus satisfacţie – scaunul Moldovei.
Cursul politicii externe i-a falimentat guvernarea. Îngrijorat pentru viaţa sa, în cele din urmă pleacă în Europa, pribegind la Viena, apoi la Brandenburg,Dorpat, Riga, Moscova (unde la 15 iunie 1663 a fost primit de ţar), apoi revine în Suedia [15]. Soţia sa Safta l-a însoţit numai pînă în Transilvania, căci domnul fugar a trimis-o înapoi, probabil să poarte de grijă moşiilor părăsite în grabă. În 1699, la o vîrstă de 80 de ani, ea mai era în viaţă.
Gheorghe Ştefan a murit în sărăcie la Stettin. Trupul neînsufleţit i-a fost adus în Moldova în primăvara anului 1668, fiind înhumat la mănăstirea Caşinu.
Astfel s-a încheiat istoria unui domn pămîntean, pe care Istoria l-a calificat, poate prea aspru, ca “logofătul necredincios”. Pe de altă parte, credem că nu fără temei, cronicarul Miron Costin i-a adresat şi cuvinte frumoase: “Om deplin, capu întregu, hire adîncă, cît poţi dzice că nascu şi în Moldova oameni…” [16].
Foarte tare acest articol – prea tare – prea de actualitate.
Nu vad nici o diferenta inafara de perioada de domnie .
Atat am vrut sa stiu !!!!!
De maine pot spune orcand ca Gheorghe Stefan a fost un parsiv toata viata ; a dracului voievozii astia .
Toti parvenitii sfarsesc fugind din tara . Oricati bani ai avea si orice functii daca esti gol pe dinauntru pe kkkkkk pe ei bani .
Todeauna istoria se repeta cu unele mici modificari .