După multe sesizări făcute la instituțiile statului, un nemțean a ajuns la Avocatul Poporului

Povestea nu este nici pe departe una singulară. Mulți oameni au rămas fără terenuri sau unii au construit ce au vrut și cum au vrut în comuna Gârcina pe vremea când fosta primăriță care a mers la pușcărie a făcut prăpăd în comună. Din păcate, cei cărora li s-au furat terenurile sau au fost prejudiciați nu au șanse să li se facă dreptate, deoarece mulți dintre noii proprietari, care au cumpărat de la primărie terenuri la prețuri exagerat de mici, sunt securiști, procurori, magistrați, politicieni etc.

La fel s-a întâmplat și cu construcțiile care s-au făcut cum au vrut fiecare, iar de autorizații nu mai vorbim. S-au dat hârtii peste hârtii ilegale de la primăria Garcina cu nemiluita. În continuu noua conducere a primăriei este pusă în fața unor situații imposibile, în care oameni păgubiți, cu dreptatea în mână cer să li se rezolve problemele.

Azi vă prezentăm un astfel de caz în care nu vedem mari rezolvări la cât de puternică este mafia terenurilor din Gârcina, dar, cine știe, poate se va naște vreodată un procuror care să aibă curajul să îi deranjeze pe cei care sunt de neatins la Neamț.

Gheorghe C. F. din comuna Gârcina cere Avocatului Poporului să îl sprijine prin obligarea instituțiilor statului – Primăria Gârcina și Inspectoratul de Stat în Construcții – să aplice legea în vigoare și să-și îndeplinească sarcinile și atribuțiile de serviciu și control și sancționare în ceea ce privește disciplina în construcții în comuna Gârcina.

Acesta explică Avocatului Poporului într-o sesizare de 40 de pagini faptul că a făcut reclamații  la toate institutiile statului (Primăria Gârcina, Inspectoratul de Stat în Construcții, IPJ Neamț, Consiliul Județean Neamț, Prefectura Neamț) că vecina acestuia a construit un imobil ilegal, prin nerespectarea Autorizației de Construcție și prin utilizarea în fals a unor Dispoziții de șantier ilegale.

Reclamantul declară că nici o instituție a statului nu a realizat un control de legalitate asupra clădirii, iar primăria ar fi realizat un control prin care nu a constat nereguli la imobilul reclamat.

„Primăria Gârcina a realizat în fapt o acoperire a făptuitorului, respectiv a beneficiarei Autorizației de Construire nr. 17 din 15.04.2016. În consecință, am realizat plângere penală pentru acest fapt. Cu toate acestea, tot nu este realizat un control de legalitate asupra imobilului. Celelalate institutii ale statului la care am reclamat imobilul contruit ilegal, nu au realizat control de legalitate la imobil.”, precizează reclamantul.

Potrivit sesizării către Avocatul Poporului, Autorizația de Construire era pentru Dp+P+Mp, adica demisol partial+ parter+mansarda partial, iar în realitate s-ar mai fi construit încă un etaj fără a opri lucrările sau a solicita o nouă autorizație.

„Autorizatia de contruire din 2016 este pentru Dp+P+Mp (demisol partial+parter+mansarda partiala), receptia din 2020 este pentru Dp+P+Ep (demisol partial+parter+etaj partial) iar in realitate s-a construit locuinta Dp+P+E1+P (demisol partial+parter+etaj+pod)”, se mai arată în sesizare.

Practic, prin această plângere către Avocatul Poporului, cetățeanul nu dorește decât ca instituțiile statului să facă un control real al clădirii pentru a constata legalitatea sau ilegalitatea construcției. Până în prezent, singurul control a fost făcut de primărie, spune cetățeanul, iar celelalte instituții fie nu au răspuns sesizărilor, fie au afirmat că primăria este cea care face verificările și că rezultatele controlului sunt valide.