Dintre hoti si tradatori, nemtenii din colegiul 6 au ales prima varianta?
Radulescu nu a castigat alegerile in Colegiul 6. Alegerile in Colegiul 6 au fost facute cadou de catre opozitia nemteana care in mare parte a facut tot ce trebuia sa faca pentru a pierde.
Avem dovezi incontestabile ca cei din tabara lui Radulescu au facut multe magarii, dar avem si dovezi incontestabile ca cei din tabara lui Harbuz s-au lasat calcati in picioare si au avut un comportament tradator fata de oamenii care le-au dat votul.
Nu va lasati pacaliti de povestile cu autocare si cu mita electorala. Aceste povesti sunt adevarate, dar adevarul complet este ca nimeni nu a facut absolut nimic ca sa impiedice aceasta debandada electorala. Nu va lasati impresionati nici de povestile cu filmele si pozele facute de opozitie si cu dovezile pe care le-ar avea ei impotriva lui Stefan sau a echipei lui Radulescu. Aceasta chestiune cu filmatul este cea mai infantila scuza pe care putea sa o scoata opozitia. E ca si cum echipa lui Radulescu ar fi mers sa violeze femeile membrilor opozitiei si acestia, ca sa fie corecti, au stat si au filmat. Chiar si un copil de gradinita, daca te duci sa-i iei inghetata din mana, face mai mult scandal decat a facut opozitia nemteana cand era furata.
Inchei acest articol repetandu-ma si spunand clar ca opozitia stia ce se va intampla, aveau posibilitatea sa previna unele actiuni ale puterii, dar nu au facut absolut nimic, ba chiar in unele locuri au stat ascunsi ca sa zica ca nu au vazut.
Cei din echipa lui Radulescu au facut toate smecheriile posibile, legale si cele mai multe ilegale, iar echipa lui Harbuz a filmat si fotografiat.
Orice veti auzi si vedea in presa trebuie sa stiti ca opozitia nemteana isi merita pe deplin infrangerea .
Incercati sa reclamati ceva sau sa trimiteti o sesizare la pagina de sesizari autoritati Neamt si sa vedeti rezultatul. Alta bataie de joc mai mare nu exista din partea autoritatilor locale, sa le fie rusine.
si daca tot ne dam eruditi, va rog permiteti un citat:
„Dimitrie Cantemir radiografiaza, in limbaj criptografic, tabloul politic al epocii sale, luptele complicate pentru domnie dintre partidele boieresti in Moldova si in Tara Romaneasca, dintre Cantemiresti si Brancoveni. in planul alegoric al romanului se lupta doua tari, a patrupedelor (tara Leului) si a pasarilor (tara Vulturului). Corbul a dat porunca sa se inlature epitropul tarii dobitoacelor, Vidra, facand plocoane, in tara pestilor (Imperiul Otoman), Camilopardalului si Pleonexiei (Lacomia). Pardosul si Brehnacea carmuiesc treburile in cele doua imparatii, dar mustele (taranii) se revolta si le fura bucatele. Corbul si Strutocamila il banuiesc pe Inorog si uneltesc cu imparatul pestilor contra lui. Cameleonul il prinde pe Inorog si-l da crocodililor, adica demnitarilor turci corupti, imparatia pestilor este Imperiul Otoman….”
intrebare: cu ce seamana tatica unui anumit partid aflat la putere?
in opinia mea, nu cadourile gen cizme, faina, ulei si peste ii fac pe oameni sa voteze cu o tabra sau alta, ci oamenii din teritoriu, frica de fiul cutarui deputat, nepotul cutarui primar etc.
asta se vede zilnic pe micul ecran dar tradatorii si mincinosii pot invoca un pixel albastru pentru ca altii ca janel nu pot veni cu probe concrete, credibile.
in toate cazurile de furt sau in dosarele de datorii la bugetul de stat, s-a iesit vreodata cu vreun caz care sa aiba hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila?
pot acuza toata romania de hotie! ca ala de se dadea stefan cel mare si a revendicat moldova. asta inseamna ca am dreptate?
de ce ne aruncam sa credem numai acuzatiile initiale in aceste cazuri? nu poti construi un caz decat atunci cand ai toate elementele. rezultatul corect e cel in care ai hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila. nu joaca dea urmarirea penala incheiata cu nimic concret.
tot respectul pentru janel care mai deunazi ma injura, dar modul lui de abordare a problemei cade in derizoriu si lumea se apuca sa voteze cu oranjutanii din motivele enumerate mai sus.
si toti ne lasam purtati in capcana promisiunilor mincinoase…
Am fost observator acreditat pe colegiul 6 al jud. NT. si am sa-mi fac timp sa va public procesul verbal de depistarea neregulilor semnat de subsemnatul,cine a furat, cine a protejat si condus furtul voturilor si nu in ultimul rand cine a tradat. Oricum tin sa precizez ca pe tot parcursul zilei de vot(21 august orele 7.30-22.00)am fost ferm convins ca sunt acreditat ca observator in CONGO!!!
Oamenii nu au ales nici hoti nici tradatori ci pe cei care le-au batut ulita si au vrut sa stea de vb cu ei. Harbuz si ai lui vroiau sa castige din birou. In politica, lenea si parazitismul nu se premiaza.
Nu cred ca sunteti corect cand spuneti ca cei care au castigat sunt hoti. Si dvs si altii ati concluzionat ca sustinatorii lui Radulescu s-au organizat mai bine.
In tabara lui Harbuz a domnit automultumirea, autosuficienta, haosul, miseruipismul…
Cei ai lui radulescu au „arat” colegiul, cei ai lui harbuz au crezut ca vor castiga pe baza sondajelor si au asteptat sa le pice victorie malaiata in gura…
Puneti in balanta ce oameni a avut Radulescu langa el – impanziti in toate aceste comune dar si cu sarcini de strategie – si vedeti cine au fost „omologii” din tabara galben-rosie.
Cand un tip ca Manoliu e sef de campanie (baiat bun, dedicat dar fara nicio experienta in campanii pe linie de strategie sau imagine) la ce sa te astepti?
Cand oamenii lui Harbuz au fost mai ocupati cu urmarirea si filmarea si pozarea adversarilor decat de munca om la om pe care trebuiau sa o faca, de und rezultate. Aici nu hotia, mita sau tradarea au facut diferenta ci lipsa de organizare si lenea echipei lui Harbuz. Cu Harbuz in frunte care este un infatuat si care a reusit in aceasta campanie sa-si faca n dusmani atat din randul colegilor cat si din randul presei… Harbuz a dovedit ca este o nulitate iar cei din jurul lui nu au reusit sa-l scoata din haina de alintat si razgaiat…
ADMIN : Opinia cu hotii sau cu tradatorii este o opinie a oamenilor din teritoriu . Daca ma intrebati pe mine personal toti politicienii sunt o apa si un pamant .
Am inteles,ambele variante sant proaste nu mai trebuie demonstrat acest lucru. Astept sa cautati o persoana care sa indeplineasca toate criteriile, un om integru si bun gospodar.Cel mai usor este sa criticam dar sa vad daca santem in stare sa sustinem un asemenea om.
voi nu vedeti ca scrie hoti SI tradatori? nici o parte nu e buna, asta au altii grija sa ne invete sa votam cu unii sau altii cand de fapt sunt aceeasi.
ADMIN: Ne meritam pe deplin conducatorii acestia .
Sa ne cante Ada Milea; ” Mama noastra de noi toti, tara de tampiti si hoti”. Astia suntem, tara de prosti si handicapati, au votat pe cizme, orez si udatura si o v-or lua in gura.
Câștigi atunci când respecți anumite reguli ale competiției. Atunci când nu respecți nimic, nu poți spune că ai participat la o competiție. blaturile se pot proba mai greu, chiar dacă și ele au făcut parte din ”rețeta” victoriei, o victorie asumată de banditism și tâlhărie electorală. Rezultatul final? N-au intrat zilele în sac, nici borfașii la Sorbona…