Dana Macsim a castigat concursul pentru ocuparea postului de manager la Carmen Seculare cu un PROIECT PLAGIAT

21

Am intrat in posesia proiectului de management castigator la concursul pentru ocuparea postului de manager al Centrului Cultural “Jean Bart” din Tulcea din 2010, semnat de Alexandru Boureanu, proiect despre care s-a vehiculat ca ar fi fost “sursa de inspiratie” pentru castigatoarea postului de manager al Centrului “Carmen Saeculare”, Dana Macsim.  Pe principiul ce-i in mana nu-i minciuna, am comparat versiunea de proiect a domnului Alexandru Boureanu cu versiunea doamnei Dana Macsim si am constatat cu stupoare ca nu trebuie sa fii un erudit sau sa faci parte din comisia de evaluare a proiectelor ca sa iti dai seama ca seamana ca doua picaturi de apa. In continuare, va prezentam o serie de print-screen-uri ale celor doua proiecte pentru a decide si dumneavoastra daca vorbim de plagiat sau nu. De la culorile folosite, pana la tipul de font, dimensiunea fontului si structura proiectului, dar si elemente de continut, totul seamana.  (Click pe imagini pentru a le mari).

 

 

Pentru a descarca proiectul lui Alexandru Boureanu CLICK AICI. (Sursa este site-ul oficial al CJ Tulcea, Hotararea Consiliului Judetean Tulcea nr. 70/07.2010)

Pentru a descarca proiectul Danei Macsim CLICK AICI. (Sursa este site-ul oficial al CJ Neamt)

Incontestabila dovada ca acest proiect a fost plagiat, ca sa nu spunem ca a fost furat se afla chiar pe site-ul Consiliului Judetean Neamt.

Doamna Dana Maxim a plagiat acel proiect si a fost atat de lenesa incat nici nu s-a chinuit macar sa il transcrie, ci doar a modificat cateva date in proiectul original.
Orice copil cu notiuni minime de informatica poate descarca proiectul plagiat al Danei Maxim de pe site-ul Consiliului Judetean Neamt si sa dea click dreapta pe el sa vada proprietatile documentului unde scrie CLAR cine este autorul.
Aceasta ultima dovada de plagiat este incontestabila si clara ca lumina zilei si extraordinar de oficiala, fiind publica pe site-ul Consiliului Judetean.
Proiectul cu care a castigat Dana Macsim concursul devenind directoare este un proiect PLAGIAT.


Speram din tot sufletul ca autoritatile judetene sa se autosesizeze in aceasta privinta, deoarece lucrurile sunt exagerat de evidente, iar daca ele raman asa se vor transforma intr-o cruce greu de carat de catre oamenii de buna credinta din conducerea judetului Neamt.
Avem convingerea ca mai-marii judetului nu se fac vinovati de complicitate la aceasta fapta, neavand cunostinta de acest plagiat evident si speram ca in fata acestor dovezi de necontestat sa ia masurile ce se impun.

Aici ne gandeam sa incheiem articolul, de fapt era si incheiat, si programat, dar se pare ca nu se poate. Scormonind sa vedem cine e acest Mircea Mihai CORNIŞTEANU, am avut un soc. INCREDIBIL, DAR ADEVARAT! Acest domn este din Craiova si era director al Teatrului Naţional “Marin Sorescu” si nu stiu daca va vine sa credeti, dar victima plagiatului nu este Centrul Cultural “Jean Bart”. Este incredibil, dar si cei de la „Jean Bart” s-au „inspirat” la randul lor din proiectul domnului Mircea Cornisteanu si in acelasi mod barbar, cu tot cu aranjare in pagina, culori, fonturi. Puteti descarca raportul  proiectului de la acest link . ( sursa www.cultura.ro )
Deci doamna Macsim a plagiat un proiect din 2010 de la Centrul Cultural “Jean Bart”, care la randul sau a folosit ca inspiratie un proiect al Teatrul Naţional “Marin Sorescu” din 2006. Ne este frica sa sapam mai departe sa vedem daca proiectul din 2006 a fost si el plagiat la randul lui.
Este strigator la cer cum se obtine o functie de conducere a unei institutii de cultura. Daca asa e normal, am putea sa facem o tara de manageri de centre culturale cu un singur proiect . Ne facem de ras ca judet, ne facem de ras ca romani, ne facem de ras ca mediu cultural nemtean, ne facem de ras din toate punctele de vedere.  Nu credem ca este normal ca postul de manager al unei institutii de cultura nemtene sa fie castigat in acest mod. Sper din tot sufletul ca mai-marii judetului sa nu accepte aceasta situatie extrem de jenanta si sa ia masurile care se impun.
Dana Macsim s-a facut deja de ras, nu o lasati sa ne faca de ras pe toti.

Iosub Robert

aplicatie android ziar neamt

telegram ziar piatra neamt

la flamma piatra neamt
Citește și
21 Comentarii
  1. Flori spune

    Si inca ceva, asa ca o glumita. In abordarea asta de subiect, ca prea s-a nimerit, cine pe cine plagiaza? Tu pe Balanescu sau „Balanescu Secu Team” pe tine? 🙂

    Iosub Robert : Sunt subiecte de interes pentru nemteni si chiar daca nu va vine sa credeti ziarpiatraneamt.ro a colaborat foarte bine cu jurnalisti din Neamt in concentrarea eforturilor pentru realizarea unei presiuni mediatice .
    Atata timp cat nemteanu este informat , mai putin conteaza cine vine cu ideea sau cine gaseste problema .
    Opinia mea este ca un om care zice ca face presa trebuie sa faca tot ce este posibil ca cetateanul sa fie informat si aici intra si colaborarea cu alte publicatii zonale . La nivel local vorbim de publicatii cu tiraje minuscule si cu vanzari in unele zile de cateva sute de exemplare, deci cu o acoperire informationala foarte mica iar cei care au un subiect important pentru comunitate si il tin doar pentru ei si informeaza doar cititorii proprii in detrimentul majoritatii cetatenilor din Neamt , nu sunt decat niste frustrati care se autointituleaza jurnalisti , habar nu au pe ce lume sunt si ce inseamna interesul public si ca sa nu mai fim deontologi o spunem direct ….. sunt prosti facuti gramada .
    Eu personal nu concep sa vad ca un ziar nemtean aduce in atentia publicului un fapt de interes si sa nu sfatuiesc cititorii nostri sa intre si pe site-ul ziarului concurent sa se informeze asupra unor lucruri de care noi nu am zis nimic.
    Deci nimeni nu a plagiat pe nimeni . In acest caz s-a numit colaborare in interes public . Iar conform codului nostru deontologic , art.7. Nu vrem sa ne bucuram de drepturile de autor asupra articolelor noastre. Scopul nostru este de a informa oamenii, iar oricine foloseste materiale expuse de noi pentru a transmite informatia mai departe este liber sa o faca cu rugamintea, nu obligativitatea, de a specifica sursa.
    Ziarpiatraneamt.ro colaboreaza foarte bine cu toate publicatiile din Neamt ( mai putin una care nu vrea ) , ziarpiatraneamt.ro colaboreaza perfect si cu majoritatea blogurilor zonale si avem relatii foarte bune cu toti cei care depun eforturi reale pentru informarea zonala.

  2. Flori spune

    Este evident ca s-a lucrat pe acelasi sablon. Asa este, dar care este problema de fapt? Este plagiat? S-a lucrat cu acordul autorului initial? Cel ce a prezentat lucrarea si-a asumat faptul acesta (de a se fi insprat)? Daca raspunul este da, atunci nu mai avem de a face cu un plagiat. Cifrele difera, deci este adaptat la situatia prezenta. Asa ca in afara de suficienta, despre ce vorbim aici? Plagiat, in nici un caz, daca cele doua conditii sunt indeplinite. Daca se dovedeste ca nu a avut acordul persoanei respective, doamna trebuie sa-si dea demisia.
    „A plagia” este un cuvant greu, cu implicatii juridice, dar cu o definitie clara, nu il mai folositi gratuit! Altfel putem sa consideram rea credinta acest titlu, ba chiar dumneavostra sunteti supusi unui proces de calomie. Fiti jurnalisti de ancheta pana la capat si dati intai raspunsul la aceste intrebari: si-a asumat pateritatea sablonului de lucru(sau maternitatea in cazul de fata) fara acordul autorului?

    ADMIN : 3 concurenti au prezentat 3 proiecte pentru a fi examinate de comisie . Fiecare concurent a depus proiectul ca fiind al sau si nu a depus proiectul pe un alt nume ci pe numele sau si nu avem informatii ca la momentul depunerii proiectelor cineva sa fi spus ca proiectul nu este al sau . Toate 3 concurente au depus proiectele personale .
    PLAGIÁT1, plagiate, s. n. Acțiunea de a plagia; plagiere. ♦ (Concr.) Operă literară, artistică sau științifică a altcuiva, însușită (integral sau parțial) și prezentată drept creație personală. [Pr.: -gi-at] – Din fr. plagiat.
    Daca stiti dumneavoastra ca unul dintre concurenti sa fi prezentat proiectul si sa fi spus ca nu e creatie personala , atunci nu este plagiat .

  3. anca spune

    Mai Georgica, mai baiatule, cat de penibil poti fi!

  4. georgel maximilian spune

    Mircea, nu ai alta refulare decit sa te legi de oameni aiurea? dute la un psiholog si te trateaza de tulburari de comportament Cred ca e naspa faptul ca ai fost violat de parinti in copilarie…………Slaba alinare de la mumie si catel……………………..

  5. mircea spune

    Vai, serios mai Gustav??Pe cuvantul tau???Cat de mult te inseli, in primul rand nu sunt Danuta, pentru cultura ta generala, in al doilea rand esti sigur ca „manjesc” oamenii???Mai mult decat se manjesc ei?

  6. Banghez spune

    Am toata admiratia pentru D-l Presedinte Pruteanu! E tare „dom-le” ! Dar daca,totusi, am trage aer in piept si am gandi, un pic, ce ar fi sa ne mai gandim la ceva „pipaibil” ! Adica ce , vcatelusul nu e tot „blana” ? Nu imi plac cei care folosesc nume si se „dau” anonimi ! Dar, la urma urmei, Stalin e „in toate ! In cele ce sunt si cele ce vor fi „! Doamne, am iubit intotdeauna oamenii dar, NICIODATA, „clasa muncitoare conducatoare” .
    Regret, dar am o lista a vechilor „informatori” , a celor actuali si il cunosc si pe viitorul IUDA ! Ca far IUDA nu ar fi existat „Miorita” si nici „spAtiul mioritic”. ( Ma gandesc la versul „stapane,stapane mai cheama un caine ” ! Altfel, marea mea curiozitate e C.V.-ul unei frumoase doamne care are functia de „secretar general al judetului” (” draguta mioara „) !

    Sa fiti binecuvantati , copii, inclusiv d-l Robert !

  7. Gustav spune

    draga Mircea (Danuta) faptul ca asupra unui cetatean este formulata o plangere penala, nu inseamna automat ca este infractor si trebuie condamnat. Un principiu elementar de drept este PREZUMPTIA DE NEVINOVATIE pana in momentul in care instanta de judecata se pronunta definitiv si irevocabil.
    Pana in prezent nu am auzit ca instanta sa se fi pronuntat in vreun fel in cazul domnului Cucoara sau a domnului Alupului, desi, din cate inteleg plangerile sau sesizarile, au ceva vechime si ar cam fi trebuit sa fi fost solutionate deja.
    Prin urmare, te rog sa nu manjesti oamenii aiurea.

  8. Sergiu spune

    :)) Amuzant, asa-i. Mai interesant e ca a existat o reactie la articolul tau din parte-le.

  9. mircea spune

    Vai, dragilor, dar ce cinstit a fost Cucoara, incredibil!!!!De asta are plangere penala si el si contabila aia de 2 lei, care nu a stiut decat sa fure cu Alupului si Cucoara…de asta au toti plangeri penale, de cinstiti ce au fost. Cine e interesat sa citeasca raportul Curtii de Conturi din 2009 si chiar se vor lamuri. Scrie negru pe alb, au furat din baii statului, dragilor!
    Cat despre Doamna Popovic, care este o „doamna” incompetenta, complexata, o fatuca de la tara care doreste si ea saraca sa fie un pic sefa, care isi ia salariul in fiecare luna degeaba, care nu e in stare sa se uite intr-o oglinda si sa vada cata prostie zace in ea…Aceasta „Doamna” care a distrus o institutie in singurul ei mandat de la Centru, a distrus ansamblul si a marginalizat persoanele mai competente decat ea, de frica sa nu ii ia cineva locul…are tupeul sa dea in judecata rezultatul concursului??? Are impresia ca a facut-o masa directoare, pe frustrata si puturoasa asta???Nesimtire curata…
    O sa mai revin si cu alte informatii legate de aceasta „doamna”.

  10. x-man spune

    Ce DEMISIE ?, pentru o asemenea actiune tre’sa ai: DEMNITATE, MORALITATE,ONOARE,pe scurt CEI 7 ANI DE ACASA. Fostu’ Director (tot interimar”),I.Cucoara, si-a prezentat demisia pentru infinit, mult mai putin, de fapt pentru NIMIC. Chestii ce, ulterior, s-au dovedit a fi perfect legale. Setea de senzational, de scandal ale unor frustrati (ziaristi si pupincuristi carora nu li s-a dat ocazia sa faca ce stiu mai bine !!!.., cum adica?, nu stiti ce?, sa pupe c…), a fost pricina (bat-o vina), dar si a unor „zelosi” vatafi(a se citi – auditori), platiti tot din banii nostri, care si-au dat cu stangu’n dreptu’ (profesionisti…NU???!!!), da bine platiti…! ** trebuiau sa scrie si ei ceva**…!!, ca nu se puteau duce cu mana goala la „SEFU”. In societatea asta, plina de putrefactie, in care traim, notiuni ca CINSTE si CORECTIUDINE nu exista. Suntem suspecti, corupti, hoti, din origini, in ochii celor ce ne conduc si, daca nu …, atunci TREBUIE sa fim. Vorba aia „Hotul de furat se teme si curvarul de curvarit”.
    Dar sa revenim, despre ONOAREA cui ?? vorbeam ??.A’ a Danei Macsim ?, a lui Pelegrini ?, a M.Ignatovici ?, a Consilierilor judeteni (aia 22 + 8) care au votat numirea ?, in sfarsit a d-lui Pruteanu ? Ma indoiesc profund, ca astia cunosc acest termen.

  11. Sighish spune

    Ghinion frate, sa copiezi intr-un hal asa de nesimtit. Fata asta frumoasa si desteapta si competenta a patit ca elevul ala prost de copie de la coleg inclusiv greselile. Adica lasa dara, ca melcul lipicios pe frunza mioritica… Danutza, tata, esti varza: la presa esti zero barat (nu stii sa scrii o stire, ti-au zis cei de la N 24), la cultura generala esti leguma (si te maimutaresti si ca o pitzi), ingamfata esti asa ca asteptam sa ne spuna profesorul Pruteanu pentru ce te tine in banca intai, corijento. Il ai cu ceva la mana sau a primit ordin de mai sus?
    Frate, daca ai avea ceva bruma de onoare, ti-ai da demisia. Dar nu poti, ca ar trebui sa pleci de langa pulpa cu lapte…

  12. dj toto spune

    Baieti, uite cum sta treaba, CJ-ul a dat tot ce are „mai bun” cand a validat concursul (sa spuna lu’mutu ca nu au stiut in ce se baga, dar au adoptat tehnica „pumnul in gura”, nu-i unul „alba ca zapada”, toti sunt dalmatieni), acum, mingea e in terenul prefectului, care, prin lege (OUG 118/2006, Art.6 alin.(3)”In cazul asezamintelor culturale din subordinea autoritatilor administratiei publice locale, prefectul vegheaza la respectarea dispozitiilor alin. (2), in conditiile legii”), e obligat sa se sesizeze din oficiu (daca nu a facut-o inca), sa anuleze HCJ-ul prin care a fost validat proiectul PLAGIAT=FURAT si sa dispuna organizarea unui concurs „CORECT ..?!?”, daca nu vrea sa se molipseasca de „pete” (de la dalmatian..!). Dl.Pruteanu nu trebuie decat sa o matraseasca, pardon DEMITA pe miss Macsim de la conducerea Centrului si sa ceara ajutorul Centrului de Pregatire si Formare a Personalului din Cultura si Arta, singura autoritate abilitata de OUG.189/2008 privind organizarea si desfasurarea concursurilor pentru ocuparea posturilor de management in cultura; sa intocmeasca un regulament, si conditii de concurs corespunzatoare postului de la „Carmen Saeculare”, de asemenea,tot acestia sa desemneze personal calificat in mamagementul de proiect, pentru a face parte din comisiile de concurs. Din partea Cj-ului, in comisie, ar trebui sa numeasca o personalitate recunoscuta din cultura judetului Neamt. Nu, musai, un angajat al Cj-ului (ca ne-am lamurit cat pot si ce stiu sa faca). Da’ faza cea mai tare, in circul asta e ca cele doua candidate „eminente personalitati culturale” se arata cu degetul reciproc: ba tu ai furat/plagiat – ba tu. Am insa o dilema …, pe care sa o cred …? ca amandoua au dreptate si asta s-a demonstrat, iar cea frustrata (a doua clasata pe podium), stiu sigur ca are experienta, ca nu e la prima abatere (a se vedea concursul din 2008 pentru postul de sef la ansamblu).
    Daca ma gandesc bine, ar mai fi o solutie, la problemele presedintelui C.J, una mai scurta si perfect legala: sa anuleze lucrarile plagiate (ca sunt intr-adevar doua) si sa declare ADMISA lucrarea celei de-a treia, care a obtinut nota peste 7, cum cere regulamentul, iar lucrarea, se pare ca a facut-o chiar ea. No fi ea cea mai buna lucrare (dupa dl.Pellegrini…), dar e cea mai cinstita. Ce ziceti de asta… DOMNULE PREFECT ?, dar dumneavoastra DOMNULE PRESEDINTE ?

  13. haiducii spune

    cj neamt a scos proiectele de hotariri si anexa cu plagiatul,afiseaza in schimb doua hotariri de la ultima sedinta .Nu ar mira pe nimeni DOMNULE PRUTEANU daca ati afisa alt proiect de management al SUPERMEGAEXTRAGIGA director Dana Macsim Cel mai bine postati filmul din parcarea de la sighisoara …….

    ADMIN : Viata privata a doamnei Macsim nu ne intereseaza si nu vom deschide niciodata in http://www.ziarpiatraneamt.ro nici un subiect legat de viata privata a nimanui . Nu agreem amestecul in viata intima a oamenilor deoarece daca vrem sa devenim un popor civilizat trebuie sa invatam sa respectam intimitatea persoanei chiar daca nu corespunde cu scara noastra de valori .

  14. anca spune

    Domnule Iosub, de ce nu spuneti nimic de proiectul de la Slatina, al doamnei Popovici??? Al ei cume era oare???? CLIK AICI http://www.cjolt.ro/cjolt/gallery/concursuri-angajari/proiect-management-2010-cultura.pdf
    Aceasta „pretioasa” doamna care nici nu stie cum se tina mouse-ul in mana.

    ADMIN : Am obosit si mi se face rusine cand vad cine poate detine functii in institutiile de cultura din Romania .

  15. am un proiect, cum procedez? spune

    „Centrul pentru Cultura si Arte „Carmen Saeculare” Neamţ, ca unică instituţie publică de cultură din judeţ, trebuie să producă o bună parte a ofertei culturale şi să modeleze semnificativ cererea de cultură”.
    Cam pretentzios, exagerat de pretentzios.
    E clar ca si cei din comisie nu s-au ostenit sa-l frunzareasca ceva mai incet si ar fi observat ca proiectul nu e decat un ‘wish list’ si-un ‘to do list’, altfel nimic original.
    Acum ca a aparut si dovada ca madam a umblat cu ocaua mica, si in ce stil, iti pui tot felul de intrebari.
    Cel mai jenant este ca urmau, si chiar si fara Dana Macsim problema ramane aceeasi, sa fie cheltuiti niste bani publici pentru a produce o oferta culturala care se adreseaza cui? Multi din platitorii de taxe & impozite nu-si mai permit un bilet la cinema, ce sa mai vorbim de teatru, concerte si altele.
    Trist.
    Ramane de vazut ce reactie va avea consiliul judetean.
    O sa va cam pomeneasca tanti pentru faza cu ‘document properties’, deh, io-te-asa se-nvatza la ce foloseste un computator

  16. Gustav spune

    Incredibil cata nesimtire este in aceasta tara! Sa vedem acum ce mai zice domnul Pellegrini, care nega cu vehementa ca unele proiecte au fost plagiate. Rusine, domnilor „sefi” ai judetului!

  17. responsabil parcare SHIGHISOARA spune

    DOMNUL DE LA TULCEA A LUCRAT TOTUSI CEL DE LA CROIOVA ESTE UN RAPORT DE EVALUARE SI ESTE DIFERIT

  18. Caltabos spune

    Cat de competenta – la propriu – era comisia de examinare/contestatie daca a sustinut ca acuzatiile de plagiat nu pot fi verificate?! Astia chiar ne luau de prosti!
    Domnule Farfuridi, ce ziceti, chiar nu exista elemente de identificare?
    Felicitari Ziar Piatra Neamt, sunt impresionat.
    Mingea e acum in curtea CJ, sa vedem cum se (auto)executa.

  19. Curvasareala spune

    Ce ai facut Danuta mama ? Nu esti in stare nici sa dai copy – paste fata ? Ai lucrat direct pe documentul de la Tulcea ?
    Esti varza fata !!!

  20. Ina spune

    Toata lumea fura in Romania dar nimeni nu pune dovezile de buna voie pe site-ul oficial al institutiei .
    Criminala faza .

  21. AVOCAT spune

    Stai ca ma trezesc . Nu se poate HAHAHAHAHA
    Dana Maxim a furat de la un hot HAHAHAHAHA
    Asta e cea mai tare faza .
    Don’ profesor ce e de facut cu eleva care copie de la un elev care si el copie de la alt elev ?
    Ce se intampla in clasa la CJ ?
    Ce diriginte de judet sunteti acolo ?

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest site folosește cookies. Navigarea în site presupune acceptarea implicită a politicii de confidențialitate. Accept Citește mai mult

Politica de confidențialitate