Dacă vă amenință cineva la Neamț, mai bine fugiți decât să chemați poliția
Am văzut un filmuleț pe internet cu un polițist din Neamț, se pare din comuna Tașca, care nu putea trece cu mașina poliției pe un drum din comună, deoarece mașina unui sătean recalcitrant bloca accesul.
Am privit cu rușine mare la filmarea în care polițistul se ruga de nesimțit să nu fie violent sau recalcitrant în timp ce acesta înjura polițistul, explica polițistului ce ar vrea să facă cu mama lui, îl amenința că îi dă foc la casă și mai, mai să îl pocnească pe organul legii costumat în polițist și dotat cu armament și mașină de poliție.
Nu știu exact ce atribuții are un polițist nemțean și cum sunt ei instruiți să procedeze în astfel de situații, dar dacă nu sunt în stare să se apere singuri și să imobilizeze un astfel de specimen, ce rost ar avea ca atunci când întâlnim noi un individ recalcitrant să mai sunăm la 112? Să vină poliția să ce? Să devină și polițistul victimă?
Atât timp cât poliția nemțeană are polițiști de acest gen, care se coboară din mașina de poliție și filmează cum sunt umiliți în ultimul hal, vă sfătuim ca în cazul unor altercații cu oameni recalcitranți să nu va faceți singuri dreptate că e riscant, ci să fugiți cât vă țin picioarele, căci dacă chemați poliția există riscul să trebuiască să interveniți să salvați polițistul.
Este incredibil. Nu știm în ce fel sunt instruiți polițiștii, dar ori astfel de polițiști nu au înțeles ce au de făcut în viața lor de polițiști, ori cei care îi instruiesc îi învață doar să modeleze plastilină și să recite poezii.
I.R.
Si va rog eu domn’ politist,mai lasati din laudele astea ca nu dau bine la imagine!
Mai oameni buni,nenea domnu politist poate sa aiba si 50 de ani de studii daca aproape tot timpul stie sa profite de faptul acestaca,ca e, politist,si sa acuze pe majoritatea fara motiv. Pot sa va spun 100 de povesti despre dansul in ce mod actioneaza uneori. Nu mai priviti din exterior,ca e politist si slava lui ca isi face datoria sI chestii din astea ,priviti si din interior. Va rog,oricine… veniti in satul unde are dumnealui postul de politie si intrebati fiecare satean ce parere are despre „domnu politist” sau puneti sa va povesteasca despre intamplarile pe care le au avut cu el ,sigur mai mult de jumate de sat s a confruntat cu el in mod neplacut si oarecum incorect. Va zic eu ca toti „il simpatizeaza” .
Citind acest articol, îmi pun la rândul meu mai multe întrebări.Dacă semnatarul articolului pretinde că este ziarist, atunci se află într-o gravă eroare.Articolul cu pricina nu face nimic altceva decât să arunce cu noroi instituția numită poliție, fiind scris fără a se documenta temeinic, așa cum ar face un ziarist adevărat.La fel și „comentatorii” , care habar n-au despre ce este vorba în speța prezentată.Totuși, semnatarul articolului nu a dat nume, dar e limpede ca lumina zilei despre care polițist este vorba.Sigur, la fel voi face și eu prin acest comentariu.Voi scrie tot la modul general, pentru a nu irita mai mult.Acel polițist care face obiectul articolului respectiv, este absolvent al uneii școli de poliție și are în spate peste 20 de ani de muncă de poliție în operativ.Acel polițist nu a beneficiat niciodată de salarii de excelență sau alte drepturi pe care le primesc alții, dar nici nu a fost niciodată sancționat pentru abateri disciplinare sau orice alte abateri.Polițistul respectiv a avut ani la rând calificativ de Foarte Bine, și-a făcut și-și face în continuare datoria conform regulamentelor, în limita competențelor, dar limitat de posibilitățile tehnice și condițiile de lucru.Tot acel polițist aduce un plus de imagine Inspectoratului de Poliție al JUdețului Neamț, prin activitățile extraprofesionale pe care le desfășoară în interesul promovării actului cultural și al educației.Acel polițist, a trecut de fiecare dată cu brio de testele specifice susținute periodic.Ceea ce nu știe semnatarul acestui articol ( sau nu vrea să știe), este tocmai modul în care s-a desfășurat „acțiunea”, când mașina poliției i-a fost blocată.Era vorba de o situație sensibilă, fiind implicat un bătrân de peste 70 de ani.Ce-ar fi trebuit să-i facă bătrânului: să-l încătușeze?OK,Ce se realiza prin asta? Nimic.Mașina lui era în calea mașinii poliției, cheia de la mașină fiind…nu se știe.Ce-ar fi trebuit să facă polițistul în condițiile adunării de probe? A făcut ceea ce a trebuie: a scot telefonul și a filmat totul, deoarece, așa cum s-a anticipat , nimeni n-a văzut și n-a auzit nimic, deși era în plină zi.Filmările și fotografiile au fost singurele probe adunate, care demonstrează faptele săvârșite de acel bătrân.De asemenea, polițistul în cauză a apelat la sprijinul colegilor de la secția de poliție, așa cum era normal.Pentru ce să chemi „mascații”?Ce să cred eu despre acest articol? Că a fost „comandat” de cineva, iar semnatarul articolului „s-a conformat”.Nimic nu este adevărat din acest articol, ci totul este instigare, neadevăr, iritare și răutate, iar cei care au comentat, probabil cred că polițistul trebuia să-l trântească la pământ pe acel bătrân, să-i pună cătușele și să cheme S.A.S.-ul ( așa se numește unitatea respectivă, dacă nu știe).Nu credeți că înainte de a ajunge colegii , ar fi ajuns salvarea???Ce mă intrigă este faptul că în articol nu se vorbește nimic de „soluția” propusă de procuror.Aici e marele semn de întrebare.De ce? Domnule ziarist, vă e frică de procuror? Întrebați-l ce soluție a propus, în urma sesizării făcută de polițistul aflat în cauză.Dacă nu știți, vă spun eu: s-a întocmit un dosar penal, iar procurorul a propus CLASAREA dosarului și RENUNȚATREA LA URMĂRIREA PENALĂ, PENTRU FAPTELE SESIZATE.Atunci cine este „ neinstruit” ? Polițistul sau procurorul? Dar n-ați avut bunăvoința de a scrie despre acest lucru.Sigur, judecătorul de cameră preliminară va confirma sau infirma propunerea procurorului și promit că vă voi ține la curent.În încheiere, vreau să știți doar atât: înainte de a scrie un articol, vă rog să vă documentați, nu scrieți povești, deoarece dumneavoastră sunteți formatori de opinie și nu de alta, dar informați lumea prost.În rest, v-aș mai scrie o poezie, dar sincer, fiind începutul anului, am alte treburi muuult mai importante de făcut, așa cum și dumneavoastră, fiind prima zi a anului, trebuia să scrieți altceva, nu să aruncați cu noroi.Singurul „comentator”, care a văzut , cât de cât, aberațiile acestui articol de 0 lei, este domnulMugur, pe care-l felicit.Așadar, domnule ziarist, sunt convins că de acum vă veți îndrepta tunul spre mine, însă promit să nu vă dau ocazia și vă spun un sincer „La mulți ani!”.Vă mai rog să observați să semnez acest comentariu cu numele meu real.
vedeti ce frustrant este sa procedezi corect atunci cand sistemul este bolnav ?
un nesimtit de jurnalist , habarnist , dar cu interes , te umileste .
explicatiile pe care le dati intrau in atributiile inutililor de la IPJ , care se ocupa de management si imagine .
degeaba explici unor „inteligenti ” ca ai gandit inainte de a actiona . forta , gloantele , catusele – se folosesc , penibililor , impotriva interopilor ( despre care nu scrie nimeni ) . da , la piatra- neamt , s-ar fi folosit violenta impotriva unui batran , de preferat victima , nu agresorul .
bine ca stiu sa aplice legea prostituatele si interlopii imbracati in uniforma ( nu este o figura de stil ).
procurorii claseaza pentru ca nu raspund in fata legii .
asta imi aduce aminte de cazul in care alti politisti , tot nemteni , au impuscat un cetatean ( cu probleme psihice ) in propria gospodarie . atunci unii jurnalisti si comentatori „inteligenti” juisau de fericire .
cred ca voi chiar meritati politia pe care – o aveti , retardatilor .
se intampla rar ca un politist sa aiba discernamant in neamt , si atunci il faceti praf .
ADMIN: Jurnalistul habarnist, procuroru neprofesionist, legile proaste, sistemul bolnav… totul este nașpa… doar polițistul este ok 🙂
E cumva vorba despre acel caz in care, desi politistul are filmat cum a fost injurat si amenintat, procurorul a clasat cazul din lipsa de probe?
Asta care e subiectul articolului de fata , Poate ? nu a vrut el sa se complice : sa faca acte , raport ori sa gandit ca Nu e cazu sa stea prin coma prin spitale , TOTUSI putea sa ceara Ajutorul colegilor lui de la S P I R , care pot Interveni foarte Bine si Legal in anumite cazuri unde Agentul de Politie e deapasit ca , pregatire , NU toti sunt facuti ptr a face fata la RAFUIALA , numeric , dotare , Dar pot Apela la cei de la S P IR , care intervin cu Totul diferit , Chiar si cei de la Jandarmerie , cand sunt diferite situatii ACtioneaza in Forta . La TASCA poate a fost nevoit sa faca compromis ptr a putea sa ramana la POST , Sectia de Acolo , comuna mica , lume putina , INTERESE mari .
Lăsaţi presa să-şi facă treaba, dl avocat!!!
Şi nu mai extrapolați situațiile că nu are niciun sens!
Poate sateanu a facut el drumul si era proprietar. Daca banii de la drumuri se fura pe rupte atunci de ce politistu sa treaca pe acolo ?
Politisti cu singe in instalatie nu sint prea multi pentru ca legea a redus atributiunile lor pina la promovarea nesimtirii omului de rind. Si cu noile coduri penale va fi si mai bine promovat omul maimuta pentru care legea e dupa copacul lui.
Când era Soric nu se întâmpla așa ceva ! Nu mai avem profesioniști! Cu un ministru că și Carmen D. Ce vrei sa ai ?!!!
Sant fel si fel de oameni; nu sânt 2doi la fel uni mai îndrăzneți alții mai timizi, dar toți la un loc dau o medie a tuturor factorilor de bine loc si de mai bine dar și de mai rău.
Am vazut un politist american , de origine romana, care si- a prezentat echipamentul si dotarile pe care le au ( masini cu bare rezistente pentru blocarea efectiva a masinilor suspecte , veste antiglont pentru aparare , pistoale si pusti contra tipilor inarmati , calculator pentru verificare rapida a unei masini sau persoane , geamuri cu gratii pentru separarea deligventilor de politisti in masina politiei ..) si legislatia de partea lor.
Acolo daca teai permis luxul sa faci ce face individul acela, in secunda 2 rafale de gloante primesti
Nu fac absolut nimic… Am foat la dansii sa depun o plangere pt ca am fost inselata…. si mi-au zis ca nu la ei se depun plangeri… Dar unde oare?????? Deci ramane sa ne facem legea singuri
Cu parere de rau, trebuie sa va spun, atat semnatarului articolului cat si celor ce s-au gandit ca e bine sa comenteze, ca sunteti in afara subiectului. Total pe langa, intrucat nu stiti cu ce se confrunta un politist care utilizeaza forta in cadrul unei interventii. Cu atat mai mult, atunci cand utilizeaza armamentul din dotare. Asadar, pana cand nu vom avea o forta de politie protejata de legi iar politistul va trebui sa scrie nenumarate rapoarte in care sa detalieze toata isprava ( cum a fost injurat, lovit, cate somatii a facut pana sa traga un foc de avertisment etc si amd ) si chiar in aceste conditii, asupra lui sa planeze suspiciunea ca ,,se putea face fata si in alt mod situatiei,, pana atunci veti mai vedea multe astfel de cazuri. Politisul cu pricina s-a aparat cum a stiut mai bine, si-a facut probe pentru instanta insa problema este alta, individul care a blocat drumul este LIBER. Intrebarea este urmatoarea : in cate state din lume, un cetatean si-ar fi permis sa aiba asa o atitudine fara sa-si riste libertatea ?
Cum suntem noi!!! Așa nu e bine, dacă scotea pistolul și îl incătușa forțat pe nesimțit, iar nu era bine …
Cunosc
Am apelat la furtul unui telefon,si ce crezi ca au facut NIMIC
Vi,l mai amintiți pe „Șoric”:)))
Lasa ca nici orasenii nu sunt mai presus, si ma refer la oamenii de rand….te impiedici de o pavea iesita de la locul ei, cazi cu capul de ceva si ramai acolo….toti intra in soc, habar nu au ce sa faca sau pur si simplu trec pe langa tine de parca ai fi un sac de gunoi.
Si unii politisti nu au sange in instalatie pentru a se apara impotriva acestor agresori si stau si ma intreb atunci de ce a imbracat haina de politist ? Doar pentru bani ?
Unii politisti nemteni nu merita sa poarte aceasta haina de politist ! Si stiu ce spun !!! Daca cumva pe mine ma ameninta cineva am pregatit pentru agresor 2 sprayuri paralizante si le dau in fata celui care se leaga de mine si pe urma mai chem si politia chiar daca am o mana fracturata la aceasta ora !!!