Culita Tarata versus Gheorghe Stefan
In urma multor discutii cu cititorii nostri si a unei analize foarte pragmatice, ne permitem sa emitem o opinie antitetica legata de cei doi poli de putere politica din Neamt .
DIN PUNCT DE VEDERE SOCIAL , domnul Culita Tarata detine o pozitie superioara fata de domnul Gheorghe Stefan prin prisma respectului de care se bucura in randul nemtenilor .
DIN PUNCT DE VEDERE ECONOMIC , ambii domni aflati in discutie au averi nejustificat de mari in comparatie cu nivelul si potentialul economic al mediului de afaceri din Romania si asupra amandurora planeaza suspiciuni de afaceri oneroase dar indiscutabil domnul Culita Tarata poate justifica oricand orice banut avand in spate mii de angajati .
DIN PUNCT DE VEDERE POLITIC , domnul Gheorghe Stefan devanseaza cert orice alt lider nemtean din ultimii 20 de ani cunoscand o ascensiune fara precendet chiar si la nivel national .
DIN PUNCT DE VEDERE AL MANIEREI DE CONDUCERE ambilor lideri li se reproseaza iesiri dictatoriale , actiuni imperative si amenintatoare la adresa celor care nu vor sa se supuna si o tendinta de a detine un control absolut in ciuda oricaror intelegeri de echipa .
DIN PUNCT DE VEDERE AL SFIDARII INTELIGENTEI NEMTENILOR remarcam la ambii lideri o liniuta in declaratiile de avere la rubrica autovehicule detinute ceea ce inseamna ca declarativ, domnul Gheorghe Stefan si domnul Culita Tarata merg cu masini imprumutate de cunoscuti sau rude, deoarece tot declarativ ambii lideri nu prea au afaceri pe numele lor, desi cam oricine in Neamt stie ce are fiecare dintre cei doi in spate .
DIN PUNCT DE VEDERE AL AROGANTEI ,domnul Gheorghe Stefan a renuntat de mult la orice urma de diplomatie si il depaseste cu mult in aroganta pe domnul Culita Tarata si se pare ca face tot ce poate sa isi depaseasca de la o zi la alta recordurile in materie de egocentrism .
DIN PUNCT DE VEDERE AL APROPIERII DE CETATENI , domnul Gheorghe Stefan se afla pe alta planeta fiind unul dintre putinii lideri politici si primari din Romania care nici macar nu acorda audiente oamenilor simpli, pe cand domnul Tarata sta de vorba cu toata lumea si de multe ori in anticamera sa este o atmosfera ca la Parintele Justin .
DIN PUNCT DE VEDERE AL REALIZARILOR , domnul Gheorghe Stefan se poate lauda cu multe proiecte realizate in Neamt dar care se dovedesc , unul cate unul , a fi niste gauri negre in buget . Pe partea cealalta domnul Culita Tarata se poate lauda cu mii de locuri de munca create dar i se reproseaza si multe locuri de munca desfiintate in urma unor privatizari ratate .
In linii generale, celor doi lideri li se pot reprosa deopotriva suspiciuni asupra averilor , suspiciuni asupra seriozitatii politice , asupra transparentei , asupra intereselor ascunse si foarte multe alte lucruri . Diferenta este ca aroganta domnului Gheorghe Stefan functioneaza ca o circumstanta agravanta ce amplifica suspiciunile pe cand domnul Culita Tarata este , prin firma transferata copiilor , omul care are mii de angajati care dau de mancare la mii de familii , lucru ce functioneaza ca o circumstanta atenunata si da o nota de haiducie in mentalul colectiv .
Pana la un anumit moment multi pietreni generau la adresa domnului Gheorghe Stefan idei de genul „A furat dar a si facut ceva pentru oras” . Cu timpul si cu accentuarea crizei oamenii au inceput sa isi ordoneze scara de prioritati si sa constientizeze ca inainte de sali de sport sau telegondole este nevoie de un sistem de sanatate , locuri de munca si preturi decente la utilitati , aspecte care au reorientat populatia spre discursul domnului Culita Tarata , discurs axat in mod inteligent chiar pe aceste puncte prioritare ceea ce pozitioneaza in mentalul colectiv ca o noua posibila cale de urmat in politica nemteana .
Se recomanda ca cele doua tabere sa stie si faptul ca oamenii normali din Piatra Neamt au ajuns la un grad atat de mare de saturatie incat refuza sa receptioneze informatii legate de bataliile politice, fapt ingrijorator din punct de vedere civic, dar si demobilizator pentru competitorii politici nemteni care au crezut vreodata ca au populatia de partea lor .
Maria G.
Cu siguranta unul are tarata in cap. Ghici cine !
Pe om il tradeaza figura. Daca mai si deschide gura, il poti califica pe jumatate. Daca insa afli si faptele lui, atunci nu mai putem gresi.
Tarata, are o infatisare de nene din agricultura, vorbeste simplu si raspicat , s-a ocupat cu agricultura si a devenit mosier.
Stefan, are o fata de XXXXXX CENZURAT ADMIN , de aceea colegii de facultate ii spuneau fie XXXXXX CENZURAT ADMIN , fie Guvidu. El nu a facut practic o facultate , ci a jucat poker fraierind studenti.Cand vorbeste parca defeca. Nu a facut altceva toata viata lui decat sa pacaleasca, sa faca blaturi si sa XXXXXX CENZURAT ADMIN .
mai exista si alte deosebiri intre cei doi.tarata avea functie de conducere si inainte de 1989,era intr-un contact permanent cu specialistii pe diferite domenii(agricultura,achizitii,administratie)dupa 1989 inafara echipei pe care o avea a pus accent pe atragerea specialistilor seriosi(buzdugan,spiridon de la roman,pachiteanu etc.)pinalti care dadea spaga sapoata servi masa la uca(restaurant pcr neamt)fiind mai ieftin si il vedeau activistii devenind astfel un fripturist era multumit ca prin aceste relatii putea juca linistit poker castigand bani de la fraieri.in particular mai fredona melodii pe la hotel cehlaul bar etaj 11 iar atunci cand nu fredona ciripea cu pasarele.de aceea echipa lui e formata din ciripitori,pokeristi sefi de galerii sportive relonul si ceahlaul adevarati neprofesionisi.CRED CA ACUM IN CAPITALISMUL SALBATIC CEI DOI AU MAI MULTE PUNCTE COMUNE DECAT DIFERENTA.E VREMEA SMECHERILOR SI NONVALORILOR DECI AVANTAJ STEFAN.
CEL MAI FRUMOS COMENTARIU DLE Terente. PLUS!!! PLUS!!! LIKE!!! Mai asteptam din dezvaluirile dvs. ca sunt reale…si frumoase pentru cine nu le cunoaste 🙂
Pt. a fi destructurata caractita din Neamt a fost nevoie de o alianta chiar cu caracatita si apoi binenteles despartirea de ea prin tragerea la raspundere a vinovatilot. Cei care au cistigat sa aiba in vedere ca nici un conducator portocaliu ,nici un aliat ai acestora sa nu fie primit in conducere ,suntem deacord sa gasiti persoane noi,tinere ,pregatite si sa scapam definitiv de sefii portocalii si afiliatii acestora ,mai pe sccurt sa se aiba in vedere ca cei din PDL sa nu mai existe in viata politica,au facut rau atit Orasului Piatra Neamt cit si in comunele si orasele din judet.Nemtenii au votat pt. a li se arata de cine sunt condusi atit in orase cit si in comunele nemtene de aceea exista si va exista sustinere,intelegere cu riscul de a se mai pierde 1 an pt. aceste situatii dar sa ni se arate cei 50,60 de portocalii din judet care au condus ,atit in functii,cit si cu firme si cam ce au facut cu banii judetului. Aveti in vedere ca exista primari portocalii care detin autoturisem de lux,case ,firme dubioase si nimeni nu poate face nimic daca noi cistigatori nu sunt ajutati. Sustinere deplina pt. a arata ce este in neamt si pt. sustinatorii portocaliilor din Piatra -Neamt le transmitem sa admire astfaltul de cea mai buna calitate din Oras!
„Ma faci sa rad si daca a vizitat o „cunostinta”, de ce au dat la tv? Era emisiune de cancan?”
ADMIN : Exista echipa TV care sta in fata la DIICOT in permanenta si filmeaza tot ce prind iar daca era ceva de spus in plus fiti siguri ca macar 1TV dezvolta subiectul .
Ehee, dati cautare pe google la „Dospeste mafia ” sa vedeti cu ce se ocupa preacinstititul Tarata, apoi cautati la green energy sa vedeti ca nici stefan nu-i mai prejos. Doi baieti destepti… :));)
ADMIN : Din pacate subiectele sunt vechi si inchise , cel putin cu Green Energy s-a terminat de mult. Dar ca idee sa stiti ca ambii au avut afaceri dubioase din punct de vedere moral dar activitatea firmelor lor a fost facuta legal pentru ca legea era facuta tocmai de ei si avea portitele necesare …..
Tarata si Stefan nu cumva erau pe lista celor decorati si avansati in grad de Basescu si Oprea fara sa fi facut o zi de armata?
de ce nu scrieti despre vizita lui Tarata la DIICOT? Eu cred ca amandoi si Tarata si Stefan sunt la fel de penali si merita sa infunde puscaria
ADMIN : Fiind acreditati la DIICOT am sunat in ziua cu pricina si am intrebat despre ce este vorba , ne-am permis sa il intrebam si pe domnul Culita Tarata si am concluzionat ca a fost in vizita la o cunostinta ce lucreaza acolo .
Nu am dezvoltat subiectul pentru ca nu ne intereseaza viata privata a oamenilor dar stati linistit(a) ca nu dormim in papuci si nici nu ascundem subiecte sub pres .
Si-a deschis mai nou, DIICOT, cafenea? Adica ma gandesc ca DIICOT nu-i chiar un loc de intalnire pentru cunostinte. Haideti sa fim seriosi, cine isi da intalniri la DIICOT?
ADMIN : Daca cei de la DIICOT mint in tandem cu domnul Tarata atunci asta va spunem si noi dar haideti sa nu fabulam pe barfe . Sunt atatea subiecte adevarate pe care puteti sa comentati negativ la adresa domnului Tarata incat sa inventati unul ar fi ipocrizie curata .
Intr-o zi, cineva mi-a spus „O sa va arat ca banii fac legea in tara asta!”. Restul e „cancan” … . Sunt foarte curios cum din cateva saituri de stiri si nu numai, care au dat stirea cum ca domnul Culita ar fi trecut pe la DIICOT pentru a da explicatie cu privire la un numar de facturi false si altele … nu mai gasesc nici macar un sait acum, din toate acelea. Poate imi explicati totusi de ce DIICOT a fost aleasa ca un loc de intalnire pentru cunostinte, asta ca sa nu fabulez. Stiind ca zona este supravegheata aproape non-stop de televiziuni, de ce s-ar intalni Culita la DIICOT cu o „cunostinta”? De ce n-as avea dreptul dupa toate acestea … „sa fabulez”? Vorbeati mai sus de „sfidarea inteligentei nemtenilor” …
ADMIN : Credeti ca Tarata nu are destui dusmani care s-au interesat si ei imediat si care ar fi facut public orice fara sa stea pe ganduri ?
Am urmarit subietul care a aparut ca o stire secundara la o televiziune si nu a fost preluat pe nici un site si appoi sters . Personal am urmarit subiectul iar cu stersul stirii de pe site nu e chiar asa de simplu pentru ca ce stergi mai iese in cautari pe motoarele web inca 2-3 zile . Deci treaba cu fabulatul ramane in picioare .
Va rog nu mai continuati subiectul decat daca veniti cu ce va concret pentru ca altfel suna a reaintentie din partea dumneavoastra si nu voi mai aproba acest gen de comentarii .
Imi plac mult aceste interviuri. Aproape ca nimeni nu stie despre ce este vorba insa toti se plang de aceste costuri. Noi suntem de vina ca i-am ales pe acesti imbuibati.
portocalii mami dragi,godacii mamii
Toți o apă și-un pământ! Tărâță și Ștefan s-au ținut de mână în campanie și acum Tărâță se dezice de el pentru că vede că puterea e la USL. Deja a uitat ceapistul că fără Ștefan nu îl bătea pe Pruteanu! Dacă ar fi câștigat PDL-ul, acum scriai despre cum se pupă cei doi pe gură 🙂 Ștefan a avut tăria să rămână pedelist chiar dacă a trecut în opoziție pe când Tărâță e un trădător profesionist, șef al unui partid de politicieni fără ideologie, fripturiști care pupă-n poală pe oricine le întinde un os de ros. Asta-i singura diferență dintre cei doi.