CCR îi dă dreptate lui Sorin Grindeanu în disputa cu Guvernul Bolojan privind ordonanța SAFE

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis joi, 22 octombrie 2026, că a existat un conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern, în urma adoptării unei ordonanțe de urgență de către Cabinetul condus de Ilie Bolojan. Decizia vine după o sesizare formulată de Sorin Grindeanu, președintele Camerei Deputaților, și vizează Ordonanța de urgență nr. 38/2026, care conține inclusiv măsuri referitoare la programul european SAFE.

De unde a pornit conflictul

Disputa are la bază evenimentele din luna mai 2026, când Guvernul Bolojan a fost demis prin moțiune de cenzură.

Ordonanța de urgență nr. 38/2026 poartă data de 4 mai, însă, potrivit sesizării lui Sorin Grindeanu, documentul a suferit modificări în ziua de 5 mai, când Parlamentul a demis Executivul. Actul normativ a fost publicat în Monitorul Oficial pe 8 mai, la trei zile după adoptarea moțiunii.

Grindeanu a reclamat faptul că un Guvern demis nu mai poate adopta ordonanțe de urgență, atribuțiile sale fiind limitate la administrarea treburilor curente până la instalarea unui nou Executiv.

Ce a decis Curtea Constituțională

CCR a admis sesizarea cu majoritate de voturi și a stabilit că Guvernul și-a depășit atribuțiile constituționale.

Judecătorii au explicat că, odată demis prin moțiune de cenzură, un Guvern nu mai poate exercita aceleași puteri ca înainte, chiar dacă invocă necesitatea adoptării unor măsuri urgente.

Curtea a subliniat că menținerea unui Guvern interimar are rolul de a asigura continuitatea administrației, nu de a prelungi mandatul politic retras de Parlament.

Ce se întâmplă cu ordonanța SAFE

Ordonanța nr. 38/2026 cuprinde măsuri pentru facilitarea investițiilor în industria de apărare, inclusiv în contextul programului european SAFE, prin care România poate accesa împrumuturi pentru consolidarea capacităților de apărare.

Decizia de astăzi nu înseamnă automat anularea ordonanței sau pierderea finanțărilor din programul SAFE. CCR a constatat existența unui conflict constituțional între două autorități ale statului, procedură diferită de cea prin care un act normativ este declarat neconstituțional.

Consecințele juridice concrete vor putea fi analizate după publicarea deciziei integrale și a motivării Curții în Monitorul Oficial.

O a doua sesizare pe tema aceleiași ordonanțe, depusă de Avocatul Poporului, a fost amânată pentru luna noiembrie. Sesizarea nu vizează doar conflictul de natură constituțională, ci și constituționalitatea textului OUG.

Hotărârea CCR este definitivă și general obligatorie.