Caz unic in Romania! Un divort a fost anulat de catre Judecatoria Piatra Neamt dupa aproape 50 de ani de la pronuntarea acesteia si peste 30 de la decesul persoanelor. Miza? Mai multe imobile din zona centrala a municipiului Piatra Neamt, mai precis pe strada Calistrat Hogas.

De mult timp umbla prin oras o poveste conform careia un nemtean care a divortat in timpul vietii ar fi fost recasatorit la 30 de ani dupa deces, mai precis o instanta nemteana a anulat acum cativa ani un divort pronuntat in 1952.

Protagonistii acestei aberatii judiciare sunt judecatorii din Piatra Neamt care pe baza unui pretins testament au anulat o actiune de divort pronuntata in anul 1952. Cele doua persoane recasatorite dupa deces sunt Cristea Florica (decedata la 05.01.1980) si Psepelinschi Leon (decedat la data de 07.09.1954), ultimul fiind o marcanta personalitate a vietii politice din Neamt – deputat, prefect, avocat si Presedinte al organizatiei locale a Partidului National Liberal. Actele ce insotesc decizia de anulare a divortului sunt niste falsuri grosolane, sau mai elevat – copii dupa un pretins extras testamentar – de care se foloseste doamna Erhan Virginia prin procurator Ghitescu Ana pentru revendicarea in natura a mai multor imobile de pe strada Calistrat Hogas.
Faptul ca aceste acte nu sunt autentice a fost dovedit de catre Parchetul de  langa Tribunalul Neamt din care va facem urmatoarele extrase:

–         Dosar nr. 413/P/2009

“Ghitescu Ana a pretins ca nu cunoaste imprejurarile in care a fost redactat respectivul testament si ca nu a vazut niciodata originalul acestuia, ci doar o copie xerox ce i-a fost pusa la dispozitie de mama sa, dar arata ca respectivul testament este valabil, ca originalul se afla in arhivele Cimitirului Eternitatea inca din anul 1952……. Din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 95061/24.01.2009, rezulta ca scrisul si semnaturile de pe documentele intitulate “testament” datate 19.08.1952 nu au fost effectuate de Psepelinschi Leon al carui inscris si semnaturi, modele de comparative au fost puse la dispozitie, scrisul si semnaturile literale de pe ambele inscrisuri fiind executate de Cristea Florica ale carei scris si semnaturi au fost puse la dispozitie”.

–         Dosar nr. 4194/279/2009

“Se retine ca in cauza s-a efectuat o constataare tehnico-stiintifica grafica, fiind finalizata prin raportul nr. 95061/24.01.2009 care atesta faptul ca scrisul si semnaturile de pe inscrisul intitulat testament din anul 1952 nu au fost bexecutate de numitul Psepelinschi Leon retinandu-se ca petentele nu au falsificat acest inscris si nici nu au cunoscut ca ar fi falsificat, in timp ce numita Cristea Florica a decedat la data de 05.01.1980, astfel incat nu se mai impugn efectuarea de cercetari fata de aceasta.”

–         Dosar nr. 4194/279/2009 – decizia penala nr. 324/RP

“Din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 95061 din 24.01.2009 intocmit de Politia municipiului Piatra Neamt – Biroul de investigatii Criminale, a rezultat ca scrisul olograf si semnaturile ce completeaza cele doua documente intitulate – Testament, datate 19.08.1952, ce poarta mentiunile -conform cu originalul- din 27.09.1966, nu au fost executate de catre defunctul Psepelinschi Leon, al carui inscris si semnaturi modele de comparative au fost puse la dispozitie. Scrisul si semnaturile literale de pe ambele inscrisuri, fiind executate de Cristea Florica ale carei scris si semnaturi au fost puse la dispozitie.

Petenta Ghitescu Ana a sustinut ca nu cunoaste imprejurarile in care a fost redactat respectivul testament si ca nu a vazut niciodata originalul acestuia, cid oar o copie Xerox, care i-a fost pusa la dispozitie de catre mama sa – Erhan Virginia, originalul aflandu-se in arhivele Cimitirului Eternitatea………….. Pe de alta parte, avand in vedere ca in cauza, raportul de constatare tehnico-stiintifica grafica nr. 95061 din 24.01.2009, a fost intocmit de catre Politia municipiului Piatra Neamt, institutie care face parte dintr-o structura care nu prezinta suficiente garantii de impartialitate fata de acuzare, intrucat efectueaza acte de urmarire penale, este necesar sa se faca o alta expertiza la Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Iasi, unitate care se afla in subordinea I.N.E.C. Bucuresti.”

Se pare ca nici Politia Municipiului Piatra Neamt nu prezinta suficiente garantii de impartialitate, dar cu toate acestea dosarul ajunge din nou la Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt, care trage urmatoarea concluzie:

“Din motivele de mai sus se poate afirma ca actualmente, desi testamentele originale ale lui Psepelinschi Leon nu mai exista, suntem in posesia a doua extrase testamentare, impropiu numite testament, care au fost redactate la data de 27.09.1966 de Cristea Florica dupa testamentele originale din 1952 si certificate ca atare de functionarul Sfatului Popular al judetului Neamt. Actele respective sunt evident scrise de Cristea Florica, fapt necontestat de partile din dosarul penal. Din acest motiv nici nu este necesara efectuarea altei constatari grafice sau a unei expertize suplimentare, cu atat mai mult cu cat nu exista obiectul expertizei – testamentele originale ale lui Psepelinschi Leon. Din adresa 2218./04.03.2011 a Locato S.A. rezulta ca alte originale nici nu mai exista la dosarul succesoral al defunctului.” 

Tot in acest dosar, domnul inspector de Politie Ursache Florin are cateva revelatii concluzionate in certitudini care oricat ne-am stradui sa le vedem si sa le intelegem, nu reusim: “In mod cert functionarul public i-a solicitat acesteia copie dupa testament….. Aceasta este explicatia pentru care Cristea Florica intocmeste doua inscrisuri olografe, cate unul pentru fiecare testament…….Aceste inscrisuri olografe redau fidel continutul testamentelor dupa care au fost facute, insa nu-l redau integral…”. Tot in acest dosar si tot domnul inspector Ursache ramane surprins: “Surprinzator este ca divortul dintre Psepelinschi Leon si Cristea Florica …..a fost anulat prin sentinta 5767/d.c.4934/07.09.2000 data de judecatoria Piatra Neamt, in conditiile in care nu existau rude in viata descendenti sau alte personae cu calitate procesulala active. In urma divortului, Erhan Virginia in calitate de unica mostenitoare legatara a lui Cristea Floricain baza testamentului acesteia din 05.12.1976, a intrat in posesia averii lui Psepelinschi Leon.”

Sa nu credeti ca domnul politist a intreprins vreo actiune in aflarea adevarului; noi credem ca a ramas surprins in continuare la fel ca si procurorii ce s-au succedat in urma acestei expertize, fara sa tina cont de recomadarile anterioare: “este necesar sa se faca o alta expertiza la Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Iasi, unitate care se afla in subordinea I.N.E.C. Bucuresti”.Mai mult, decizia luata o motiveaza si prin faptul ca pe copia prezentata si datata “conform cu originalul 27.09.1966, ar fi aparut semnatura functionarului public care a certificat copiile, dar, surprinzator, in acea perioada nu se folosea sintagma “conform cu originalul”, numele functionarului nu este inscris in clar, fiind doar o semnatura ilizibila, iar despre stampila….lucrurile sunt evidente. Bineinteles ca nu s-a intreprins nici o actiune pentru identificarea functionarului public, daca stampila mai apare si pe alte acte, daca exista alte documente in arhiva primariei sau a altor institutii, etc.
In rezolutia data de catre domnul procuror Cornea Virgil, intalnim un aspect interesant: “Pe parcursul cercetarilor, S.C. LOCATIVSERV S.R.L. Piatra Neamt a inaintat Parchetului de pe langa Tribunalul Neamt o cerere, prin care solicita acestei institutii formularea – la instanta – a unei actiuni civile pentru desfiintarea – in totalitate – a inscrisului intitulat – testament – datat 18 august 1952, inscris pe care petenta in apreciaza ca fals. Raportat la Solutia ce se va adopta in cauza pe fond, cu argumentele sus aratate si dezvoltate pe larg in referatul organelor de cercetare, cererea S.C. LOCATIVSERV SRL Piatra Neamt va fi respinsa ca neintemeiata”.
Mentionam faptul ca S.C. LOCATIVSERV S.R.L. este administratorul locuintelor revendicate, dar proprietarul de drept este Statul Roman, reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Totodata trebuie subliniat si faptul ca Directia Generala a Finantelor Publice Neamt, Comisia Judeteana Neamt pentru aplicarea Legii nr. 112/1995 si S.C. AQUA CALOR S.A. s-au judecat mai multi ani pentru a nu pierde aceste locuinte, ultima data fiind in anul 2006, dosar incheiat la data de 27.06.2006 prin renuntarea la judecata actiunii in revedicare formulate de catre Erhan Virginia. Dupa aceasta, Erhan Virgina a deschis mai multe dosare de revendicare, separate pentru fiecare locuinta si pentru terenul aferent acestora, iar pentru o parte din acestea a incasat si despagubiri, dupa care, cu un tupeu maxim, a cerut si revendicarea in natura.

–         Dosar nr. 2129/103/2012 Tribunalul Neamt

“Admite in parte actiunea precizata formulate de reclamanta Erhan Virginia in contradictoriu cu paratul Primarul municipiului Piatra Neamt. Obliga paratul sa restituie in natura reclamantei terenul aferent casei de locuit situate in Piatra Neamt, str. Calistrat Hogas, nr. 11………..restituirea sa aiba loc numai dupa returnarea sumei reprezentand despagubirea primitaa de reclamanta, actualizata cu indicele de inflatie.”

Astfel, Primaria Municipiului Piatra Neamt pierde numeroase terenuri datorita incapacitatii de a gestiona aceasta speta. Cei drept, Primaria Piatra Neamt a deschis o actiune de revizuire (dosar nr. 4050/279/2010)  a sentintei civile nr. 9031/03.12.2001 prin care se constata caducitatea Cartei de judecata Civila nr. 203 din 07.07.1952 a judecatoriei Populare Mixta Piatra Neamt si in consecinta valabilitatea casatoriei incheiata cu actul de casatorie nr. 65/1950 si inscris la oficiul Starii Civile Piatra Neamt intre Florica Psepelinschi si Leon Psepelinschi. Aceasta actiune de revizuire a fost respinsa prin sentinta civila nr. 621 din 02.02.2011 eliberata de catre judecatoria Piatra Neamt, motivandu-se faptul ca Solutia Parchetului pe baza careia se solicita revizuirea a fost atacata in instanta si in consecinta nu este definitiva. De retinut in acest dosar este si faptul ca instanta respinge lipsa calitatii procesule active a revizuientului Primarul Municipiului Piatra Neamt, apreciind ca neintemeiata. Cu toate ca dosarul penal invocat s-a finalizat, Primaria Piatra Neamt nu a mai incercat o noua revizuire, ci prefera sa taca si sa piarda procesele, angajand case de avocatura platite cu bani grei de la buget. S.C. LOCATIV SERV a incercat o actiune de revizuire (dosar nr. 4252/279/2012) dar aceasta a fost respinsa “ca fiind tardiv formulata”. Daca este neglijenta in servici sau nu, va lasam pe dumneavoastra ca cocluzionati. Consiliul de Administratie al S.C. LOCATIVSERV S.R.L. a restituit deja cel putin o casa de pe strada Calistrat Hogas, nr. 14 si se grabeste sa restituie si casa de pe aceeasi strada, dar la nr. 11 prin dispozitia de restituire in natura nr. 9 din 10.08.2011. Aceastia invoca faptul ca au fost obligati de instanta la aceasta restituire, dar ce sa vezi, instanta “Obliga intimata S.C. Locativserv S.R.L. sa se pronunte pe fondul notificarii nr. 454/08.11.2001 comunicata prin Biroul Executorului Judecatoresc Cotoi Cornel, cu privire la imobilul situat in Piatra Neamt, str. Calistat Hogas, nr. 11”, deci nici vorba de restituire in natura. Nu detinem informatii daca la aceste restituiri a fost informat si Statul Roman prin Directia Generala de Finante, pentru ca ni se pare curios faptul ca un administrator poate sa instraineze un bun care nu-i apartine.
Toate aspectele evidentiate mai sus pot fi concluzionate in decizia civila nr. 6/AC din data de 11.01.2013 pronuntata de Tribunalul Neamt sectia I civila (dosar nr. 8834/279/2011):

“Este adevarat ca un rol important in dobandirea vocatiei de mostenitor a lui Psepelinschi Leon, in persoana numitei Cristea Florica, cea de-a doua sotie a sa de care acesta a divortat in anul 1952 si, mai departe de dobandire a calitatii de persoana indreptatita la restituire in baza Legii nr. 10/2001 a intimate parate Erhan Virginia, a reprezentat-o sentinta civila nr. 9031 din 03.12.2001 a Judecatoriei Piatra Neamt in dosarul nr. 6756/2001, o hotarare care a rasturnat intr-o modalitate foarte curioasa, inedita, dupa 49 de ani o situatie existenta.Astfel, s-a considerat ca fiind caduca o hotarare de divort si in consecinta ca fiind valabila o casatorie care in realitate nu a durat decat doi ani, respective din anul 1950 pana in anul 1952.  Oricat de absurd pare fi aceasta situatie si oricat de atipica a fost modalitatea de rasturnare a unei situatii de drept ce parea a fi definitiva, constatata printr-o hotarare judecatoreasca intrata in putere de lucru judecat, in absenta altor elemente contrare, de aceeasi valoare, nici acest aspect nu poate fi inlaturat”.

Este evidenta incalcarea legii, dar cu toate acestea nici un judecator si nici un procuror nu a dispus anularea inscrisurilor intitulate Testament si revizuirea sentintei prin care se constata valabilitatea casatoriei intre Psepenlinschi Leon si Cristea Florica, doua persoane care “s-au separat definitiv, el locuind singur, pana la moarte intr-o neagra mizerie, pentru ca era batran si neajutorat”- conform declaratiei notariale (nr. 15 din 02.12.2003 la Biroul Notarial Lia Koszeghi) a unei doamne, apropiata a familiei Psepelinschi (fiind cununata de catre acesta). Separarea definitiva reiese si din declaratia (nr. 1622 din 04.11.2011 la Biroul Notarial Lia Koszeghi) a vecinei domnului Psepelinschi care declara ca “Psepelinschi Leon a divortat de a doua sotie dupa ce au trait impreuna aproximativ 2 ani si nu s-au impacat si nici nu au mai locuit impreuna niciodata, pana la moartea lui. A doua sa sotie a locuit, dupa divort, cu chirie, intr-o casa situate langa stadionul din Piatra Neamt. El a ramas singur, in grija vecinilor, care l-au asistat si la moarte. Din cate imi amintesc, de inmormantarea sa s-a ocupat primaria”.

In incheiere rugam cititorii sa concluzioneze, iar autoritatile sa se autosesizeze si sa stopeze toate aceste ilegalitati. Nimeni nu are dreptul sa intre cu bocancii in viata unui om, sa-l casatoreasca sau sa-l divorteze dupa bunul plac, cu atat mai mult cand este vorba de o personalitate a acestui oras – Leon Psepelinschi –  fost deputat, prefect, avocat si presedinte al organizatiei locale a Partidului National Liberal.

Acte de referinta:

Ion Ion

Va urma…