Cafenelele din parc irită securiștii?
În anul 2010 niște șmecheri, care miroseau a securiști, au încercat să ia în parcul central un teren de peste 500 mp la o chirie de 23,39 lei / mp / an, adică 2 lei metrul pătrat pe lună în cel mai central loc posibil din Piatra-Neamț. O „bagabonțeală” pe față.
Terenul urma să fie apoi cumpărat de cei care îl concesionau, la fel cum s-a făcut cu o mulțime de terenuri din Piatra-Neamț, începând de la stațiile de autobuz și terminând cu bucăți din ștrand.
Toată șmecheria era făcută în baza unei cereri de câteva rânduri.
Alături de un consilier local și câțiva oameni implicați am luptat cu primăria pe toate căile până ce șmecheria a fost anulată.
Acum, în total alt context, cu acte în regulă și fără nicio intenție de a se fura sau cumpăra terenul din parc, niște firme au închiriat, nu concesionat, teren pentru a face două cafenele. Chiria este de zece ori mai mare decât ar fi trebuit să plătească șmecherii din 2010 și totul este corect, mai puțin faptul că șmecherii care voiau acel teren sunt foarte supărați că se face ceva pe el și nu îl mai pot lua ei.
Deși situațiile diferă radical, voci, pe care în 2010 nu le auzea nimeni, acum vin și apără parcul orașului dând exemplu situația din 2010 care nu are absolut nicio legătură cu cea de acum.
De principiu, respectăm dreptul oricui să se opună la orice se face în parc, dar să se folosească drept exemplu o bătălie reală dată de alți oameni pentru apărarea patrimoniului acestui oraș miroase a ipocrizie.
Unii oameni chiar au dus lupte grele și au avut mult de pierdut ca parcul să rămână întreg și în proprietatea orașului, iar cei care se opun acum se opun de fapt unei închirieri la care nu vedem nimic în neregulă. Terenul rămâne al orașului fără nicio posibilitate de a fi înstrăinat. Este doar un subiect prin care cineva vrea să își plătească niște polițe pe la primărie, altcineva vrea să fie terenul liber ca să îl poată lua, iar în sarabanda asta de interese au picat și cei de la USR care s-au cățărat neinspirat pe subiect ca să își facă ceva imagine politică.
Desigur că am anticipat acest scandal pentru că știam cine va vrea să încurce pe cine pentru a-și plăti polițe mai vechi. (click aici pentru articol)
Iosub Robert
P.S.: Domnilor de la USR, după ce terminați cu parcul să ne contactați să vă dăm niște furăciuni de milioane de euro pe care să vă revoltați dacă aveți curajul. (Indiciu – sunt implicați și securiști)
Cred ca tu ziaristul lui peste, poate nu intelegi ca acolo nu trebuie construit nimic, deoarece zidul acela face parte din Curtea Domneasca a lui Stefan cel Mare cu tot ce tine de biserica. Face parte dintr-un monument istoric, acolo nu ai voie sa construiesti nimic, punct.Nu mai existau alte terenuri pentru a se face cafelenele?orasul asta duce lipsa de cafenele? si tocmai in parc in zona respectiva…interesant ar fi fost daca tu ca si ziarist ai fi spus ale cui sunt cafenelele si care este pretul cu care a fost inchiriat acel spatiu?Nu stiu ce te-a deranjat faptul ca un partid a avut spirit civic si a luat atitudine prin a face acest protest valabil si legal…Vorbesti in PS de furaciuni , pai publica-le fara sa te contacteze nimeni…se vede ca ai o anumita directie de partid(sa nu spunem care, ca ne ia cu racoare )…zic inainte de a publica un articol de doi lei sa mai cercetezi..
ADMIN: Toată argumentația dumneavoastră pleacă de la o informație eronată:) Zidul din spatele cafenelelor nu este nici un monument și nu face parte din nimic. Zidul la care faceți referire este cel de sus de după balustradă și bănci … Dacă aveați dreptate cine construia ceva lipit de un monument istoric era cam penal… mai mult ce sa va zic? Nu pot continua o dezbatere cu o persoana care își construiește raționamentele pe informații false 🙂
E bine că se face terase că așa mai ai unde sa mai ești în centru
Nu stiu cat e chiria, cred ca nu e relevant.Problema e ca toate cosmeliile astea arata ca naiba!Parca sunt niste garaje sau spatii de depozitare!Chiar nu se putea face altceva?De ce nu s-a facut un concurs de proiecte pentru zona respectiva?!