Alegeri in Colegiul 6 Neamt

La sfarsitul saptamanii care a trecut am facut un nou sondaj de opinie in toate comunele Colegiului 6. Noile date culese si centralizate indica o rasturnare de situatie in favoarea lui Harbuz, care detine un capital de simpatie si intentie de vot de 64% fata de contracandidatul sau, care a scazut la 36%.

Adrian Radulescu a scapat campania de sub control, trecand de la campania umana din poarta in poarta la o campanie ceausista cu obositor de multe afise si “materiale promotionale”. Aceasta grava greseala de accelerare si precipitare va costa mult echipa lui Radulescu care reusise sa creeze confuzie cu noua culoare „portocalie” si cu asocierea cu Tarata si Munteanu, dar insistand in campanie si amplificand aberant de mult promovarea, oamenii au inceput sa realizeze ca verdele este „noul portocaliu” si de aici pana la pierderea terenului nu a fost foarte mult.
Liviu Harbuz a adoptat o prezenta mai pitoreasca, expresii si sloganuri manelistice care prind la populatia urbana si, desi ultimele manifestari de la Tupilati si Razboieni au fost un fiasco, mirosind chiar a blat electoral in aceste zone, se pare ca votantii se indreapta spre acest candidat in special cu voturi negative la adresa culorii portocalii.
In favoarea lui Harbuz localnicii spun ca :
“E baiet din Neamt, de aici de la noi”;
“Noi suntem o comuna de pensionari , copiii sunt la munca in strainatate, iar astia ai lui Radulescu ne-au taiat pensiile“;
“Sa mai vina si altii, nu tot astia“.
In favoarea lui Radulescu localnicii spun ca:
“A venit, a stat de vorba cu toate babele din sat, e baiat bun”;
“Stie agricultura si o sa ne ajute pe noi, pe cei de la tara”;
“E cu puterea si ne poate ajuta, are relatii”.
Ca materiale de promovare, amandoua echipele au parti bune si parti mai slabe. Ca promovare in teren, echipa lui Radulescu a inceput bine, dar a deraiat pe parcurs, iar echipa lui Harbuz a inceput foarte prost si merge prost in continuare.
Ambele echipe sunt depasite ca informatii despre realitatea din teren, nu au facut sondaje de opinie ca sa stabileasca nevoile grupului tinta si sa isi concretizeze actiunile pe asteptarile votantilor si, cum era de asteptat, ambele echipe au adoptat aroganta “Stim noi ce facem”.
Echipa lui Radulescu pierde teren pentru ca mesajul este transmis conform instructiunilor unor oameni avizati care ignora subcultura rurala si inevitabil nu se gaseste o cale comuna de comunicare, iar echipa lui Harbuz a castigat prin faptul ca este un dezastru ca capitolul comunicare, are sloganuri de autogara si discursuri de concert de manele, iar tot acest dezastru de imagine s-a mulat involuntar pe frecventa de comunicare rurala unde oamenii asculta Guta, nu Strauss.
Evolutia intentiei de vot ne mai arata inca o data, daca era nevoie, ca mediul rural romanesc nu se supune regulilor de marketing cu care sunt invatati licentiatii nostri si mentalitatea extra-urbana nu poate fi accesata de dupa birouri si in sedii de campanie. Este mult de vorbit la acest capitol, dar dragii nostri politicieni trebuie lasati sa vada si sa invete. Daca Harbuz va castiga aceste alegeri dupa ce opozitia din Neamt a fost de toata jena, dupa ce in unele locuri lideri ai opozitiei au facut blaturi si dupa ce puterea a facut tot ce putea ca sa castige, atunci inseamna ca iar am avut dreptate contra tuturor aparentelor.
Dar sa nu uitam o vorba care circula in Neamt “Nu conteaza cum se voteaza, conteaza cine numara voturile”.