Adrian Marin Botez a fost arestat astăzi în București

Dreptul la replica a unui cetatean: Domnule Robert „Admin” Iosub, va recomand sa nu mai induceti in eroare cititorii cu termenul „ziar”. Ati recunoscut in repetate randuri ca este vorba despre un blog, ca nu sunteti jurnalist, iar felul cum scrieti articolele denota faptul ca va luati meseria de blogger foarte in serios.

Ce legatura are asta cu articolul postat? In primul rand va permiteti, pe baza unei legaturi de prietenie cu „interlopul” Adrian Marin Botez, alias „Țâță” (apropo, greseala de tipar in articol), sa faceti unele afirmatii nefondate si 100% subiective. In momentul in care A. Botez a incercat intr-un mod foarte brutal si inuman sa UCIDA un om, tinta sa nu era terorist dovedit, nu era violator dovedit, nu era pedofil dovedit. Tinta sa era un cetatean ca si toti ceilalti. Daca „justitiarul” Țâță avea informatii care-l incriminau pe Mironescu de acte de terorism, ar fi trebuit sa se adreseze organelor abilitate, nu sa ia „dreptatea” in propriile maini.

In plus, daca studiem impartial, obiectiv si cronologic faptele, a fost cam asa:
datorita unor conflicte mai vechi, Mironescu a pus „o sageata” sa-l impuste pe Mararu. Mararu a pus „o sageata” (Botez si aghiotantii lui) sa il omoare pe Mironescu (cazul „bariera”). Mironescu a pus „o sageata” sa-i puna bomba sub masina lui Mararu (cazul de terorism despre care vorbim). Astfel ca, daca Mararu nu facea pe duru sa-l „cafteasca” pe Mironescu, Mironescu nu devenea „terorist”. Cu alte cuvinte, tentativa lui Tata de a-l omora pe Mironescu i-a declansat acestuia dorinta de razbunare printr-un act terorist. Parerea mea e ca un juriu intreg la cap ar considera asta ca si cauza agravanta, iar prietenu lu’ matale ar trebui sa infunde puscaria mult mai multi ani. Cine stie peste ce labil psihic mai da si il face sa demoleze jumatate de Neamt.

In speranta ca veti avea decenta sa publicati comentariul, astept cu nerabdare sa fiu contrazis si sa mi se dovedeasca obiectiv ca n-am dreptate si ca articolul de pe acest blog a fost scris intr-un mod obiectiv, iar eu ca un carcotas ce sunt am insinuat pe nedrept ca este unul subiectiv.

ADMIN:
1.Va rog mentionati unde am spus eu vreodata ca ziarpiatraneamt.ro este un blog .
2.Relatii de prietenie cu Adrian, Mironescu si Falau … ce sa vezi, nu aveam cum sa nu le am caci de mici copii am fost vecini si am facut aceeasi scoala. Mai mult de atat, e in fisa postului sa fiu in relatii bune atat cu interlopi cat si cu preoti, politisti, profesori sau lideri politici, dar pentru unii e putin mai greu sa inteleaga asa ceva.
3.Stiti ceva ceva de razboaiele dintre interlopii nemteni, dar sunteti departe tare de realitate si nici eu nu pot face publice lucrurile pe care le stiu pentru ca nu am aprobarea celor implicati, chestiunile tinand mai mult de viata lor privata. Dar e bine de stiut ca aveti doar capete de informatii pe care le legati nu tocmai in cel mai fericit mod.
Cel mai deranjant este ca desi interlopii sunt inchisi, cei care au sprijinit din umbra activitatile lor si au avut grija ca ei sa nu fie deranjati de organele statului sunt in libertate si cresc acum alti interlopi de care sa se foloseasca. Mai concret, prin arestarea lor s-a rezolvat efectul dar nu si cauza. In curand vom avea aceleasi evenimente in Neamt numai ca vor fi alte nume.
Deci pe langa povestea ta graviteaza nume de oameni politici influenti, politisti, judecatori, procurori si chiar mai mult. Tu sau eu, daca am comite 1% din ce a facut Mironescu sau Mararu am fi arestati imediat si am infunda puscaria ani buni … deci povestea cu interlopii este atat de complexa si atat de infipta in cele mai inalte cercuri ale coruptiei incat depaseste imaginatia oricarui om normal…
Ce stii tu sunt povestile pe care le tot recita valutistii sau camatarii din oras si atat…