Mare realizare, ISU: au închis restaurantul Urban din mall

Editorial de opinie

Gata, ne-am liniștit. ISU Neamț a închis restaurantul Urban din mall. Probabil că toate celelalte probleme de prevenire a incendiilor din județ au fost rezolvate, iar inspectorilor le mai rămăsese doar această ultimă redută. Altfel, ar trebui să vedem aceeași fermitate peste tot unde se adună oameni și unde evacuarea în caz de incendiu poate deveni o problemă.

Motivul oficial este cunoscut: la controlul din 17 octombrie, ISU a constatat că o extindere a unui spațiu de alimentație publică din Piatra-Neamț era utilizată fără calea suplimentară de evacuare prevăzută în aviz și fără autorizația de securitate la incendiu. Au urmat amenda de 30.000 de lei și oprirea utilizării spațiului.

În cazul Urban, discuția privește a doua terasă, cea cu copertină. Foarte bine: dacă amenajarea nu respectă cerințele, trebuie adusă în legalitate.

De aici începe problema noastră cu această demonstrație de autoritate. Vrem să vedem aceeași grabă și aceeași hotărâre în toate locurile în care siguranța oamenilor este pusă în discuție. Exigența unei instituții se judecă și după consecvența cu care își aplică regulile.

Să luăm bisericile. Se folosesc lumânări, adică foc deschis, se adună mulți oameni, iar printre ei sunt persoane în vârstă, care se pot evacua mai greu. Câte lăcașuri au două căi de evacuare accesibile cum cere ISU la terase? Câte au fost controlate și ce s-a făcut acolo unde au fost găsite probleme? Grija pentru viața oamenilor ar trebui să fie la fel de apăsată și dincolo de ușa unui restaurant.

Sigur că un spital, o biserică și un restaurant au regimuri și soluții tehnice diferite. Tocmai de aceea, instituția trebuie să explice aceste diferențe. Valoarea vieții oamenilor rămâne însă aceeași, iar urgența remedierii riscurilor trebuie să se vadă în toate aceste locuri.

În opinia noastră, cazul Urban lasă impresia unui exces de zel și ridică suspiciunea unei intervenții selective, „cu dedicație”. ISU poate combate această impresie arătând cum a ales obiectivul și cum tratează situațiile comparabile. Un comunicat despre un restaurant închis nu răspunde singur întrebării despre consecvența controalelor din întregul județ.

Avem tot respectul pentru pompierii care salvează vieți și își riscă propria viață pentru alții. Tocmai acest respect ne face să cerem instituției credibilitate și consecvență. Curajul echipajelor de intervenție nu pune deciziile administrative la adăpost de critică.

Poziția noastră este fără echivoc: Urban trebuie să respecte normele ISU și să remedieze deficiențele. Opinia noastră despre control nu îi oferă restaurantului nicio scutire. Dacă există condițiile legale pentru oprirea utilizării, acestea trebuie aplicate. Dar am vrea să vedem aceeași exigență pentru toate situațiile comparabile.

Suntem sută la sută pentru respectarea normelor de securitate la incendiu și pentru toleranță zero față de încălcările care pun vieți în pericol. Tocmai de aceea cerem ca toleranța zero să se aplice tuturor, consecvent. Altfel, mare realizare: am închis un restaurant și am lăsat deschisă întrebarea despre dubla măsură.

Iosub Robert