Escaladand culmile marlaniei in constructii

Publicat la 27-09-2011 – ultima completare 01.11.2011

Inca nu imi revin si nu imi vine sa cred ca se poate intampla asa ceva in Piatra Neamt, in anul 2011. Nu stiu cine a aprobat si cine permite asa ceva, dar este dincolo de limitele unui bun simt elementar. De curand am scris un articol in care va descriam situatia dezastruoasa in care a ajuns o gradinita din Piatra Neamt. Iata ca acum am reusit sa intram in posesia unor fotografii de interior care valoreaza cat mii de cuvinte sau, in cazul de fata, cat mii de injuraturi.
Gradinita cu ORAR PRELUNGIT nr.9 , de pe strada Bulevardul Republicii , de fapt acum de cand cu noua constructie a disparut si accesul din bulevard si noua adresa este cu intrare prin spate de pe strada Duraului , educa multe ore pe zi zecii de copii care stau cu luminile aprinse si isi strica vederea  pentru ca pe cineva il doare fix in popou de acesti copii. Este de neconceput, nemaintalnit nicaieri pe aceasta planeta. Nici nu a trebuit sa cenzuram fetele copiilor pentru ca este intuneric ca intr-un barlog. Acei copii sunt educati  ca intr-un beci.
Cat de prost crescut  trebuie sa fii ca sa faci asa ceva unor copii care nu au nicio vina ? Cu ce v-au gresit acesti copii de le-ati furat lumina si nimeni nu opreste aceasta constructie?

Daca aceasta nesimtire crasa ce loveste direct in lumina copiilor nu va fi rezolvata, poza cu acei copii care se joaca pe intuneric in plina zi  va deveni cosmarul celor care au aprobat si inchid ochii in continuare la aceasta situatie .
„Ei vor trebui să aibă grijă ca animalele să primească minimum nouă ore de lumină naturală” spune un act normativ elaborat de Ministerul Agriculturii si se refera la porcii din crescatoriile din Romania. Ce ziceti, dragi autoritati locale, copiii din Piatra Neamt merita macar cat o gaina de la Avicola sau cat un porc de la abator?
Este inutil sa intrebam cum vor igeniza acea zona . Este inutil sa intrebam cum vor ventila acea zona ca sa poata deschide cineva un geam . Este inutil sa intrebam cum se pot teleporta pompierii in acea zona in caz de incendiu . Este inutil sa ne intrebam cine isi va dori ca propriul copil sa creasca in semintuneric si sa isi strice vederea de mic. Este inutil sa intrebam daca cineva ar accepta vreodata sa se ridice in fata geamului lui , care e cu fata la rasarit , un perete de zeci de metri .Dar este foarte util sa ne intrebam : Oare oamenii astia chiar nu mai au nici o limita ?

COMPLETARE ART : 12.00 – 28.09.2011
Dr. Schmidt Elena medic primar pediatru in cadrul Spitalului Judetean de Urgenta Piatra Neamt – „Copii au nevoie in permanenta de lumina naturala si soare pentru a se dezvolta corect . Nu este normal ce se intampla la aceasta gradinita. „

COMPLETARE ART : 12.30 – 28.09.2011
Georgescu Liliana – Inspector Scolar General Adjunct al Inspectoratului Școlar al Județului Neamț- „Acei copii au nevoie de lumina naturala nu pot sta cu lumina artificiala . Nu este normal ce se intampla la aceasta gradinita mai ales ca ea a fost reabilitata recent si au fost montate panouri solare care acum nu mai au nici e eficienta fiind amplasate cu fata la rasarit unde din cauza noii constructii nu mai este soare deloc. 

COMPLETARE ART : 12.45 – 28.09.2011

Sursa guvernamentala – Pentru Gradinita cu program prelungit nr. 9 Piatra-Neamt  s-au alocat  60.000 de lei ( 600.000.000 lei vechi ) anul trecut in vederea reabilitarii prin Hotararea de Guvern 1.033/13 octombrie 2010 . Daca nu ma insel , din cate retin eu , au fost montate si sisteme de incalzire solara , care ar deveni inutile in conditiile  actuale . Nu ma pot pronunta asupra situatiei dar din fotografii reisese ca avem de aface cu o situatie care trebuie analizata . Ma voi interesa cum de s-a ajuns la aceasta situatie dar imi este greu sa cred ca ar exista aprobarile  pentru a fi ridicata aceasta constructie in aceste conditii .

COMPLETARE ART : 15.00 – 28.09.2011

Inspectoratul pentru SItuatii de Urgenta „Petrodava” al jud. Neamt – Din punct de vedere al normelor PSI cladirea respecta pana acum normele tinand cont de faptul ca are si acceptul de vecinatate al gradinitei , acord semnat de directorul Scolii Nr.3

Primaria Piatra Neamt nu ne poate spune nimic deoarece arhitectul sef este plecat pana luni in concediu dar noi nu putem sa nu  sesizam ca din pura coincidenta cum apare cate un scandal in constructii domnul arhitect sef Florea intra in concediu .
Inspectoratul Judetean in Constructii Neamt aflat pe aceiasi strada cu frumoasa constructie nu poate sa ne spuna nimic pentru ca ba nu au purtator de cuvant , ba nu este seful acolo , ba ar trebui sa facem ceva scris , asa ca am apelat si asteptam raspuns de la ISC Bucuresti .

Iata inca o poza din interiorul gradinitei , la ora 14  ziua cu perdelele date la oparte.

COMPLETARE ART : 20.00 – 28.09.2011

In urma unei discutii cu o persoana din Primaria Piatra Neamt am inteles ca situatia este foarte incurcata cu aceasta constructie si ca domnul primar Gheorghe Stefan nu avea cunostinta de faptul ca toti copii de la acea gradinita stau acum cu fata la perete si la propriu si la figurat .
Situatia este foarte incurcata deoarece este extrem de complicat de obligat constructorul sa revina la recomandarile comisiei de urbanism , in cazul in care acestea nu au fost respectate si devine aproape imposibil de facut ceva daca Primaria Piatra Neamt prin „inteligenta” unor angajati au permis ca aceasta constructie sa se ridice in acest mod .
Cel mai posibil este  sa se lase cu sanctiuni , eventual amenzi, dar „progresul” nu poate fi intrerupt foarte usor si sunt sanse foarte mari ca acei copii sa ramana victimele colaterale ale situatiei.
Sa vedem acum ce disponibilitate va avea banca ce se va instala in acel sediu ca sa isi asocieze imaginea cu pedepsirea micutilor . Tare cred ca nu este deloc bine pentru imagine sa ai in birouri soarele furat de la copii de gradinita , ca sa nu spunem ca fiecare raza de soare care va intra in noul edificiu va aminti locatarilor ca in spatele lor, zeci de copii nevinovati stau ca intr-un beci .
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca pe langa disconfortul micutilor , noua cladire va mari costurile de intretinere ale gradinitei care era dotata cu panouri solare in care , culmea stiintei , batea soarele din spre rasarit . Cu noua constructie panourile solare vor deveni locuinte sociale pentru paianjenii fara familie .
Daca concretizam mai mult starea de fapt vom observa ca acea gradinita isi va creste costurile de intretinere prin derandamentizarea panourilor solare iar cresterile de costuri vor fi suportate din buzunarele contribuabililor adica din buzunarele noastre .
Sa zicem ca proprietarul cladirii a fost foarte descurcaret si orientat rezolvand toate avizele si aprobarile . Sa zicem ca il doare la basca ca micutii stau in semintuneric dar cum facem cu cresterea costurilor de intretinere la gradinita . De ce trebuie sa platim noi , pietreni , pentru ca vrea si poate cineva sa faca o cladire ? Sa faca ce vrea dar pe banii lui , nu pe banii nostri .

Completare Art : 21.00 – 29.09.2011
Presiunile pe care le receptionam pentru a renunta la acest subiect  sunt foarte mari , motiv pentru care ne incapatanam sa lasam articolul pe prima pagina si sa il completam .

Completare Art : 22.00 – 01.10.2011

Avem promisiuni ca luni vom primi raspunsuri din partea unor autoritati locale in legatura cu aceasta constructie . Suntem foarte curiosi ce metode legale se pot gasi pentru musamalizarea unei probleme axagerat de evidente. Oricum noi nu ne vom impaca niciodata cu ideea ca niste copii sa fie educati la lumina becului trei sau patru ani de zile , in perioada de crestere cad micutilor li se formeaza vederea . Totul are o limita si cand e vorba de copii aceasta lmita nu trebuie depasita .
Ne vedem nevoiti sa facem  completare deoarece am vazut multe comentarii care tind sa loveasca intr-un personal politic local care ar fi aprobat aceasta oroare urbana. Opinia noastra formata in urma informatiilor primite pe surse este ca smecheria s-a facut in esalonul doi si ca la cel mai inalt nivel nu e nimeni atat de nebun incat sa fi stiut ca acei copii raman fara lumina si sa fi acceptat asa ceva . Acesta este rezultatul muncii unor oameni fara valoare care isi permit sa faca smecherii in numele sefilor lor .
Domnul primar , acuzat de dvs. in comentarii , este rupt de realitatea ce decurge din delegarea de raspunderi pe care a construit echipa ce il inconjoara . Am convingerea ca daca ar cheltui cateva mii de euro sa isi monteze un poligraf vocal in biror si ar realiza cat de mult si grav este mintit de unii din preajma lui, chiar el ar face plangeri penale la adresa unor subordonati .
Am convingerea ca suntem ultimi care putem fi suspectati de partizanate cu domnul Gheorghe Stefan dar nu il vedem ca fiind principalul vinovat in acest caz . Poate vinovat ca a scapat din mana controlul subordonatilor care permit sa se ajunga la astfel de situatii care vor fi decontate la alegeri . Dar daca domnul primar se inconjoara de astfel de oameni e doar problema dumnealui .

Completare art. 17.00 – 02.10.2011

Ca o ironie a sortii am observat ca sediul primariei este singura cladire de institutie locala unde nevoia de lumina naturala i-a determinat pe bugetarii nostri scumpi si dragi sa taie acoperisul pentru a monta un sistem suplimentar de acces al soarelui in cladire . Frumos domnilor , voi nu mai puteti de atata lumina naturala in timp ce micutii  stau cu becurile aprinse .

Completare art.  20.00 – 02.10.2011

Sa vedem totusi cine are curajul sa lase pe micutii de la gradinita fara lumina .
Sa le luam pe rand si sa incepem cum e firesc cu beneficiarul constructiei, S.C. Doraly-Mall S.R.L din Constanta, care, dupa ceva scandaluri in trecut trecut, in urma carora prefectul Constantei a cerut anularea unei autorizatii de constructii acordate de catre primarie, dupa ce chiar si Primaria din Constanta i-a incurcat refuzand sa ii lase sa construiasca nu stiu ce terasa si dupa ceva schimburi de terenuri cu primaria Braila, cei de la Doraly s-au gandit ca aici la Piatra Neamt e mai liniste si nimeni nu va zice nimic si, in pare parte, pana acum au gandit bine . De asemenea, la adresa acestei firma mai sunt de notat ceva lucrari arogante cum ar fi modificarile facute la complexul Doraly Mall din Constanta unde pentru a nu intrerupe activitatile de zi din magazin s-au montat scari rulante si s-a lucrat cu picamere si restul setului de ustensile noaptea exasperand locuitorii de la blocurile invecinate .
Institutia care se va muta aici, Banca Romana de Dezvoltare sau BRD Groupe Société Générale, este o institutie respectabila care va suporta cu greu ideea ca din cauza amplasarii micutii de la gradinita stau fara soare. Si daca BRD-ul local va suporta mustrarile de constiinta, nu stiu cum vor suporta sefii lor cand vor citi in „Le Figaro” , o publicatie franceza foarte agresiva la adresa bancilor , ca o banca cu origini franceze a furat soarele copiilor din Romania .
Prezentarea constructorilor o vom face dupa ce vedem ce au de spus cei de la  Comisia de Urbanism , I.S.C.  si D.S.P. iar pentru arhitecti suntem curiosi ce parere vor avea cel de la Ordinul Arhitectilor .
Completare art. 13.00 – 04.10.2011

Domnul Prefect Mihai Archip a verificat cele sesizate de noi in articolul de mai sus si a concluzionat ca acea constructie beneficiaza de toate avizele necesare .

Completare art . 16.00 – 05.10.2011
Desi pare imposibil ca cineva sa strice socotelile ilegale cand este vorba de investitii de milioane de euro, Primaria Piatra Neamt isi merita tot respectul pentru aceasta decizie: a intervenit in cazul constructiei ce bloca iluminatul natural al gradinitei nr. 9 din Piatra Neamt si, pe langa amenda aplicata, a somat sa se respecte autorizatia de constructie prin daramarea unui nivel spre gradinita .
Subiectul acesta a fost dezbatut de ziarpiatraneamt.ro in articolul „Escaladand culmile marlaniei in constructii”.
Primaria a spus : „O comisie formata din doi reprezentanti ai Directiei de urbanism din cadrul Primariei si doi reprezentanti ai Politiei  Locale departament Disciplina in constructii au efectuat un control in data de 30.09.2011, constatandu-se faptul ca o parte din respectiva cladire nu a respectat regimul de inaltime  din autorizatia de construire . In nota de constatare emisa s-a aplicat o amenda de 5000 lei iar constuctorul a fost somat sa respecte autorizatia de constructie, prin desfiintarea unui nivel spre gradiniță.„
Alte comentarii sunt de prisos. In acest caz Primaria Piatra Neamt a facut ce trebuia facut. Probabil vor aparea contestatii  din partea proprietarului sau a constructorului, dar acestea sunt alte aspecte pe care, desigur, le vom urmari indeaproape si va vom tine la curent.
Completare art .  21.10.2011
Directia de Sanatate Publica Neamt este institutia in pixul careia sta aplicarea legii in cazul constructiei ce blocheaza iluminatul natural al Gradinitei nr. 9, Piatra Neamt. Raspunsul primit de la DSPN este socant si incalca flagrant si exagerat de evident legile in vigoare .

Completare art .  01.11.2011

Ministerul condus de doamna Elene Udrea, in subordinea caruia se afla Inspectoratul de Stat in Constructii, ne spune ca frumoasa constructie care fura lumina copiilor de la Gradinita nr. 9 din Piatra Neamt a fost autorizata numai pe jumatate din inaltimea fatadei dinspre gadinita, adica doar un etaj si ei au construit trei .
Desi primaria Piatra Neamt a costatat ca acea constructie nu respecta nivelul de inaltime, desi I.S.C. spune ca autorizatia a fost doar pentru un singur nivel in partea dinspre gadinita, nu prea intelegem cum D.S.P.N. are curajul sa trimita un control la fata locului in urma caruia sa ne spuna ca  primaria si acum iata si ministerul condus de doamna Elena Udrea nu au dreptate. Cum de nu au observat cei de la DSPN ca mai sunt 2 etaje in plus nu ne dam seama.
Avem informatii venite pe surse cum ca Primaria Piatra Neamt, prin Comisia de Urbanism, chiar a discutat acest aspect cu bravul constructor, impunand ca frumoasa cladire sa se inalte in trepte, pornind cu un singur etaj in partea dinspre gadinita pentru a nu lua lumina aceste cladiri .
Iarasi nu intelegem de ce acei oameni construiesc nederanjati de nimeni atata timp cat e clar ca se incalca legea . Primaria a fost , a constatat , a somat, ISC spune ca au 2 etaje in plus inspre gadinita… Oare  Piatra Neamt chiar e un oras fara institutii?  Nu este nimeni care sa le opreasca lucrarile nici atunci cand Inspectoratul de Stat in Constructii spune ca acei oameni construiesc doar in baza unei dispozitii a arhitectului ?
Poate nu este destul de clar pentru unii. Fatada dinspre gradinita trebuia sa aiba Subsol + parter + 1 etaj. Ce s-a construit in rest este borsul lor intern dintre arhitecti si constructori, iar baza in care arhitectul a dispus construirea a inca doua nivele o va explica acesta in fata Ordinului Arhitectilor.
Ideea este ca oamenii construiesc linistiti in continuare chiar daca incalca legea si nu sunt deranjati de absolut nimeni, iar noi nu vom opri demersurile noastre , oricate presiuni si atentionari vom suporta pentru ca este vorba de niste copii nevinovati.

Completare art .  01.11.2011

Interviu cu domnul Chirila Viorel , Consilier Local la Primaria Piatra Neamt – membru in Comisia de urbanism Piatra Neamt

Completare art .  06.11.2011
Am contactat si am stat de vorba cu domnul arhitect IULIAN DIACONESCU , cel care a intocmit Memoriul de prezentare pentru lucrarea „PLAN URBANISTIC ZONAL CONSTRUIRE SEDIU B.R.D. PIATRA NEAMT” . Domnul arhitect certifica ceea ce stiam si noi si a spus toata lumea . Frumoasa constructie trebuia sa se ridice in trepte pentru a nu umbri gradinita .

Completare art .  16.11.2011

Florea Dan , Arhitectul Sef de la Primaria din Piatra Neamt, unul dintre cei care face tot ce este omeneste posibil numai sa nu dea ochii cu noi, spune ca nu se mai poate face mare lucru in privinta cladirii din fata gradinitei. Desi primaria cunostea starea de fapt  si avea parghiile necesare sa opreasca constructia, nu a facut acest lucru si il vedem acum pe domnul arhitect sef, principalul responsabil de situatie, cum ne zambeste interesant .
Din spusele domniei sale deducem ca orice nebun poate construi orice in Piatra Neamt cu conditia sa o faca repede ca autoritatile locale sa nu mai poata face nimic. Oare chiar asa o fi cum spune domnul Florea si primaria din Piatra Neamt are doar rol de decor in peisaj si nu poate lua masuri ?
Declaratia domnului Florea Dan – Arhitect Şef – Direcţia Urbanism şi Cadastru ( sursa – echipa Neamt – B1TV )

Completare art .  17.11.2011

Realitatea de la fata locului

Declaratie parinte

.

Povestea cu gradinita nr. 9 din Piatra Neamt a depasit de mult sfera legala, morala si acum pe cea reala. Intr-un mod greu de clasificat in cuvinte acceptabile in societate, constructorul care a luat lumina micutilor de la gradinita acum este incurcat de acoperisul gradinitei care aproape atinge constructia ridicata in fata geamurilor de la clase.
Nu credeam ca o sa traim sa o mai vedem si pe asta, dar se pare ca cineva rade de pietreni si de autoritatile acestui oras. De abia asteptam sa se mute banca acolo sa vedem cum se va consola cu ideea ca in birourile lor va intra lumina de care au fost lipsiti niste copii nevinovati.
Declaratie Ioan Mihut, director Scoala Nr.3

Constructia care nu mai incape de gradinita si cere desfiintarea unei bucati de acoperis al acesteia a luat lumina naturala ce intra in clasele copiilor, incat acestia sunt nevoiti sa stea cu luminile aprinse ziua in amiaza mare.

Completare articol, 20 noiembrie

Situatia este foarte clara.
In fata gradinitei nr.9 din Piatra Neamt s-a ridicat o cladire ce incalca indiscutabil normele de insorire. Aceasta incalcare a legii se face in baza unui aviz acordat de DSP Neamt. Desi au fost la fata locului, cei de la DSP Neamt se incapataneaza sa nu aplice legea si nu vor nici in ruptul capului sa rezolve situatia prin retragerea avizului acordat sau prin metodele legale ce le au la indemana ca reprezentanti guvernamentali pe latura aplicarii legislatiei ce tine de normele de insorire.
La inceput am crezut ca nu au stiut ce fac cei de la DSP si i-am sesizat cu privire la starea de fapt, dar au fost la fata locului si tot nu vor sa aplice legea. Noi intelegem ca interesele sunt mari si ca e posibil ca spaga sa fie proportionala cu valoarea cladirii ce depaseste 2 milioane de euro, dar fiind vorba de niste copii care au de suferit nu vrem sa o lasam balta, indiferent de cate presiuni si avertismente receptionam.
DSP Neamt nu vrea sa aplice legea in conditiile in care:
– Primaria a cosntatat ca nu se respecta proiectul si a amendat constructorul si l-a somat sa se apuce de daramat.
– Inspectoratul de Stat in Constructii a spus clar ca nu se respecta proiectul
– Cel care a realizat PUZ-ul pentru constructie spune clar ca nu este respectat proiectul
– Inspectoratul Scolar spune este revoltat pe situatie
– Arhitectul Sef al Primariei Piatra Neamt spune ca nu e respectata legea
– Gradinita care a acceptat invecinarea spune ca nu se respecta legea
– Comisia de urbanism de la Primaria Piatra Neamt spune ca nu are nici o legatura ce este in teren cu ce s-a aprobat
– Medicii pediatri spun ca nu se pot dezvolta corect copiii fara lumina naturala
Absolut toata lumea spune ca acolo nu se respecta legea si ca cei care o incalca atarna doar de un fir de ata ce se numeste DSP Neamt care nu vrea efectiv sa vada realitatea din teren si tergiverseaza lucrurile pana ce cladirea va fi gata si nu se va mai putea rezolva nimic decat in instanta dupa ani de procese in care micutii de la gradinita vor avea de suferit.
Daca DSP Neamt nu retrage de urgenta avizul acordat si nu vrea sa ia masuri se va termina de facut cladirea, deoarece constructorul, constient de situatie, lucreaza inclusiv duminica si va trebui sa se retraga autorizarea sanitara de functionare a gradinitei care nu va mai putea sa ofere conditiile de insorire necesare desfasurarii activitatii. Deci e posibil sa asistam la o desfiintare sau la o mutare a gradinitei si totul din cauza faptului ca DSP Neamt refuza cu reavointa aplicarea legii.
Faptul ca totul depinde de DSP Neamt o spune si domnul Marin Mihut, inspector sef Inspectoratul de Stat in Constructii.

Iar la DSP Neamt, doamna Elena Serban care se pare ca este artizana semnaturilor avizului dat de DSP nu a mancat usturoi si desi stie clar ce a semnat nu vrea sa spuna echipei B1TV nimic, dar starea ei de agitatie spune foarte multe.

Nu putem intelege cum DSP Neamt isi permite sa forteze in asemenea hal lucrurile si sa nu ia masuri contra unei incalcari a legii semnalizata si sanctionata de atatea instititutii ale statului si de atata lume, dar suntem siguri ca pentru incalcarea legii se va raspunde penal asta daca nu cumva se trezesc cei de la DSP Neamt ca in ultimul moment sa indrepte situatia si sa aplice legea inainte ca legea sa fie aplicata pe ei.
Transmitem celor implicati ca demersul nostru jurnalistic nu se va opri pana in momentul in care micutii de la gradinita nu vor avea lumina naturala. Este datoria noastra sa aparam interesele unor copii ce nu se pot apara singuri. Daca era vorba de o alta institutie sau orice alta cladire doar semnalam situatia si lasam pe cei afectati sa se bata pentru drepturile lor, ceea ce nu poate fi valabil in cazul unor copii nevinovati ce nu se pot lupta singuri cu sistemul, iar cei care sunt platiti sa se lupte pentru binele acelor copii sa nu stea cumva linistiti, caci in curand vor trebui sa povesteasca ce au facut ei din momentul in care sanatatea si confortul micutilor de la gradinita au fost puse in pericol, iar in aceste cazuri raspunderea este penala si nu va fi nimeni impresionat de raspunsuri de genul „Nu am facut si nu am zis nimic pentru ca imi era frica sa nu fiu dat(a) afara”.

PS: Multumim colegilor de la B1Tv pentru materialele video oferite.

Completare articol, 21 noiembrie 2011

Interesandu-ne sa vedem de ce nu se iau masuri pentru respectarea regimului de inaltime dinspre gradinita, adica S+p+1E, am constatat ca cei de la primarie, in speta arhitectul sef , domnul Florea, ne trimit prin purtatorul de cuvant al primariei la Politia Locala, un gest foarte urat din partea primariei care stie ca Politia Locala nu are angajat om pe functia pentru disciplina in constructii si, de fapt, cel care merge cu politia locala este tot domnul Florea. Vom sesiza OAR si toate forurile posibile despre incapacitatea domnului arhitect sef de a constata ca o cladire are 18 metri in loc de 6, lucru care nu poate fi incadrat decat la reavointa si in nici un caz nu poate fi catalogat ca o scapare sau greseala.
Sau pentru domnul Florea legile sunt altele si nu conteaza ce spun cei de la Inspectoratul de Stat in Constructii pe care i-a mintit ca a dat somatie de demolare? Avem mari temeri ca de fapt somatia de demolare a fost doar pentru un amarat de balcon din laterala cladirii?

Completare articol, 23 decembrie 2011

Noi  am reclamat situatia de la gradinita nr. 9 si Ordinului Arhitectilor din Romania, filial Bacau, care, la o luna de la reclamatia trimisa, ne-a raspuns urmatoarele:

“In data de 22.11.2011, la Ordinul Arhitectilor din Romania, filiala Bacau-Neamt, a fost inregistrata, cu nr. 2530/22.11.2011, solicitarea redactiei www.ziarpiatraneamt.ro, cu privire la articolul Escaladand culmile marlaniei in constructii. Ordinul Arhitectilor din Romania, filiala Bacau-Neamt, a transmis Primariei Municipiului Piatra Neamt o adresa prin care a cerut clarificari cu privire la situatia descrisa de dvs., pentru a va putea transmite un raspuns competent. ”

Apreciem faptul ca Ordinul Arhitectilor din Romania, filiala Bacau-Neamt, nu este indiferent cu privire la situatia gradinitei nr. 9, insa am cam obosit sa auzim cum toata lumea se consulta cu toata lumea, dar nu se iau masuri concrete.

Completare articol 25 decembrie 2011

BRD Piatra Neamt va beneficia de lumina naturala luata de la ochii micutilor de la Gradinita nr 9 .
Cladirea care a luat lumina copiilor de la Gradinita Nr 9 poarta acum emblema BRD Piatra Neamt .
Suntem foarte surprinsi de faptul ca o banca cu pretentii cum este BRD accepta sa se mute intr-un sediu care priveaza zeci de copii de lumina naturala .
Noi avem temeri ca mutarea BRD in acest sediu va avea un impact negativ asupra imaginii bancii motiv pentru care sfatuim conducerea BRD Piatra Neamt sa faca intai o vizita la gradinita din spate pentru a lua la cunostinta faptul ca noul lor sediu va priva copii nu numai de o priveliste normala ci si de accestul soarelui in salile de clase iar daca in urma acestei vizite ei vor sa isi asocieze imaginea bancii cu o stare de fapt lipsita de moralitate , este doar treaba lor .
Completare articol 6 februarie 2012

Dupa ce am facut tot ce a fost posibil si imposibil ca sa redam lumina copiilor de la Gradinita nr. 9 si autoritatile locale au tot aratat cu degetul spre DSP, iar domnul arhitect sef al primariei Piatra Neamt, Florea Dan, a facut un balci ieftin spunad ca proprietarul constructiei nu a respectat planul, iata ca intr-un final am aflat si adevarul tocmai de la cei indicati de catre autoritatile locala ca fiind vinovati.

 Florea Dan, arhitectul sef al primariei, minte cu seninatate. Planul cladirii a fost respectat intocmai cum a fost aprobat de primaria Piatra Neamt si aici incepe partea penala a lucrurilor. Noi avem trei declaratii ale unor membri din comisia de urbanism care spun foarte clar ca ei au aprobat o constructie in trepte si in nici un caz acel perete drept, ceea ce inseamna ca dupa ce s-a obtinut aprobarea comisiei de urbanism ( care este consultativa ) cineva a inlocuit acel plan cu altul. Cele trei declaratii si alte elemente care pot dovedi infractiunea penala comisa vor fi puse la dispozitia celor care vor ancheta aceasta fapta.
Si mai grav decat faptul ca am fost mintiti noi si opinia publica este faptul ca a fost mintit si Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului ( ISC ) deoarece de la acest minister am primit un raspuns foarte clar in care ni se spunea, citez: „s-a constatat ca inaltimea de 17,50 m a constructiei in executie a fost autorizata numai pe aproximativ jumatate din latimea fatadei secundare a acesteia dinspre cladirea gradinitei ” deci si cei de la minister stiau aceleasi minciuni ca si noi si anume ca ceea ce a aprobat comisia de urbanism nu fusese respectat, dar in realitate cladirea respecta 100% ce a aprobat in final primaria Piatra Neamt.
Motivele pentru care s-a intamplat asa ceva, sumele primite mita pentru a se face aceasta treaba si alte aspecte legate de aceasta stare de fapt sunt intrebari care mai devreme sau mai tarziu vor fi puse de organele competente si abilitate in trimiterea infractorilor la puscarie.
Ne vom lamuri in perioada urmatoare si in legatura cu nivelul la care a fost aprobata aceasta marsavie. Daca schimbarea planurilor ce s-au trecut prin comisia de urbanism a fost facuta cu aprobarea forurilor superioare ale primariei, atunci toata treaba se va musamaliza la nivelul institutiei. Daca aceasta magarie s-a facut fara aprobarea conducerii primariei ar trebui in 48 de ore sa auzim ca cei vinovati au fost dati afara sau au demisionat.
Iata ce declara domnul arhitect sef al primariei Piatra Neamt si cum povestea ca nu a mancat usturoi desi el fusese personal la fata locului si constatase ca documentatia in baza careia s-a eliberat autorizatia de constructie este respectata in totalitate.
Avem temeri ca astfel de fapte sunt o practica frecventa la primaria Piatra Neamt si nu ar fi rau ca cei din comisia de urbanism sa urmareasca in timp daca ceea ce aproba ei altcineva nu schimba.

Este foarte bine sa revedeti si declaratia de la acea vreme a domnului Chirila Viorel , Consilier Local la Primaria Piatra Neamt – membru in Comisia de urbanism Piatra Neamt .

 

 

 
Completare articol 8 februarie 2012

Am contactat Ordinul Arhitectilor din Romania pentru a ne ajuta in lamurirea starii de fapt din cazul Gradinitei nr. 9 si pentru a pune in aplicare faimosul lor cod deontologic cu care se mandresc ca breasla . Cei de la OAR – Filiala Bacau au fost foarte „diplomati” si prudenti in exprimare, ca sa nu spunem ca au fost total neprofesionisti , punctand ca amplasarea constructiei este nefericita, unele avize au fost emise cu multa usurinta, limita distantelor a fost fortata, Bulevardul Republicii a suferit mai multe interventii nefericite si daca ar fi fost consultati nu ar fi fost de acord cu aceasta constructie.
Va lasam sa cititi si dumneavoastra raspunsul OAR :

 

Stim ca odata facuta o constructie si odata acordate foarte usor toate avizele, sansele de interventie asupra acelei constructii sunt mult diminuate, dar mai devreme sau mai tarziu cei care au emis acte fara a respecta legile vor plati pentru ce au facut. Chiar daca ei cred ca acum sunt acoperiti cu hartii si totul este la limita legii, noi le spunem ca toti cei care au ajuns in puscarii au crezut la vremea lor ca sunt destepti si acoperiti cu acte.
Deocamdata, desi situatia este evidenta la fata locului si poate fi analizata de orice nespecialist si declarata cel putin imorala, autoritatile locale nu au gasit vinovatii iar OAR da un raspuns cu tente beletristic-SF, care, suntem convinsi ca va face „mandri” pe toti membri cotizanti ai OAR care spre deosebire de cititorii neavizati vor intelege perfect ce scrie in acest raspuns si cu cata onoare , cinste si virtute este pusa la loc de cinste breasla .
Probabil OAR va explica membrilor cotizanti de ce pun batista pe tambal in astfel de cazuri, defavorizand marea parte a arhitectilor cinstiti prin acoperirea mizeriilor facute de unii arhitecti ce nu sunt in slujba cetatenilor, ci in slujba propriilor interese .
Noi nu ne asteptam sa fie impuscat un arhitect pentru ce s-a facut la gradinita , nu ne asteptam sa se darame banca, dar ne asteptam din partea OAR sa isi aplice propriul cod deontologic si macar sa ia atitudine cu o mustrare .
Prin astfel de comportamente pasive se aduce o atingere a imaginii tuturor arhitectilor si acestei meserii , singura care nu ajunsese inca subiect de glume populare sau caracter de personaj la „Vacanta Mare” . Prin astfel de atitudini prevad ca in curand si aceasta meserie va fi compromisa public si se va ajunge, ca in cazurile barourilor, sa se desparta breasla in dorinta de a se separa cei onesti de cei care nu fac cinste profesiei .
Oare OAR isi da seama ca in urma unor astfel de cazuri au de suferit toti arhitectii cinstiti care in incercarea de a face un lucru corect nu accepta sa proiecteze orice trasnaie vrea clientul care imediat , ghiciti …. se duce la un arhitect care „poate” sa faca ce vrea el si asa apare o lista cu arhitectii care „pot” , „sunt descurcareti” si fac „treaba buna si repede” si au clienti si o alta lista cu fraierii cinstiti care „nu pot” si „incurca” clientul .
Pacat de imaginea OAR , pacat de imaginea breslei , pacat de arhitectii cinstiti care pierd clienti din cauza faptului ca exista alternativa unor smecheri care pot proiecta si aviza ” cu usurinta” in amplasamente „nefericite” constructii care „forteaza limitele” .
Eu, daca as fi un arhitect cinstit , din aceasta secunda as refuza sa mai platesc vreun leu catre OAR care nu are „competente” in a se pronunta clar , cu subiect si predicat , asupra legalitatii si corectitudinii unor stari de fapt generate de proprii membri care, teoretic ar trebui sa respecte un cod deontologic .

Iosub Robert