In urma sesizarii ziarpiatraneamt.ro prefectura a trimis in contencios 7 hotarari de CJN prin care au fost alesi cu vot deschis 11 persoane in diferite CA si AGA

1

Pe data de 11.11.2013 am vazut cum doamna Soroceanu, secretara judetului, a observat cum un consilier judetean a fost ales cu vot deschis intr-un consiliu de administratie sau AGA, nu mai stiu exact, cu toate ca pana la acel moment cam toti fusesera numiti tot cu vot deschis, si ce sa vezi, cu avizul de legalitate dat chiar de doamna Soroceanu. Atunci am zis ca daca e bal, bal sa fie, si pentru ca majoritatea consilierilor judeteni erau la program de somn, am sesizat noi prefectura intreband cum ramane cu cei care au fost numiti in acelasi fel.
Raspunsul prefecturii a fost unul onest si salutam modul in care aceasta institutie intelege sa aplice legea cu aceeasi masura. Acum urmeaza ca prefectura sa trimita in contencios 7 hotarari de CJN prin care au fost alesi cu vot deschis 11 persoane in diferite CA si AGA. Cine sunt norocosii care trebuie sa multumeasca doamnei Soroceanu, persoana care a deschis oportunitatea acestui balci, puteti vedea mai jos.1

23

In cazul in care in contencios se stabileste ca cei de mai sus au fost numiti ilegal, inseamna ca ar trebui sa dea inapoi si toti bani luati ca indemnizatii cat timp au fost pe acolo, ca sa nu mai vorbim de hotararile luate in CA-uri si AGA unde ar fi fost acesti oameni numiti cu incalcarea legii…
In final, din punctul nostru de vedere, cel care va trebui sa plateasca toate potentialele daune create de tot acest balci va fi cine altul decat secretarul judetului care a dat aviz de legalitate la toate numirile ce acum sunt atacate in contencios, iar daca e de dat bani inapoi sau de acoperit eventuale daune pe la societatile unde s-au luat decizii de consilieri numiti cu incalcarea legii, oare catre cine se vor indrepta toti sa ceara daune? Nu cumva tot spre garantul legalitatii de la CJN care a dat aviz pentru toate numirile, caci consilierii nu aveau saracii de unde sa stie ca e legal sau nu cum voteaza, de asta era acolo secretarul judetului, ca sa supravegheze legalitatea, sa indrume consilierii si daca totul este legal, sa isi dea si avizul de legalitate… nu ?
Tot in opinia noastra de amatori spunem ca in oricare dintre situatii, secretarul judetului a gresit. Ori cand a reclamat ca nu e legal cu vot deschis, ori cand si-a dat aviz de legalitate pentru cei numiti cu vot deschis.
Asta se intampla cand arunci cu rahatul in ventilator fara sa stii de care parte a lui te aflii. Hai pa!

Iosub Robert

whatsapp

aplicatie android ziar neamt

disclaimer ziarpiatraneamt.ro

Citește și
1 Comentariu
  1. Danila spune

    Precizez :
    Caci Prefectura Neamt, nici la aceasta ora , nu a intrat in legalitate , pentru a se supune dispozitiilor clare de implementare a Legii 544/2001 , privind informatizarea pe Internet a Situatiei concrete de aplicare a Legii 18/1991 (situatia concreta a Retrocedarilor) care sa realizat din bani publici.
    Accesati Siteul Prefecturii Neamt si veti constata acest abuz incredibil.
    In mod firesc si legal, trebuia sa apara obligatoriu pe siteul Prefecturii, toate Hotaririle validate de catre Comisia Judeteana de fond funciar , precum si Titlurile de Propietate Privata emise.
    Se pare ca este o problema cu caracter „TABU” care este tinuta subtil in secret , pentru a nu iesi la iveala afacerile onoroase de citeva miliarde de euro privind aurul verde al tarii si suprafetele de teren agricol reconstituite prin diverse fraude.
    Adevarata evaziune fiscala de dimensiuni incredibile , precum si marile fraude , sint cu indirjire musamalizate si tergiversate , de catre factorii decizionali , care din pacate sint direct implicati , in aceste actiuni grave de tip mafiot.

Spune ce crezi

Adresa de email nu va fi publicata

Acest site folosește cookies. Navigarea în site presupune acceptarea implicită a politicii de confidențialitate. Accept Citește mai mult

Politica de confidențialitate